Mitglied inaktiv
s.o.
ich war vor zwei Wochen. Das "Alters"risiko (Geburt mit 40) war 1:71, aufgrund der Nackenfalte (1,7mm) warens dann ca 1:350. Die biochemischen Werte aus der Blutuntersuchung waren dann aber so gut, daß das Gesamtrisiko bei ca. 1: 5000 liegt, also vergleichbar mit dem statistischen Risiko mit unter 30. Mit einer FU hätte ich mir sehr schwer getan, bei einem sehr schlechten Wert hätte ich es aber in Erwägung gezogen. So ein Wert ist keine Garantie, aber die gibt es ja eh nicht. Ein bißchen beruhigt bin ich aber schon. LG rats
hier der Link: http://www.rund-ums-baby.de/schwanger-mit-35plus/beitrag.htm?id=23401 wünsche Dir alles Gute Elke
nach NT-messung war alles unnauffällig und prima (bin 35 jahre, NT von max. 1,6 mm). nach der blutauswertung war das down-risiko bei 1:1899 oder so, also beruhigend. trisomie 13+18 hatten sich nach der blutauswertung auf 1:451 verschlechtert. der arzt aus der klinik sowie mein fa waren sich aber einig und haben nicht auf FU empfohlen. nächste woche machen wir fehlbildungs-US, alles wird gut sein ;-)
Hallo, das ganze war letztes Jahr. Mein Alter 36, erste Schwangerschaft überhaupt, NFM ermittelt T21 Risiko von 1:20, T13/T18 Risiko von 1:16, Blutwerte werden nicht ermittelt, für mich ein Weltuntergang. Chorionzottenbiopsie ok, Feinultraschall ok, der kleine Mann ist heute 9,5 Monate alt und kerngesund. Auch bei solchen schlechten Werten gibt es gesunde Kinder! Also Mädels, verzweifelt erst dann wenn FU oder Biopsie eine Chromosomenstörung ermittelt. Alles Liebe!