Mitglied inaktiv
Hallo, ich werde dieses Screening durchführen lassen, weil ich kein Freund der FU bin, vor allem Angst vor einer FG habe. Mich würde mal interessieren, was da so für Ergebnisse rauskommen, manchmal liest man ja von soch tollen Zahlen wie 1:6000. Wie sind eure Ergebnisse ausgefallen und wie alt seid ihr? Wahrscheinlich zieht ein höheres Alter das Ergebnis immer etwas runter oder? Vielen Dank für eure Antworten. LG Sakura
Hallo Sakura, wenn Du genau weißt, dass Du keine FW-Untersuchung machen lassen möchtest, macht das Ersttrimester-Screening nicht viel Sinn. Denn es dient ja dazu festzustellen, ob eine FU in den Augen der Ärzte angeraten wäre oder nicht. Wenn Dein Ergebnis nicht optimal ist (hohes Risiko, z.B. 1:200), sitzt Du da mit den Zahlen und bist verunsicherter als vorher. Du musst dann während der gesamten Schwangerschaft bibbern und zittern, was eine Riesenbelastung ist. Ich selbst habe mich übrigens auch gegen eine FW-Untersuchung entschieden, weshalb ich auch keinen Triple-Test und kein Ersttrimester-Screening brauchte. Ich habe lediglich einen Doppler- und Organunltraschall machen lassen, weil man hier auch Probleme oder Erkrankungen erkennen kann, die behandelbar sind oder durch eine früher eingeleitete Geburt ohne Folgen bleiben (z.B. vorzeitig verkalkte Plazenta). Grüßle, Bonnie-B
Hallo, danke für deine Antwort. Vom Ergebnis des Screenings will ich die Entscheidung für oder wider FU abhängig machen. Klar habe ich schon dran gedacht, was ich mache, wenn kein eindeutig gutes oder schlechtes Ergebnis rauskommt. In meinem Alter wäre 1:200 schon ein ganz gutes Ergebnis, denn allein aufgrund meines Alters (42) beträgt das Risiko 1:50, also 2%, bei 1:200 wären es immerhin nur 0,5%! Wie alt bist du denn? Alles Gute und lG Sakura
Guck mal aufwww.regenbogenzeiten.de in der Rubrik "Pränataldiagnostik". Da bekommst du einem Überblick und vielleicht hilft das bei der Entscheidungsfindung. Letzlich bleibt es dabei: Es sind nur Wahrscheinlichkeitsrechnungen, aber keine Diagnosen oder Ausschlüsse von Diagnosen. Ich glaube, ich wäre damit nicht so glücklich. Zumal auch ein unauffälliges Ergebnis eben keine Garantie für ein Regelkind ist. Naja, eigentlich gibt es nie eine Garantie... Liebe Grüße Sabine P.S. Die Nackentransparenz von Eric, dem Sohn einer Freundin, war vorbildlich im Normbereich, ebenso wie die Blutwerte seiner Mama (Nackenzransparenzmessung + Blutuntersuchung = First-Trimester-Screening). Im Sommer 2004 kam der kleine Fratz mit Freier Trisomie 21, einer der vier Formen von Down-Syndrom, zur Welt: www.ericmagnus.de So ist das eben mit Wahrscheinlichkeiten. Die Zahl auf der rechten Seite kann nochso groß sein - für irgendein Kind steht immer auch die "1" auf der linken Seite ;-) Eric ist ein Wunschkind und wird nicht weniger geliebt, weil er ein Chromosom mehr hat ;-)
HAllo, das Ersttrimester-Screening ist eine Routine-Ultraschalluntersuchung, die bei jeder Schwangeren gemacht wird in einem bestimmten Zweitrahmen. Es gehört zu den 3 großen Ulotraschalluntersuchungen. Also welche Unterschung meinst Du, die Du zusätzlich machen lassen willst?????? LG Heike
Hallo, ich meine die Messung der Nackenfalte + Bestimmung von zwei Blutwerten. Daraus wird in Verbindung mit dem Alter dann eine statistische Wahrscheinlichkeit für das Auftreten einer Trisomie ausgerechnet. Mir ist schon klar, dass dieses Ergebnis keine 100%ige Sicherheit gibt, aber mir würde ein gutes Ergebnis reichen, um auf weitergehende Untersuchungen zu verzichten. LG Sakura
Hallo, Nackenfaltenmessung wurde bei mir auch routinemäßig gemacht.....da hat die Ärztin nicht gefragt, ob ich das will oder nicht....war im rahmen der Untersuchung mit dabei. Ich habe ihr aber gesagt, dass ich sonst nichts austesten lassen will, da mein mann und ich keine Entscheidung für oder gegen ein Kind fällen wollten aufgrund von irgendwelchen Prozentwerten. Wir haben uns bewusst für das Kind entschieden (und bis jetzt ist auch alles soweit ok). Warten wir ab, ob unser Sohn dann in einigen Wochen gesund ist,wenn er zur Welt kommt. Allerdings bin ich auch erst 35....ich weiss nicht, wie ich handeln würde, wenn ich schon 40 wäre.....keine Ahnung, aber kann ja noch kommen. LG Heike
die Statistik dir keine Entscheidungshilfe bietet. Mein Sohn hatte Altersrisiko 1: 16 - aber eine gaaanz zarte Nackenfalte. Ersteres ist rein fiktiv, die Faltendichte aber konkret aufs Kind bezogen. Die FU hab ich trotzdem machen lassen, und war dann doch sehr erleichtert. Ich würds wieder tun, verstehe aber auch die Bedenken jeder Frau, der das zu riskant ist.
Hallo...ich habe die untersuchung auch machen lassen da ich ansgt vor der FWU hatte...meine werte waren 1:8878...und als ich letzte woche zur feindiagnostik war sagte der arzt dort ich könnte nun das ergebnis getrost noch mal verdoppeln...also habe ich nun einen wert von über 1:17.000 und bin seeeeeeeeehr beruhigt :-) LG Andrea
Hallo, ich denke, da kannst du ganz beruhigt sein. Mir würde auch ein etwas geringerer Wert reichen... Darf ich fragen, wie alt du bist? Alles Gute und lG
...jetzt bei der Geburt meines Sohnes vor fünf Monaten 39 Jahre alt. Mein Risiko betrug OHNE Screening je nach Tabelle zwischen 1:125 und 1:167. Du hast natürlich Recht, dass bei uns "fortgeschrittenen" Semestern ein Risiko von 1:200 schon gar nicht so schlecht wäre... Gut und schlecht sind tatsächlich hier ziemlich relativ. Es wäre z.B. schlecht für eine Frau, die ansonsten noch ein zehnfach geringeres Risiko gehabt hätte. Insgeheim macht man natürlich das Screening, weil man erleichtert sein möchte und seine Sorgen genommen sehen möchte. Man muss aber trotzdem überlegen, was man mit einem wirklich ungünstigen Ergebnis rechnen (höheres Risiko als altersbedingtes Normalrisiko) anfängt. Dann sitzt man da. Die Frage wäre ja auch hier: Ab wann lässt man eine FW-Untersuchung machen. Ich bin also weiterhin froh, dass ich das nicht gemacht habe. Unser Sohnemann ist übrigens kerngesund geboren worden. Liebe Grüße, Bonniebee