Die Engländer

ich meinte das mit dem brexit hinsichtlich dessen, dass es sich für die briten verteuert hat, zu reisen. die sind so froh, rauszukommen, dass sie schier jeden preis zahlen. also zumindest meiner plus sein Umfeld....

...beschert ihnen ja auch die frühere Impfung. Trini

Nein, das hatte mit dem Brexit nichts zu tun. Auch wenn die britische Regierung das natürlich gerne behauptet. GB hat den Impfstoff per Notfallzulassung zugelassen, d.h. auch, dass die Hersteller dabei von einer Haftung ausgenommen werden. Ich bin mir sicher, in Deutschland hätte es einen Aufschrei gegeben, wenn man einen Impfstoff per Notfallzulassung zugelassen hätte. Auch so wird ja schon behauptet, der Impfstoff (bwz. die Impfstoffe) seien nicht genügend geprüft. Auch in GB hatte man anfangs die Befürchtung, dass die Notfallzulassung die Akzeptanz des Impfstoffs vermindern würde. Aber dort gibt es insgesamt nicht so viele Impfskeptiker wie hier.

und geimpfte reisen natürlich leichter kann ich gut verstehen dass man sich danach sehnt Mich hat einer erzählt auf den Malediven wimmelt es aktuell wohl von Engländern und Osteuropäern

.. sondern die Tatsache, dass UK nicht über deie EU (und Uschi) kaufen muss sondern selbst verhandeln kann. Trini

Ja, Trini, aber damit eben auch Bedingungen aushandelt, die wir doch wohl nicht gewollt hätten, oder? Bei soviel Impfskepsis in der Bevölkerung hätten sich doch noch weniger (gerne) impfen lassen. Sonst hätten wir ja auch unbesehen Rußlands Impfstoff nehmen können - wollten wir das ohne Prüfung und Haftungszusagen? Ich glaube nicht, daß ausgerechnet "die Deutschen"sich beschweren können,daß der Impfstoff später als in GB oder Rußland kam. Gerade in Dtld. gibt es weitaus mehr Impfgegner als z.B. in DK oder anderswo, da wären also dee Verhandlungsziele der EU womöglich glatt Rücksichtnahmen auf die Skepsis der Deutschen --- und andere Länder hätten ihre Impfstoffe weitaus schneller bekommen, hätte nicht (u.a. auch) Dtld. auf gründlicheren Tests bestanden. Also - einfach behaupten, oihne EU wäre alles besser und schneller - das ist doch wohl wirklich ein bißchen sehr kurz gedacht. Gruß Ursel, DK

Es ist so einfach, das Versagen (wir haben schlicht zu wenig Imfstoff bestellt) jetzt auf die paar Impfskeptiker zu schieben. Wenn es in meinem Fleischerlafden keine Schnitzel gibt, sind da auch nicht die Veganer Schuld, sondern der fleischer, der zu wenig Schweine eingekauft hat. Wenn gut 30 % der Deutschen die Impfung nicht wollen, sind die nicht dran Schuld, dass für die anderen gut 60 % schlicht und ergreifen d kein Imfstoff gekauft wurde. Ich würde die verf...ten 100 Euronen für den Impfstoff auch gern selber zahlen. Kann ich nicht - kein Impfstoff da. BZW. man stapelt ihn, statt ihn den hausärzten in die Hand zu geben, dass sie ihre "jungen" Prio 2- Patienten selber impfen können. Trini

Da verwechselst Du jetzt aber trotzdem was, trini: es mag ja sein, daß jetzt zu wenig Impfstoff da ist - die Erklärungen dazu führe ich nicht an, die sind nachzulesen und denen kann man glauben oder nicht, man kann sie gut finden nicht. Wurscht. Die EU hat sich dafür auch entschuldigt und Fehler eingeräumt. Aber mit dem Zeitpunkt der Briten im Vergleich zu den EUlern hat das nichts zu tun. Es geht darum, daß der frühere Impfzeitpunkt der Briten höchstens insofern vom Brexit abhängt, daß sie natürlich dann kaufen konnten,als die ersten ihn anpriesen und feilboten. Damals aber noch eben, wie ja von Salkinila erklärt, unter Voraussetzungen, mit denen sich die EU (sicher eben aufgrund einiger, vieler, aller? Staaten) (noch) nicht zufrieden geben wollte oder konnte. und ja, das liegt AUCH daran,daß es gerade in Dtld. viele Impfgegner und somit jetzt auch -skeptiker gibt. Keiner gibt denen die Alleinschuld,. aber wieviel eingekauft wurde, hat überhaupt nichts damit zu tun. Und der spätere Zeitpunkt der EU eben mit mehr Impfsicherheit und Rechtssicherheit. Aber das ist eben wieder eine Frage, ob man das Problem differenziert betrachten will und kann. Gruß Ursel, DK

Was ist der Unterschied für den Bürger, außer dass das Zulassungsverfahren länger dauert und er in der Zeit massiv erkranken oder versterben kann? Wir sind nun einmal in einer Notsituation. Und selbst nach der Zulassung war kaum Impfstoff da, weil die Verträge eben nicht wasserdicht waren oder viel zu spät Kapazitäten geschaffen wurden. Klarer Sieg für UK.

wem auch immer man die Schuld gibt mehr Impfungen wirds nicht geben und mehr Impfstoff der AZ ist da und keiner will ihn... darauf hätte man auch verzichten können ? Hinterher ist man immer schlauer Ich finde die Prio sollte jetzt sein zu schauen was man aus dem Vorhandenen macht wie man ihn gerecht verimpft und dass keienr verkommt mein Vorwurf ist nicht zu wenig zu haben sondern dass es keienrlei Pläne gibt Wartelisten etc um genau das Wegwerfen zu verhindern

Naja so viel kann nicht da sein, hier sind es bisher 156.000 Dosen AZ für knapp 9 Mio Einwohner, dann werden es für Deutschland 1.600.000 +/- sein. Ist ja nicht viel für 80 Mio Menschen bei 2 Teilimpfungen.

Keiner will ihn stimmt ja nicht. Die, die ihn wollen, sind nur noch nicht dran. Hier 1 x Priorität 2 und 3 x Priorität 6. Trini

aber wenn man der Presse glaubt sind es ja alle die ihn verweigern und darum liegt er gefühlt millionenfach im Keller Hier auch 4 x Prio 2 einmal 3 Bei der Großen weiss ich es garnicht Erzieher sind in die 2 aufgerückt sollte dann auch für Auszubildende gelten