Mitglied inaktiv
Liebe Alle! Ich habe mich aufgrund meines eigenen Kinderwunsches über künstliche Befruchtung informiert und bin auf ein ganz schreckliches Detail gestoßen. Angeblich ist es so üblich, daß bis zu drei Eizellen zugleich befruchtet und eingesetzt werden, weil das die Chancen auf eine Schwangerschaft erhöht und meistens die anderen zwei sowieso absterben. Aber sollte es dann dennoch zu einer Mehrlingsschwangerschaft kommen, werden etwa Drillinge einfach auf Zwillinge reduziert, auch wenn bei allen drei kein Schaden vorliegt. Das tut man wegen der Gefahr, der für die Kinder und für die Mutter besteht. Getötet werden die Babies mit einer Spritze, vorher wird ihnen ein Schmerzmittel durch die Nabelschnur verabreicht. Diese Babies werden auch nach 3 Monaten getötet. Ich persönlich finde das SCHRECKLICH! Wie kann man denn sich nur zuerst "dreimal befruchten" lassen, und dann das unliebsame dritte (ich habe sogar schon von zweiten gelesen) töten lassen??? Ich kapiere das überhaupt nicht :-((((( Ich werde daraus Konsequenzen ziehen. Ich werde mich nur einmal zugleich befruchten lassen, auch wenn die Chancen schwanger zu werden dann nicht mehr so hoch sind. Ich könnte niemals meinem Kind in die Augen sehen und mir denken müssen, ich hätte sein Geschwisterchen töten lassen. Denn schuld sind meiner Meinung nach nicht nur die Ärzte und Gesetzgeber, die eine solche Befruchtung zulassen, sondern auch die Eltern, denn schließlich entscheiden auch diese darüber, wie sie befruchtet werden! So, das mußte ich unbedingt loswerden. Liebe Grüße an alle Barbara
Liebe Barbara, es ist in der Tat so, dass bis zu 3 befruchtete Eizellen eingepflanzt werden. Meist aber 2. Das kannst du ja wählen. Die Chancen auf eine intakte SS ist dann allerdings nicht so hoch. Und dass eines der Babys "getötet" wird, liegt alleine daran, dass es für Mutter und die anderen Babys zu gefährlich wäre.Allerdings kommen Drillinge nicht sehr häufig vor, aber ab und an schon. Ich arbeite bei einer Abrechnungsfirma und bin u. a. für die Rechnungen der sog. Reproduktionsmedizin" zuständig. Daher weiss ich das. Wenn du dich entscheidest, nur 1 der befruchteten Eizellen einsetzen zu lassen, ist die Chance auf eine SS seeehhr gering. Und die Krankenkasse übernimmt nur eine bestimmte Anzahl der IVF oder ICSI. Daher, so schlimm wie es sich für dich auch anhören mag, ist es ratsam, wenigstens 2 Eizellen einsetzen zu lassen. Ich denke, da muss man sich einfach überlegen, ob man das Risiko auf eine Mehrlingsschwangerschaft eingeht, oder lieber am Ende kein Kind zu haben. Die ganze Prozedur,mit Aufbereitung des Spermas, Follikelpunktion und Embryotransfer kostet privat etwa 7.000 Euro. Diese Drillingsschwangerschaften sind auch bei 3 eingesetzen Embryonen nicht die Regel, aber Zwillinge sind keine Seltenheit. Und das ist heute kein Risiko mehr wie damals. Ich denke, du brauchst solltest Dir nicht zu viele solche schrecklichen Gedanken machen. Dennoch kann ich deine Reaktion verstehn. Wer würde schon gerne ein Baby hergeben. Aber wenn das Risiko nun mal zu hoch ist. Also, liebe Grüße Nina
Ich weiß schon, was du meinst, aber ehrlich gesagt habe ich lieber kein Kind als daß ich eines meiner töten lassen müßte!
Das Vorgehen, was Du da beschreibst, wird eigentlich nur bei mehr als 4 möglichen Embryos gemacht. Jede Frau kann ja selbst entscheiden, wieviele befruchtete Eizellen sie sich transferieren läßt. Und laut Embryonenschutzgesetz dürfen maximal 3 eingesetzt werden. Sollte bei einer Untersuchung dann festgestellt werden, daß es mehr als 4 werden, werden die Embryonen abgesaugt. Ich glaube, daß selbst Du Dich dafür entscheiden würdest. Denn die Gefahr bei einer Mehrlingsschwangerschaft tragen ja nicht nur die Kinder, sondern auch die Mutter. Oder willst Du Dein Leben für soetwas aufs Spiel setzen ? Aber Du entscheidest es ja selbst. Ich nehme lieber Zwillinge oder Drillinge in Kauf, ehe ich 4 erfolglose IVF-Versuche verbuchen muß. Denn der Erfolg bei enem eingesetzten Embryo ist sehr gering. Tschau Susi
Liebe Susi, du dürftest ein wenig falsch informiert worden sein. Es ist nur ganz ganz selten, daß das Risiko von Drillingen eingegangen wird. Ich habe die Informationen von drei verschiedenen nicht unbekannten Medizinern. Und das dritte Embryo wird nicht abgesaugt. Es wird mit einer Giftspritze getötet und wird mit der Nachgeburt "geboren". Du hast recht, ich würde mich natürlich auch für so eine Mehrlingsreduktion (was für ein furchtbares Wort, das die Mediziner dafür verwenden) entscheiden. Aber ich würde so eine Mehrlingsschwangerschaft nicht selbst fahrlässig herbeiführen. Das wollte ich damit sagen. Ich werde mit meinem Arzt nocheinmal darüber sprechen, ob ich bei mir vielleicht zwei Befruchtungen zugleich machen lasse, denn bei Zwillingen würde ich das Risiko auf mich nehmen, das ja nicht mehr so hoch ist. Ich bin halt der Meinung, daß ich nur so weit gehen kann, wie ich später auch verantworten und dazu stehen kann. Liebe Grüße Barbara
Hallo Barbara, ich bin aber auch der Meinung von Susi. Das Risiko einer Drillings-SS ist für Mutter und Kinder zu hoch. Die Gefahr, dass eines der Kinder es nicht schafft, ist zu groß. Und somit das gesamte Risiko der SS.Es stimmt, dass max. 3 Embryonen transferiert werden dürfen. Ich will dir echt nicht zu nahe treten, aber wenn du sagst, lieber hättest du kein Kind, als das Risiko einer Mehrlingsschwangerschaft und somit die "Gefahr der sogenannten Mehrlingsreduktion" in kauf zu nehmen, finde ich persönlich den Kinderwunsch nicht sehr intensiv. Sicher entscheidest DU wieviele Embryos transferiert werden, und ich persönlich würde mich wahrscheinlich auch nur für 2 entscheiden, allerdings ist wie gesagt die Chance nicht sehr hoch. Und sie Susi sagt, bei einem Embryo sehr gering. Das ganze ist wohl ein "heikles" Thema. Vor allem Ansichtssache und muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber ich würde lieber eine Mehrlings- SS und auch das eventuelle Risiko einer solchen Rekuktion in Kauf nehmen,als wie hier auch Susi sagt, unzählige IVF-Versuche über mich ergehen zu lassen. Das alles ist ja immerhin eine sehr aufwendige und kostspielige und sicher auch psychische Belastung. Ich finde, das muss man mit dem Arzt besprechen und dann in Ruhe entscheiden. Wobei man ja auch immer noch bedenken muss, dass nicht jeder Arzt der gleichen Meinung ist. LG Nina
"Ich will dir echt nicht zu nahe treten, aber wenn du sagst, lieber hättest du kein Kind, als das Risiko einer Mehrlingsschwangerschaft und somit die "Gefahr der sogenannten Mehrlingsreduktion" in kauf zu nehmen, finde ich persönlich den Kinderwunsch nicht sehr intensiv." Dazu möchte ich nur noch folgendes sagen: Ich wünsche mir nichts sehnlicher als ein Baby. Das kannst du mir glauben. Ich wünsche mir nicht zuletzt deshalb ein Baby, weil ich Kinder über alles liebe und ich glaube, daß ich einem Kind sehr viel geben kann. Aber diese Liebe zu Kindern macht es für mich unmöglich, ein gesundes Baby töten zu lassen, das könnte ich mit meinem Gewissen einfach nicht vereinbaren. Nicht dann, wenn ich vorher bewußt und mit aller Absicht dazu beigetragen habe, daß dieses Baby entstanden ist. Und das hätte ich, wenn ich drei Befruchtungen zugleich hätte machen lassen. Und Drillinge sind bei einer solchen Befruchtung nicht so selten, daß man sagen kann, daß das so gut wie nicht vorkommt. Ich finde das ist eine Doppelmoral! Und das hat nichts mit einem zu geringem Kinderwunsch zu tun. Für mich ist das eine Tötung, weil man im vorhinein ja weiß, daß bei Dreifachbefruchtungen logischerweise Drillinge zustande kommen können, aber genau weiß, daß man die im Normalfall nicht wird bekommen können. Ich würde genausowenig irgendeinem Baby auf dieser Welt etwas schlechtes wünschen, wenn ich wüßte, daß dadurch meine eigene Schwangerschaft wahrscheinlicher werden könnte. Und genau das würde ich dann tun, noch dazu mit meinem eigenen Baby. Aber das ist nur meine Meinung, ich könnte meinem Kind eben dann nicht mehr in die Augen sehen und ich verstehe überhaupt nicht, warum du meinst, das hätte mit einem zu geringem Kinderwunsch zu tun. Ich bin mir sicher, auch du würdest dein Kind nicht um jeden Preis wollen und wenn du das auch wie ich als Tötung sehen würdest, dann bin ich mir auch sicher, daß du lieber kein Kind wollen würdest. Übrigens habe ich mich heute im Internet bei den Medizinern umgesehen, und diese Mehrlingsreduktion hat auch innerhalb der Medizinerschaft zu heftigen Diskussionen geführt. Besonders auch bei jenen Ärzten, die diese Reduktionen durchführen "müssen", weil ihre Medizinerkollegen solche Befruchtungen durchgeführt haben. Es gibt auch Diskussionen darüber, ob diese Dreifachbefruchtungen überhaupt verboten werden sollten. Ich hoffe, daß das meinen Standpunkt etwas klarer gemacht hat. Liebe Grüße Barbara
"Ich will dir echt nicht zu nahe treten, aber wenn du sagst, lieber hättest du kein Kind, als das Risiko einer Mehrlingsschwangerschaft und somit die "Gefahr der sogenannten Mehrlingsreduktion" in kauf zu nehmen, finde ich persönlich den Kinderwunsch nicht sehr intensiv." Dazu möchte ich nur noch folgendes sagen: Ich wünsche mir nichts sehnlicher als ein Baby. Das kannst du mir glauben. Ich wünsche mir nicht zuletzt deshalb ein Baby, weil ich Kinder über alles liebe und ich glaube, daß ich einem Kind sehr viel geben kann. Aber diese Liebe zu Kindern macht es für mich unmöglich, ein gesundes Baby töten zu lassen, das könnte ich mit meinem Gewissen einfach nicht vereinbaren. Nicht dann, wenn ich vorher bewußt und mit aller Absicht dazu beigetragen habe, daß dieses Baby entstanden ist. Und das hätte ich, wenn ich drei Befruchtungen zugleich hätte machen lassen. Und Drillinge sind bei einer solchen Befruchtung nicht so selten, daß man sagen kann, daß das so gut wie nicht vorkommt. Ich finde das ist eine Doppelmoral! Und das hat nichts mit einem zu geringem Kinderwunsch zu tun. Für mich ist das eine Tötung, weil man im vorhinein ja weiß, daß bei Dreifachbefruchtungen logischerweise Drillinge zustande kommen können, aber genau weiß, daß man die im Normalfall nicht wird bekommen können. Ich würde genausowenig irgendeinem Baby auf dieser Welt etwas schlechtes wünschen, wenn ich wüßte, daß dadurch meine eigene Schwangerschaft wahrscheinlicher werden könnte. Und genau das würde ich dann tun, noch dazu mit meinem eigenen Baby. Aber das ist nur meine Meinung, ich könnte meinem Kind eben dann nicht mehr in die Augen sehen und ich verstehe überhaupt nicht, warum du meinst, das hätte mit einem zu geringem Kinderwunsch zu tun. Ich bin mir sicher, auch du würdest dein Kind nicht um jeden Preis wollen und wenn du das auch wie ich als Tötung sehen würdest, dann bin ich mir auch sicher, daß du lieber kein Kind wollen würdest. Übrigens habe ich mich heute im Internet bei den Medizinern umgesehen, und diese Mehrlingsreduktion hat auch innerhalb der Medizinerschaft zu heftigen Diskussionen geführt. Besonders auch bei jenen Ärzten, die diese Reduktionen durchführen "müssen", weil ihre Medizinerkollegen solche Befruchtungen durchgeführt haben. Es gibt auch Diskussionen darüber, ob diese Dreifachbefruchtungen überhaupt verboten werden sollten. Ich hoffe, daß das meinen Standpunkt etwas klarer gemacht hat. Liebe Grüße Barbara
