Mitglied inaktiv
ich empfehle Dir auch den Cyclotest 2, der hat soweit ich weis uebrigens kein Ungenuegend von Warentest bekommen, sonst haette ich den garnet gekaut. Da misst die Temp. unter der Zunge, der PC hat einen eingebauten Wecker der dich jeden Tag zur selben Zeit weckt zur Messung- Du kansst aber wenns mal net anders geht bis zu 2 Stunden eher oder spaeter messen. Er ist zwar teurer wie der Persona, naemlich 289,90- ist aber handlicher und hat keine laufenden Kosten wie Persona, zwecks den Urinstaebchen und so- da hat er das innerhalb von 1-2 Monaten wieder wett. Der PC braucht im Gegensatz zur Persona (8 Monate) nur 6 Monate bis zur Hyperperfektion- er vergleicht aber schon im 2. Zyklus mit Deiner eigenen Temp. im ersten. Die 6 Monate gilten ja nur wenn Du einen sehr unregelmaessigen Zyklus hast, wenn Du einen sehr regelmaessigen hast dann kannst dich schon sehr frueh darauf verlassen. Ausserdem kannst Du in den PC deine Schleimbeobachtungen miteingeben und er wertet das mit aus. Durch dies kann er sogar zwischen fruchtbar und hochfruchtbar unterscheiden. Auch weisst Dich das Geraet auf eine Schwangerschaft hin, sobald die Temp. laenger als 18 Tage oben bleibt. Hier die Website des Geraetes www.cyclotest.de Ich persoenlich habe vorher schon 5 Monate von Hand gemessen, daher weis ich dass die Temp. Methode die genaueste ist. Apropos, ich glaube dass der Cyclo-Test 2 auf ovula.de 10DM billiger ist als inder Apo, weis aber auch net ob da net Versandkosten noch dazu kommen., Gruessle Tammy
August 2000 Stiftung Warentest bestätigt: Zykluscomputer bei Kinderwunsch empfehlenswert Das aktuelle Test-Heft der Stiftung Warentest (Ausgabe 8/2000) veröffentlicht nach einer Testzeit von sieben Monaten die Ergebnisse einer vergleichenden Untersuchung, bei der sieben Geräte zur Zykluskontrolle der manuellen Methode zur Natürlichen Familienplanung (NFP) gegenübergestellt wurden. Bei diesem Vergleich schneidet Cyclotest 2 Plus in der Gesamtbewertung am besten ab: Eignung bei Kinderwunsch: gut Empfängnisschutz: gut Handhabung: befriedigend Erforderliche Zeit der Enthaltsamkeit: ausreichend In der Kommentierung der Ergebnisse heißt es unter anderem, bei der Angabe der hochfruchtbaren Zeit (wichtig bei Kinderwunsch) seien zwei Geräte relativ sicher: Cyclotest 2 Plus und mit Einschränkungen auch noch Persona. Bei Cyclotest wird ferner hervorgehoben, dass bei Kinderwunsch zusätzlich die Ergebnisse von Hormonsticks und die Beobachtung des Zervixschleims eingegeben werden können. Für die Hersteller von Cyclotest ist damit das Urteil der Tester recht erfreulich ausgefallen, wenn da nicht einige Ungereimtheiten im Begleittext wären. So wird beispielsweise als Nachteil herausgestellt, dass Cyclotest keinen Einblick in die Arbeits- und Rechenweise bietet. Wer wollte sich damit belasten? Ein anderer, ebenfalls als Nachteil herausgestellter Aspekt ist der Anschaffungspreis, als wenn die Verhütung mit der Pille nichts kostete. Schließlich kommt auch die klassische NFP-Methode nicht ohne Hilfsmittel aus. Außer Papier und Bleistift braucht die Frau ein Thermometer - nicht ein Fieberthermometer, wie die Stiftung Warentest fälschlich schreibt, sondern ein Spezialthermometer mit einer gespreizten Skala für die zuverlässige Ablesung der entscheidenden Temperatur-abweichungen, um zwischen fruchtbarer und unfruchtbarer Zeit unterscheiden zu können. Dieses spezielle Frauenthermometer hat bereits den Namen Cyclotest populär gemacht. Noch wichtiger: Es hat dazu beigetragen, dass heute nicht mehr Knaus-Ogino das Thema ist, sondern NFP. Und es hat Pate gestanden bei der Entwicklung von Cyclotest 2 Plus, in dem ein Microchip dafür sorgt, dass die Messergebnisse nicht verloren gehen und in ein aussagefähiges Bezugssystem zum Zyklusgeschehen gebracht werden. Frauen, die NFP "gelernt" haben, brauchen bei der Anwendung von Cyclotest 2 Plus nicht umzulernen. Sie haben es nur bequemer als mit Bleistift und Papier.
o.T.
ot
