Mal etwas klarstellen

Hast du nicht selbst das mit dem Schreikind völlig aus dem Zusammenhang gezogen? Lustig.

Hast du nicht selbst das mit dem Schreikind völlig aus dem Zusammenhang gezogen? Lustig.

Hast du nicht selbst das mit dem Schreikind völlig aus dem Zusammenhang gezogen? Lustig.

Hast du nicht selbst das mit dem Schreikind völlig aus dem Zusammenhang gezogen? Lustig.

Hast du nicht selbst das mit dem Schreikind völlig aus dem Zusammenhang gezogen? Lustig.

Hast du nicht selbst das mit dem Schreikind völlig aus dem Zusammenhang gezogen? Lustig.

.

Nö. Du und andere wollten das aber gerne so lesen. Und habend ich dann darauf versteift, sich daran hochzuziehen. wie bei jeden Posting hier. Und das war's dann auch zu dem Thema, lohnt die Zeit nicht, ist es nicht wert, ist eh unnütz.

Ach, es ist wie mit der Wespe...erst hü, dann hott... http://www.rund-ums-baby.de/forum/Das-sagte-es-Lillyschatz-im-Ausgangspost_4909541.htm

Ja, genau. Sie zitiert das was die AP geschrieben hat und hat nur daraufhin einen Tipp mit der Schreiambulanz gegeben. Mehr doch nicht. In welchem Beitrag behauptet sie jetzt selber, dass das es ein Schreikind ist?

...

Es gibt ganz viele Lagen, in die ich mich, Gott sei es gedankt, nicht hineinversetzen kann. Und Du hoffentlich auch nicht.

eine ganz andere Sache, als das leibliche Kind auszutragen, zu gebären und zu stillen. Nicht in der LIebe, nicht in den Sorgen, nicht in der Freude und dem Kummer, ABER ganz massiv -in Sachen Hormone (die Adoptivmütter nun mal mnicht ind em Ausmaß durch rein körperlich-physiologische Vorgänge bolden) - in der akuten Plötzlichkeit, Mutter zu sein (die meisten haben denn doch 9 Monate, um sich (und den partner, die Freunde, Familie, den Arbeitgeber..)drauf einzustellen, da kommt das Baby nicht von einem tag auf den anderen bei dir an...) - in der Beobachtung von außen ("ist die auch so gut, wie es eine "richtige" Mutter wäre???" (ja, sowas sagen leute)) - in den Ansprüchen an sich selbst: sich durch die massive Privatsphäreneinschränkung einer Adoption zu kämpfen, all das auf sich zu nehmen, oft noch vorher Behandlungen in Fruchtbarkeitskliniken etc----muss man da nicht, wenn das so hart und mühselig erarbeitete Baby endlich da ist, man die beste, perfekteste mutter aller Zeiten sein und darf nie nie nie einen Moment der "regretting motherhood" Gefühle haben?

Mit sechs Monaten hat mein Kind noch voll gestillt - vielleicht war ich ja auch eine Versagerin als Mutter? (Achtung, Ironie!) Ich finde auch, die Adoption tut nichts zur Sache. Als man mir mein Kind direkt nach der Geburt in die Arme drückte, konnte ich gar nicht fassen, dass das wirklich MEIN Baby sein soll, für das ich ab da den Rest meines Lebens voll verantwortlich sein würde... Ich bin reingewachsen, habe Fehler gemacht (und mache sie immer noch, LERNE aber daraus), viel pure Freude aber auch viel nackte Verzweiflung erlebt, und manchmal einfach nur Gott gedankt, einen weiteren Tag überlebt zu haben - wie alle anderen Mütter auch. Uns eint die Liebe zu unseren Kindern, uns trennen aber auch viele Dinge, die meisten davon haben mit unseren persönlichen Vorstellungen zu tun. Letztendlich sind wir aber ALLEIN verantwortlich für unsere Entscheidungen, weil niemand anderes außer uns damit Leben muss. @ap: leg dir ein dickeres Fell zu... Du bist Mutter, nicht mehr und nicht weniger.

Doch, socher. Natürlich ist es nicht das Gleiche im Ganzen. Aber in einem Forum voller biologischer Mütter um Rat zu fragen und bei Nichtgefallen der Antworten sich dann damit zu erklären, dass niemand sich in ihre Lage versetzen könne, weil adoptiert, finde ich dann schon kontrovers. Wenn man sich selbst immer wieder bewusst in diese Adoptionsschiene drängelt, wird sich nichts ändern.

Exakt. Das wollte ich sagen. Mutter sein, nicht mehr und nicht weniger. Meine biologischen Muttergefühle katapultierten mich nicht aufs Niveau einer Supermom. Auch für mich war es ein Lernprozess.

DOCH Mahlzeiten ersten! !!!!!!! 2. Mutter hin oder her jedes Kind ist anders und wenn man selbst ein Guten Esser/Trinker hatte der wenig geschrien hat kann man gut reden!

Nein! Milchmahlzeiten werden NICHT ersetzt sondern ERST ergänzt, und mit der ZEIT ganz von selbst ausgeschlichen. Und du bist nicht die einzige, deren Kind viel geschrien oder wenig Beikost gegessen hat, auch wenn du immer gern darauf herumreitest, wie schlimm es doch bei dir mit deinen "besonderen" Kindern war!

Meine große Tochter hat das erste Jahr null Beikost zu sich genommen. Weder Fingerfood, noch Keks oder ähnliches. Fand sie alles widerlich und hat alles ausgespuckt. Und ja, viel geweint hat sie ebenfalls. Später stellte sich sich eine Entwicklungsverzögerung heraus Von den beiden anderen Rede ich jetzt mal nicht. Aber liebe Dana, du bist nicht die einzige mit Kindern, welche Defizite haben.

Das eigene hat immer mehr geschrien als alle anderen und alles war auch viel viel anstrengender. Lach... wenn mein anstrengendstes Baby das 1. gewesen wäre hätte ich ein Einzelkind.

Mein Großer war anstrengend in punkto schlafen hab dennoch noch zwei bekommen ;)Nr. 1 ist wachstumsverzögert, Nr. 3 hat DEN Dickschädel überhaupt. Gepaart mit Jähzorn ist sie an manchen Tagen nochmal mit einem Kilo Zucker zu genießen. Vor ihrer Pubertät hab ich echt Angst. Das werden harte Zeiten, für uns Eltern und auch für sie. Dagegen war sie als Baby ein Traum :)

Ich wills nicht beschreien aber mein schwierigstes hat sich zu einem entspannten Kind entwickelt... ich bete, dass es so bleibt.

Ich hab das dritte Kind auch 10 Monate voll gestillt und er isst mit heute noch wenig und wird noch oft gestillt. Das andere wollte früh essen und hat sich von selber abgestillt. Man sollte sich da ein bißchen auf sein Bauch Gefühl verlassen und dem Kind vertaun. Und klar werden die Milchmahlzeiten ersetzt oder trinkt saß zwei Jährige mit 2 Jahren immer noch Flaschen Milch? Nur das Tempo ist bei jeden anders!!!! Und wenn ihr selbst so besondere anstrengende Kinder hattet könnt ihr es sicher verstehen was man mal mit den Nerven duch ist und reitet nicht wie verrückt auf das "schimpfen" rum.

wenn es bei mir andersrum lief, hast du gute Chancen ;)

Wer ist ihr? Und nochmal: ganz am Anfang spricht man bewusst nicht von ersetzen, sonst hieße es ja nicht BEIkost sondern ANSTATTkost! Bei einem sechsmonatigem Baby ist es schlicht eine FALSCHE Erwartung, wenn man glaubt, dass man unbedingt und Zug um Zug alle Milchmahlzeiten zu ersetzen hat. Im ersten Lebensjahr wird NICHTS ersetzt, da Milch noch die WICHTIGSTE Nahrungsquelle ist - kannst du überall nachlesen, angefangen bei der HP der deutschen Gesellschaft für Ernährung! Viele Mütter Wissen genau das nicht, und geraten total unter Stress, weil ihr Baby nicht "nach Plan" isst... Dabei wird etwas ganz simples übersehen, was du und auch die AP bereits erkannt haben: JEDES KIND IS(S)T ANDERS!

meins ist nicht von ungefähr ein Einzelkind geblieben...

Richtig! Wie gesagt Kind 3 ist 13 Monate und seine Hautmahlzeit ist immer noch (Mutter) Milch. Kind eins hat sich von selber wegen erneuten SS mit 13 Monaten abgestillt. Sie trank dann abends und morgends ein Becher Kuhmilch da alles andere verweigert wurde und Flasche sowieso. Davor hat sie aber auch schon gut gegessen. Kind zwei hat schon nach 6 1/2 Monate voll stillen feste Nahrung der Brust bevorzugt. Die Brust war zum einschlafen und Beruhigung da. Satt wurde man vom Löffel. Soll man den Kind was aufzwingen? Habe ihn das erklärt und gezeigt das es ja BEIKOST ist und nicht Anstattkost, hat er wohl nicht verstanden. Und ist trotzdem groß geworden! Es gibt da keinen Plan. Jedes Kind muss so genommen werden, wie es isst. Und das Kind der AP tinkz ja Milch!

Gerade weil du es zuerst so vehement bekräftigt hast, dass Mahlzeiten ersetzt werden, war es mir wichtig, aufzuzeigen, dass dieser landläufig verwendete Begriff vom "Ersetzen" im ersten Lebensjahr schlicht der falsche Ansatz ist, der viel unnötigen Stress bringen kann. Irgendwann hat jedes Kind die Milchmahlzeiten nämlich von ALLEIN ersetzt, einige wenige offenbar sehr schnell, einige andere eben später, aber alle früh genug. Da muss man nicht extra hinterher sein, oder sich vom Kinderarzt oder sonst jemanden stressen lassen...

Ich habe gesagt das es da kein richtig oder Falsch gibt. Im der Regel fängt man mit Beikost zwischen den 4.und 6. Monat an. Dumm das mein Kind das auch nicht gelesen hat und mit 10 Monaten immer noch nix wirklich wollte. Kinder halten sich nicht Tabellen oder sonst was! Und wenn das Kind der AP mit 6,7 Monate gerne isst und weniger Milch trinkt ist das auch ok. Mehr wie Flasche anbieten kann man nicht. Und da ist es auch egal ob irgendwer sagt das ein Kind 12 Monate als Hautmahlzeit Milch trinken soll. Sue kann es nicht reinzwingen. Du das wird auch der Kinderarzt wissen und warum da Streß machen? Anbieten und gut isst. In der Regel kommt der erste Zahn auch mit 6, 7Monaten. Meine erste erst mit 13 Monaten, das Kind einer Freundin wurde mit einen geboren. Haben die Kinder echt vorher nicht gelesen den Ratgeber. Bei drei Kindern weiß ich wie unterschiedlich Kinder seien können. Und mein Motto: "Was klappt hat recht! Der Bauch triftigen die besten Entscheidungen da sind die Kinder gewachsen! ".

Maaaaaaaaaann! Du kapierst es immer noch nicht! Du hast hier als allererstes was von ERSETZEN geschwafelt, und DAS und nichts anderes habe ich kritisiert und richtiggestellt, weil es FALSCH ist von "ersetzen" zu sprechen weil es eine FALSCHE Erwartung erzeugt, kapier das doch bitte endlich mal!

Was soll ich da kapieren? ??? Klar ersetzt man! Oder gibst du deinen zwei jährigen noch 6 Milchbullen? Die Frage ist nur wann! Im ersten Lebensjahr ist Milch das wichtigste. Aber der eine fängt halt mit 4 Monaten mit Brei an, der andere mit 10 Monaten. Ist doch sch.... egal! Wenn es gerade passt und den Kind gut geht ist doch alles tuti! Manche trinken mit 1 1/2 Jahren nachts 2 Milchflasche andere schlafen mit 3 Monaten duch. Na und!?! So, jetzt mache ich noch einmal und dann . Schönen abend!

ich geb's auf! Du kapierst wirklich nicht um was es mir geht.