@youngmom
http://deutschlandsagtnein.com/?p=5507 Es hat mich dazu bewegt auch zu unterschreiben
Doof, dieser Hund hat einen anderen Hund gebissen. Wer garantiert, dass er es nicht bei diesem Kind mal macht? Mal davon abgesehen, dass die Haltung verboten ist, aber in diesem Sinne übernimmt das Ortnungsamt ein wenig mit die Verantwortung. Man stelle sich echt mal vor, der Junge wird gebissen und dann? Wer ist Schuld?
...
Tascha wird verbotener Weise gehalten. Tascha hat gebissen. Unglücklicherweise steht da. Glücklicherweise "nur" einen Hund und kein Nachbarskind, dass dann ein ähnliches Schicksal haben könnte wie Dylan oder noch schlimmer. Ich bin da sehr im Zwiespalt. Sehe aber jetzt das Ordnungsamt nicht im Unrecht.
Es ist einfach mal wieder reißerisch geschrieben... das böse Amt, der arme Junge. Dem Kind wünsche ich, dass er seinen Hund behalten darf (habe dafür auch unterschrieben) aber die Augen vor dem (Biss)risiko verschließen bringt nichts und Konsequenzen im Ernstfall tragen die Eltern und das Kind.
Das ist so. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Man hätte sich VOR der Anschaffung informieren müssen. Und komisch finde ich auch... war in Hundeschule und ordnungsgemäß gemeldet und das darf sich dann gleich "Therapiehund" nennen? Mit nichten. Sicherlich war der Hund zu dem Jungen gut, und sicherlich tat dem Jungen der Hund gut... aber das ändert nichts an der Faktenlage, dass es ein Kampfhund ist und dieser sogar schon ein anderen Hund angegriffen hat. Wie sollen da die Behörden sonst reagieren? Wegschauen? Wäre der Artikel anders geschrieben und nicht so reißerisch, würden wohl meh rLeute dazu tendieren, dass das Amt vernünftig handelt.
die haltung dieser rasse ist nunma, verboten"... und wo soll das amt die grenze ziehen, wenn sie das jetzt erlauben... dann kommen die nächsten und die nächsten und die nächsten..
da haben wir es..Rassismus Menschrnrassen werden doch auch nicht verboten in Deutschland,sie werden doch mit offenen Armen empfangen
Klar gibt es das Risiko, das der Hund nochmal beissen könnte. Aber das kann ein Dackel auch oder ein Retriever. Zwar nicht mit dieser Beisskraft, aber er müsste nur die "richtigen" Stellen treffen. Mein Hund ist anderen Hunden gegenüber auch aggressiv. Da könnte ich auch nicht garantieren das er zubeisst. Meiner Tochter gegenüber war er immer übervorsichtig und hat den Aufpasser raushängen lassen. Er ist allerdings kein Listenhund und auch nirgendwo verboten, auch wenn seine Rasse die höhste Beisskraft hat.
Was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun?
ist Rassismus nciht Rassismus? kann doch nicht bei einem predigen,wie schrecklich und dumm sowas ist und am anderen Lebewesen übe ich es aus?
"exotische" Tiere einführen, egal was sie mit dem Ökosystem dann hier veranstalten, wir sind doch alle gleich.
Und natürlich wurden Kampfhunde zum schmusen herangezüchtet... und sind dafür bestens geeigent. Man sollte auch eine fleischfressende Pflanze in ein Schmetterlingshaus setzen... nur weil sie fleischfressend ist, heißt es nicht, dass sie die Schmetterlinge verzehrt.
NIEMAND hat die Familie gezwungen dieses Tier zu kaufen. NIEMAND zwingt diese Familie in Brandenburg weiter zu leben... es gibt also Möglichkeiten wo Kind und Hund zueinander finden. 
ich halte nichts davon exotische Tiere einzuführen..davon habe ich nie geredet..das Tier hat ein Recht auf seinen lLbensraum..wie der Mensch auch..nur der Mensch denkt beherrscht die Erde
Das könnte man aber nun beliebig erweitern. Schwein isst Du, bei Pferd oder Hund bist du empört, weil die ja so süss sind. Das Arme unsüsse Schwein. Das ist rassistisch.
Selten so einen Blödsinn gelesen.
gute Idee! Wenn ich mein geliebtes Tier behalten will, würde ich auch woanders hinziehen! Das sollte es mir doch wert sein, denke ich.
Das lohnt nicht.
das grad an den Haaren herbeigezogen
Ach komm, dann halt Huhn, Ente oder Fisch.
wieso nicht..da lohnt wohl jeder Tag..ich hoffe,man vergisst dich nicht mal irgendwo,weil du schon älter bist...kopfschüttel...
das auch totaler Quark
...so wie ein Kind mit stark ausgeprägter Neurodermitis am Meer oder in den Bergen besser aufgehoben ist, als in einer Großstadt. Ich mein... den Fehler haben schlussendlich die Eltern begangen. Sie haben die Anschaffung zugelassen ohne sich gründlich zu informieren. Nun ist der Drops durch anzeige gelutscht. Und das Kind muss es ausbaden.
Ich glaube, du verstehst nicht wie ich das meine... Ist auch egal...
ihm einen stressigen Umzug zumuten etc. pp...für ....vielleicht 2-3 Jahre. Kopfschüttel...
Das mein ich doch. Ich find es schlimm für das Kind. Aber das Gesetz gibt es nicht erst seit gestern. Und wenn ich mir dann einen solchen Hund anschaffe, muss ich mich informieren. Jetzt ist das Kind in den Brunnen gefallen, jetzt ist das Amt böse.
Nicht der Hund. Dessen Alter habe ich nirgends gelesen.
Der Hund ist sechs, zum Rest sag ich nichts, das Amt wird eh entscheiden wi es es für richtig hält egal ob man jetzt eine Petition macht oder nicht
Das denke ich auch. Sonst haben sie nachher eine Petition nach der anderen auf dem Tisch.
Du drehst Dir immer alles hin,wie Du es brauchst oder wie? aber für mich ist ein Tier ein Mitglied der Familie und das lass ich nicht einfach im Stich
Nein, ich bin doch auch dieser Meinung.
Ich stimme nur nicht mir der Rasissmus-Geschichte mit die überein 
und finde, dass die Eltern sich hätten informieren müssen, bei der Anschaffung.
Liest du was ich schreibe?
-
Ein hund ist nicht gleich kampfhund . Er wird dazu erzogen ! Und weiß jemand warum der hund gebissen hat ? Hat der andere Hund was bei ihm genacht ? Das weiß man auch nicht . Aber ein Tier ist nicht schlecht nur weil er zu der rasse der kampfhunde gehört.
Da bin ich hin- und hergerissen. Der Hund steht auf der Liste. Da hätten sich die Eltern des Jungen eben informieren müssen. Unkenntnis schützt vor Strafe nicht. Es tut mir zwar leid, aber der Hund hat gebissen. Schwierig.
wir kennen die Umständen nicht..aber es gibt soviele Hunde die in ner Rangelei etc mal zuschnappen..inwieweit das ne Beißerei ist kann man oft gar nicht sagen...nur beim Waldi,dem Dackel vom Nachbarn oder Prinzessin,Yorkshireterrier der Tante etc da sagt niemand was...nur beim sogenannten kampfhund,da gehts los..Kampfhunde gibt es nicht ! Werde nie verstehen,wie Rassismus beim Menschen so verpöhnt ist..aber am Tier wird ausgelebt :-(
wäre Dir der umgekehrte Fall lieber? Soll das jetzt eine weitere Diskussion werden?
-
Ich verstehe jetzt den Zusammenhang zwischen Einteilung harmlos/gefährlich und Rassismus gegen den Menschen nicht...
Du vergleichst Rassismus beim Menschen mit Tiere! Der Vergleich ist sehr seltsam findest Du nicht?
es geht allgemein um Rassismus..die Art der Lebewesen sei grad dahingestellt
nein..mir gehts allgemein um Rassismus..und wenn man das liest,denken die meisten doch sowas geht gar nicht..aber wieso soll es dann an anderen Lebewesen ausgeübt werden
Der Vergleich funktioniert nicht. Man kann nicht immer mit der Rassismus-Keule ankommen...
naja..ich finde es zwar blödsinn dem Kind jetzt den Hund zu nehen, aber wenn der Hund sterben würde wäre er ja auch weg. ist halt so.... Das Amt ist im recht, auch wenn das "recht" in deutschland ja überall anders ausgelegt wird. Würde die Familie 100km weg wohnen wäre es im nächsten bundesland schon anders.... Der grund warum ich nicht unterschreibe ist aber der Text unter den ich meine Unterschrift setzen soll....schlecht, billig und peinlich geschrieben..sowas unterschreib ich nicht
Ich habe unterschrieben - wegen Dylan. Das Tascha einen anderen Hund gebissen hat, naja...Unser Hund wurde auch schon von einem anderen Hund gebissen - beides unkastrierte Rüden. Der andere wollte unbedingt zeigen, wer der Ranghöhere ist und unseren hats dann erwischt. Das kommt schon vor und hat nichts damit zu tun, dass der Hund auch einen Menschen beißen würde. Und: wer kann von seinem Hund sagen, der würde niemals beißen? Ich jedenfalls nicht - er könnte Angst haben, provoziert werden etc. - als Hundehalter ist man da sowieso in der Aufsichtspflicht. Und Dylan und Tascha werden sicher nicht allein gelassen...hoffe ich mal.