Sehr geehrter Herr Prof. Hackelöer,
Ich dachte mir immer, dass die Nackenfalte aussagekräftiger ist in Hinblick auf eine Trisomie beim Erstrimesterscreening, als die Biochemie. Ich habe eine auffällige Biochemie, die Nackenfalte ist aber völlig ok, Ultraschall auch. Eine Bekannte hat eine auffällige Nackenfalte, aber eine "normale" Biochmie.
Nun hat man mir (im selben Krankenhaus) zu einer Punktion geraten, bei ihr hat man gesagt, alles sei ok.
Wie sehen Sie das?
Vielen lieben Dank für Ihre Hilfe!
Liebe Grüße,
Schnatterliesl!
von
Schnatterliesl
am 02.01.2013, 13:10
Antwort auf:
Was ist aussagekräftiger: Nackenfalte oder Biochemie?
Hallo Schnatterliesl,
eigentlich sollte ausschließlich das Gesamtergebnis aus Ultraschall und Hormonen zählen.Nur das ist sicher evaluiert.Ultraschallwerte alleine haben eine Trefferquote von > 80%,Hormone alleine nur etwa 50%,zusammen kann es bis zu 95% Trefferquote ergeben.Es kann immer Treffer geben,die nur von einer Methode erzielt wurden - aber Ultraschall(Nackentransparenz) ist weitergehend,da ja auch Fehlbildungen mit erfasst werden können-also aussagekräftiger! Die Aussage des Krankenhauses ist nicht nachvollziehbar.
Alles Gute
Prof.Hackelöer
von
Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer
am 02.01.2013
