Hallo Dr Busse,
Sie hatten mir geraten, nochmal zum arzt zu gehen, da nicht klar war, ob meine Tochter Hand Mund Fuß oder Scharlach hat. meine Tochter hat Scharlach und die Ärtzin riet uns, das ganze weiter ohne Antibiotika zu behandeln, da es ihr soweit wieder gut geht. Fieber ist weg, sie springt rum wie üblich, isst und trinkt. Der Hals tut wohl noch etwas weh, aber nicht schlimm. Ist es wirklich sinnvoll, scharlach ohne Antibiotika zu behandeln? Sie bekommt Belladonna D6 alle 30min. Das hat bisher wirklich gut geholfen. Die Ärztin meinte, eine weitere Untersuchung bzgl Herz und Nieren sei nicht nötig und nach 1 Woche könne sie wieder unter kinder. Wird scharlach wirklich inzwischen als so harmlos eingestuft?
Viele Grüße,
Beccy
von
Beccy19
am 08.11.2017, 13:27
Antwort auf:
Scharlach ohne Antibiotika
Liebe B.,
es geht ja wohl nicht um Scharlach sondern um eine Streptokokken-Angina, und da ist die vorgeschlagene Strategie durchaus sinnvoll. Allerdings kann Ihre Tochter dann bis zum Abklingen aller Symptome ansteckend sein.
Alles Gute!
von
Dr. med. Andreas Busse
am 09.11.2017
Antwort auf:
Scharlach ohne Antibiotika
Hat Deine Ärztin wirklich auf Scharlach-Streptokokken getestet? Meine Kinder waren immer richtig schwer krank, wenn sie Scharlach hatten. Sie waren so schlapp, dass sie kaum laufen konnten, und der Hals tat so weh, dass sie teilweise vor Schmerzen geweint haben.
Wenn wirklich getestet wurde, bin ich gespannt, was Dr. Busse sagt. Vielleicht gibt es ja leichte Verlaufsformen. Ich selbst weiß nur, dass früher Kinder an Scharlach gestorben sind, als es noch keine ABs gab. Natürlich besteht hier keine Gefahr, weil es Deiner Maus ja besser geht. Aber so richtig überzeugend klingt es in meinen Ohren nicht, gefährliche Streptokokken unbehandelt zu lassen...
LG
von
Banu28
am 08.11.2017, 14:04