Crazygirl84
Hallo ihr Lieben, mich würde mal interessieren wie euer ET berechnet wurde. Ich habe meine ET am 22.03, der ET wurde laut US gemacht, laut den ersten Tag der letzen Periode, wäre es der 11.3... bin immer ein wenig irritiert,mein erstes Kind wurde nach Periode berechnet und kam 2 Tage später als der ET, weiss ja nicht genau worauf man sich mehr verlassen kann bzw sollte, periode oder US? Freue mich schon auf Eure Antworten. LG
Mir kommt es auch komisch vor :) meine letzte periode war am 23. Mai (erster tag) demnach sollte eig der 27. Feb rauskommen nun ja us sagte aber 18.3 und haben das kortigiert und ich bin mir hundert pro sicher mit meiner periode .....naja ich lasse mich überaschen jetzt und mein gefühl sagt mir es kommt im Feb :) aber kann mich auch täuschen ;)
Ist euer Zyklus länger gewesen als 28 Tage? Ich finde 3 Wochen sind schon ein großer Unterschied. Mein ET ist auch nach Periode bestimmt worden... 26.05.11 und ET 2.3.12
Ja 3 wochen finde ich schon happig naja wie gesagt muss mich wohl überaschen lassen meinte sogar noch dann plus minus 10 tage ....eher plus ....????? Das wären ja dann sogar schon locker 4 wochen ....
Normalerweise wird *erstmal* nach Periode berechnet. Dabei geht man aber davon aus, dass der Zyklus 28 Tage lang war. Da aber gerade am Anfang der SS sich die Babys fast alle genau gleich entwickeln, kann auch per US anhand der gemessenen Werte (SSL) bestimmt werden, wie weit die SS ist. Wenn die gemessenen Werte nicht zu den Errechneten passen, werden die US-Werte als richtig angesehen und der ET wird korrigiert. Die gemessenen Werte sind Fakten, daran erkennt man dann einfach, wie weit die SS ist. Die Rechnerei ist ja im Gegensatz dazu nur theoretisch. Wenn also im Zeugungszyklus der Eisprung ein paar Tage früher oder später war (und somit der Zyklus nicht mehr 28, sondern 25 oder 31 Tage gedauert hätte) und dann das Baby noch etwas langsamer oder schneller als "normal" wächst, kommen da schnell mal 2 Wochen Abweichung zusammen. Bei mir passte immer alles genau - letzte Periode am 06.06.2011, ET rechnerisch am 12.03. und dabei blieb es auch, da die gemessenen Werte immer zeitgerecht (+/- ein paar Tage) waren. Aber ich weiß auch ziemlich sicher, dass am 20.06.2011 mein Eisprung war (habe Temperatur gemessen) und dieser Zyklus dann mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit tatsächlich genau 28 Tage lang gewesen wäre. Verlassen würde ich mich auf den Wert, der im Mutterpass steht. Bzw. auf den, den der FA auf der Bescheinigung für die Krankenkasse angibt, die man wegen des Mutterschaftsgeldes bekommt. Aber was ist schon ein ET? Erstens ist der ja kaum wirklich sicher berechenbar (egal ob per Rechnung oder US), und zweitens kommen nur 4% aller Babys tatsächlich am ET zur Welt. Man kann also mit einer Wahrscheinlichkeit von 0.96 (!!!) davon ausgehen, dass das Kind NICHT am ET, sondern eben ein paar Tage davor oder danach zur Welt kommt. Die meisten Ärzte/Krankenhäuser warten bei Überschreitung nicht länger als 10 Tage und leiten die Geburt dann ein. Oder es kommt eben von selbst früher, dann erübrigt sich das ja...
Huhu, durch meine Schilddrüsen-Op hatte ich leider den Nebeneffekt von nicht mehr ordentlich messbaren Zyklen... die gingen von 26 bis 38 Tage... war die Hölle für mich.... Habe am Ende Temperatur gemessen um den ES bestimmen zu können... Anhand meiner Kurve und dem US wurde dann der ET berechnet...Und wer sagt es, es war beides genau auf den Tag 21.03.2012 gewesen... Hätte ich nicht Temperatur gemessen hätten wir nur von US werten ausgehen können... lg, Nina
