Frage im Expertenforum Pränatale Diagnostik an Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer:

Rechnerisch 8+0, aber laut US 7+2?

Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer

Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer
Facharzt für Gynäkologie und Geburtshilfe

zur Vita

Frage: Rechnerisch 8+0, aber laut US 7+2?

Lara2211

Beitrag melden

Guten Tag Herr Prof. Hackelöer, ich war heute zum Ultraschall bei meiner Ärztin. Meine letzte Periode hatte ich am 15.12.15, so dass ich heute eigentlich bei 8+0 wäre. Laut US war das Baby aber nur 12mm groß, das entspricht laut meiner Ärztin dann 7+2. Das Herz schlägt gut und es sah alles prima aus. Sie sagte, da man nie genau weiß, wann der Eisprung war, ist dennoch bei mir alles in Ordnung. Stimmt das, oder will sie mich einfach nur nicht verunsichern? Lieben Gruß, Lara


Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer

Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer

Beitrag melden

Hallo Lara, ja das stimmt,was die Ärztin sagt.Was wollen Sie denn?Solange das Herz schlägt ist doch alles okay. Alles Gute Prof. Hackelöer


Lara2211

Beitrag melden

Guten Abend, meine Sorge ist einfach, dass der Embryo schon größer sein müsste. Mir ist einfach nicht bekannt, dass der Eisprung sich dermaßen verschieben kann. Liebe Grüße, Lara


Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer

Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer

Beitrag melden

Hallo Lara, dazu kann ich nichts sagen.Eine spätere Einnistung,aber auch eine Störung sind denkbar.Mit Diskussion kann man das nicht entscheiden.Man muß einfach abwarten,wie die Entwicklung weitergeht.Entwickelt sich das Kind normal weiter,ist alles gut.Wenn nicht,kann man das leider nicht ändern und es wird zur Fehlgeburt kommen.Also einfach Daumen drücken. Alles Gute Prof. Hackelöer


Bei individuellen Markenempfehlungen von Expert:Innen handelt es sich nicht um finanzierte Werbung, sondern ausschließlich um die jeweilige Empfehlung des Experten/der Expertin. Selbstverständlich stehen weitere Marken anderer Hersteller zur Auswahl.