wolke76
Gestern klingelte es an der Tür und ein Grundschüler stand mit Unterschriftenliste da. Er erzählte mir, dass sie auf Initiative der Schule Unterschriften sammeln gegen die Errichtung einer Flüchtlingsunterkunft auf dem Bolzplatz nahe der Schule. Auf dem Bolzplatz habe ich noch nie (!) Kinder spielen sehen, das mal nebenbei... Ich habe den Burschen weggeschickt, ohne Unterschrift versteht sich. Ich finde die Aktion unmöglich. Außerdem frage ich mich, warum Kinder zu Unterschriftenaktionen animiert werden (wenn es denn so stimmt) und v.a. warum Kindern (von wem auch immer) beigebracht wird, dass ein ungenutzter Bolzplatz wichtiger sei als eine Unterkunft für Asylsuchende. Dass zumindest der Elternrat gg die Unterkunft ist, weiß ich. Das wurde auf einer Elternversammlung direkt so gesagt.
ich finds auch unmöglich. So kann auch kein Umdenken in den Köpfen der Menschen stattfinden, wenn man Kindern schon suggestiert, das Flüchtlinge nicht erwünscht sind. Hier im Ort wird es auch eine Unterkunft geben. Am Montag tagte der Gemeinderat und hier waren sehr viele , die ihre Hilfe angeboten haben.
Kinder werden vorgeschickt GEGEN andere Menschen Unterschriften zu sammeln???
Das hätt ich dem Kind gleich mal gesagt dass das nicht in Ordnung ist und hätt ihn gefragt wie er sich fühlen würde wenn ihm der Krieg dazu zwingen würde seine Heimat verlassen zu müssen.
Auch hätt ich mir seinen Namen und seine Adresse geben lassen damit ich diesen Eltern mal einen "netten" Brief schreiben könnte...unglaublich solche Erwachsenen....
Es geht ja wohl (bei der kargen Darstellung der Sachlage) nicht darum GEGEN Flüchtlinge zu sein, sondern darum, dass Kindern ein Stück ihres Territoriums weggenommen wird. Den deutschen Kindern ebenso wie den Kindern mit Migrationshintergrund. ;-( Vielleicht gibt es eine Alternative? Nur da steht eine bessere Lobby dahinter? Also, bitte differenziert sehen und nachfragen, worum es überhaupt geht! In einem gebe ich dir allerdings Recht! Es geht nicht, die Kinder zu schicken, denn wie man sieht scheint der Knirps nicht wirklich zum Ausdruck gebracht zu haben, um was es eigentlich geht! DAS sollten dann mal lieber Erwachsene tun, die können dann auch auf Nachfragen besser reagieren. LG
Welche Angaben vermisst du, vielleicht kann ich nachliefern 
Territorium der Kinder? Wie gesagt, dort spielt wirklich nie einer! Meine Freundin (die übrigens nicht gg die Unterkunft ist) wohnt direkt neben dem Platz und sieht täglich, dass es sich um eine unbenutzte Wiese handelt...
Aus verschiedenen Gesprächen weiß ich, dass das Spielplatz Argument vorgeschoben ist. Die Leute wollen schlichtweg keine "solchen" hier haben. Sie fürchten um Wertverlust ihrer Grundstücke und Häuser... Das sagt man immerhin offiziell. Hinter vorgehaltenen Händen heißt es aber v.a., dass man zwar der Meinung sei, die Flüchtlinge müssen schon irgendwo hin aber doch nicht mitten in unseren Ort...
Wie feige von den Verantwortlichen, ein Kind vorzuschicken. Ich glaube auch nicht, dass es erlaubt ist, ein Grundschulkind damit zu beauftragen, von Tür zu Tür zu laufen. Das ist eine Art von Arbeit, für die so manch Erwachsener sich bezahlen lässt. Werbezettel austragen darf man schließlich auch erst ab 13. Ich würde das anzeigen.
ich sehe es differenzierter... immerhin geht es um den Bolzplatz der Schule... also ist es gut wenn die Kinder in verschiedenen Gruppen Unterschriften sammeln... Verstehe nicht so ganz wie man auf die Idee kommt eine Unterkunft AUF dem Bolzplatz, der ja zu einer Schule gehören muss, zu bauen... also meine Unterschrift hätten sie gehabt...
Nee, nicht der Bolzplatz der Schule! Bitte genau lesen! Es geht um einen Platz in der Nähe der Schule, der allerdings überhaupt nicht genutzt wird!
Warum MUSS der Platz zur Schule gehören? Es ist ein ungenutzter Bolzplatz der Gemeinde. Und warum sollte man ausgerechnet DA keine Unterkunft hinstellen? Weil er nahe der Schule liegt? Welche Fläche wäre geeigneter als eine ungenutzte?
der Bolzplatz soll aber der Jugend eine Möglichkeit geben sich nach der Schule zu treffen... und woher weißt du das sich eine nächste Generation da nicht doch mal trifft... wer sagt das er ungenutzt ist, beobachtest du ihn den ganzen Tag? Sorry... ich finde es unpassend... meine Meinung
Der Platz ist für die Kinder gedacht und die werden nun dafür quasi "bestraft", dass SIE keine Lobby hatten und der Platz nicht wirklich kindgerecht und interessant gestaltet wurde? Vielleicht sollte man da mal eine Unterschriftenaktion starten, damit der Platz wirklich sinnvoll FÜR Kinder gestaltet wird. Zur Ausgangsfrage kann ich immer noch recht wenig sagen. Gibt es denn Ausweichplätze oder steht und fällt die ganze Geschichte mit DIESEM einen Platz? Kann ich mir gar nicht vorstellen. Kein anderes Grundstück verfügbar? Das die Bolzplatzgeschichte nun von diversen Mitbürgern als Vorwand genutzt wird ihre eigene Gesinnung heuchlerisch zu maskieren, mag sein...macht es doch aber nicht besser für die Kinder, oder? ICH wäre für einen Erhalt und Umgestaltung des Bolzplatzes und Findung eines Ausweichplatzes. Deswegen nochmal die Frage: bist du dir wirklich soooo sicher, dass es keinen anderen Platz gibt?
Wann waren denn dort keine Kinder am Spielen? Die letzten zwei Wochen bei Temperaturen von über 30 Grad??? Gab es denn einen Gegenvorschlag? Ich gehe davon aus, dass es geeignetere Plätze gibt als einen Bolzplatz. Und ich glaube auch nicht, dass die Kids vorgeschickt werden, sondern dass das ein Thema im Unterricht war....
Für die Neuanlage oder Umgestaltung des bisher nicht benutzten Platzes besteht kein Anlass, weil es ausreichend andere Flächen in unserem nicht sooo großen Ort gibt: Großer Sportplatz in unmittelbarer Nähe, schöner Spielplatz direkt an der Schule, zwei weitere im Ort verteilt, Turnhalle usw. Ein niegelnagelneues Sportzentrum wird derzeit gebaut. Da sehe ich wirklich keine Veranlassung für einen weiteren Spiel/Bolzplatz! Eine andere freie Fläche die nicht erst komplett neu erschlossen werden müsste, gibt es aktuell nicht. Das Argument, dann müsse man eben erschließen, kann nicht hingenommen werden. Das wäre bei der angespannten Finanzlage zu teuer (zumal es sich um tiefliegende, ausgesprochen nasse Flächen handelt) und würde v.a. zu lange dauern. Die Menschen brauchen jetzt Hilfe, nicht erst in zwei Jahren...
Ich habe bereits geschrieben, dass der Platz nie genutzt wird, nicht nur in den Sommermonaten. Das habe ich, die ich mehrfach am Tag da lang fährt, so beobachtet und meine Freundin, die direkt dran wohnt, bestätigt das. Es gibt genügend andere, schönere Plätze im Ort, die von den Kindern genutzt werden. Daher will die Gemeinde den Platz ja für die Unterkunft hernehmen zumal grad ein neues Sportzentrum an anderer zentraler Stelle gebaut wird. Früher oder später wäre der Platz eh weggemacht worden.
Deine Aussagen unterscheiden sich allerdings grundlegend von denen der Gegenseite. Und es WERDEN Alternativvorschläge gemacht, ohne dabei prinzipiell die Zahl der Asylbewerber zu reduzieren oder einen Zuzug gänzlich abzuwenden. Ich bleibe bei meinem ersten Kommentar: man sollte das differenziert sehen! Ich hab die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen. Ich kenn eure örtlichen Gegebenheiten nicht. Aber ich glaube an das gute im Menschen und auch in der Lehrerin, die sicher nicht einfach mal so ein Kind zum Unterschriftensammeln GEGEN Flüchtlinge losschickt. Und so kommt das ja bei dir rüber. ;-( LG
Jetzt brauchen Flüchtlinge eine Unterkunft. Da ist es mir egal, ob eine kommende Generation in zehn Jahren den Platz nutzen WÜRDE!!!! Habe bereits geschrieben, dass der Platz nachweislich derzeit nicht genutzt wird, da es schönere, ansprechendere Plätze im Ort gibt, die auch angenommen werden. Meine Freundin sieht den Bolzplatz von ihrem Haus aus, ich fahre mehrmals am Tag da lang. Da ist nie irgendjemand eben weil es schönere Plätze gibt. Außerdem wäre der Platz spätestens in zwei Jahren weggenommen, weil ein neues Sportzentrum gebaut wird. Hier geht es offensichtlich ums Prinzip.
Ich beziehe gern Stellung aber nur wenn ich weiß, worauf DU dich jetzt beziehst! Mit welchen mei er Angaben hast du denn im WWW gesucht? Vielleicht stellst du den ergoogelten Link mal ein,um zu sehen, ob wir über dasselbe reden. Ich habe nämlich Zweifel.
Sehr oft denken die Kommunen nicht weit genug. Hier wurde auch erstmal ein Containerdorf am Ortsrand im Gewerbegebiet aufgestellt, obwohl ein Mehrfamilienhaus (das sogar teilweise der Stadt gehört) leer steht. Man dachte wohl, da draußen stören die Flüchtlinge keinen, und dass sie ja eh bald wieder weg wären. Sehr kurzsichtig. Jetzt sollen sie doch in das Haus umziehen. Ähnlich ist es in einer anderen Gemeinde. Dort wird ein Containerdorf für 200 Leute gebaut, weit weg vom Ortskern, obwohl es Möglichkeiten zur dezentralen Unterbringung gibt. Dagegen darf man doch wohl sein, auch zum Wohl der Flüchtlinge. Wir haben vor über 20 Jahren einen Sitzstreik vor unserer Schulturnhalle gemacht. Nicht gegen die Flüchtlinge, sondern dafür, dass geeignetere Unterkünfte genutzt werden sollten, auch wenn das mehr kostet. So wurde es dann auch gemacht, und es war gut so. Die Flüchtlinge blieben nämlich nicht nur ein paar Wochen, und dafür finde ich Turnhallen und Container nicht geeignet. Sowas sollte eine kurzzeitige Notunterkunft sein, keine dauerhafte Wohnung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Schule die Kinder rumschickt. Eher die Eltern. Was auch nicht besser ist.
mit kommender Generation meine ich bei Grundschülern schon die nächste Klasse... 
Mir ist es eigentlich auch egal wie du das findest... jeder hat seine eigene Meinung...
Klar hat jeder seine Meinung, so soll es auch sein. Aber zu sagen, wir wollen die nicht hier haben, weil vielleicht im Herbst zwei Jungs hier Fußball spielen wollen, ist total dämlich. Zumal für die Kinder mehr als genug tolle Plätze zur Verfügung stehen, ja sogar neu gebaut werden! Wie wäre denn die Argumentation, wenn es genießen hätte, der Bolzplatz bleibt aber dafür bauen wir das Sportzentrum nicht weiter sondern richten DORT die Unterkunft ein. Dann wäre der Bolzplatz plötzlich nicht mehr so wichtig...
Es geht allgemein um den Platz... ich finde es unpassend sorry... was wollen die dort aufstellen, Container? Habt ihr keine leerstehenden Häuser?
Container auf einer stadteigenen Fläche sind halt am günstigsten. Menschenunwürdig, aber das ist ja wurscht. Sind ja nur Flüchtlinge, die hoffentlich bald wieder weg sind.
Container sind allemal besser als diese elenden Zeltstädte die sie hier aufgebaut haben.... Es würden soviele Gebäude leerstehen...aber da kräht dann gleich wieder blau/braun dass es nicht zumutbar wäre....elend.
bei uns hat man leerstehende Platten sogar extra noch hergerichtet...
Klar sind Container besser als Zelte. Aber schlechter als Wohnungen. Und da sollte man nicht aus finanziellen oder politischen Gründen die Rechte der Bürger so weit über die der Flüchtlinge stellen.
Seine Meinung haben, ist das eine; Bescheid wissen wie Wolke - hier über die örtlichen Verhältnisse - das andere. Tja, einfach Meinung haben ist zuweilen glattes Eis. Aber unser Land hat ja wieder viele Kühe, denen es zu gut geht.
Wolke weiß eben NICHT bescheid! DARUM geht es doch! 
Hier bei uns mietet die Stadt Wohnungen an. Was für ein Skandal, so mancher Erwachsene meckerte und motzte was das Zeug hielt. Wohnungen im dritten/vierten Stock, ohne Fahrstuhl, die monatelang leerstanden. 15 und 20 km weiter leben sie in der ehemaligen Kaserne und in der Schule(Notunterkunft), etwas außerhalb vom Dorf, da woanders kein Platz war und sie dich ehemalige Kaserne mit ihren Unterkünften hervorragend eignete, es meckerte niemand. Im Gegenteil, sie sind willkommen. Die NPD organisierte Demos, die nicht stattgefunden haben. Als die Bürger Wind davon bekamen, war es für eine Gegendemo zu spät. Also wurde ein riesiges Picknick veranstaltet :)
Wolke weiß Bescheid? 
Sie stellt auch bloss Vermutungen auf...
Und was soll der Spruch mit den Kühen? Ist das deine Art sachlich zu diskutieren? Ich fühle mich nicht angesprochen, denn mir geht es mit Sicherheit nicht zu gut... wie die, die Ahnung haben hier wissen... 
Ja, Container. Leerstehende Gebäude gibt es einfach nicht, nicht mal Wohnungen... Langfristig wird man andere Möglichkeiten finden müssen. Akut müssen die Leute aber untergebracht werden. Und wenn nix da ist, müssen es hält Container sein. Schön ist es für keinen. Besser als Zelte aber allemal.
Hier gibt es aber keine "Platten"... 
Nun sag DU mir doch bitte, was ICH nicht weiß! Ich warte auf den Link oder die Info, auf die DU dich beziehst. Dann kann ich gern Stellung beziehen. Hier aber zu behaupten, ich habe keine Ahnung obwohl du nicht mal weißt, um welchen Ort es geht sondern es lediglich aufgrund eines wagen Google Suchergebnisse VERMUTEST, ist nicht nur unfair sondern frech.
WAS vermute ich denn nur, was ich als Tatsache behaupte?
Worüber diskutieren wir denn nun? Wir warten auf den Link!
W.z.b.w.
huch
niemals würde ich mein kind lossschicken für so eine unterschriftenaktion....
Lächerlich an nem ollen Bolzplatz festzuhalten! Wenn Wolke sagt das sie das Gefühl hat es ist ein vorgeschobener Grund tendiere ich dazu ihr zu glauben. Schließlich wohnt sie da und kann das eher erspüren. So weit hergeholt find ich das nun auch nicht bei der aktuellen Flüchtlingspolitik 
Warte noch auf den Link der das alles widerlegt!
Ich habe das Gefühl manche User sind aus Prinzip immer anderer Meinung...Da weiß man immerzu alles besser als derjenige der es gepostet hat. Auf den Link bin ich auch sehr gespannt.
Ich warte auch. Bin gespannt, wo ich wohne...
Vier 
und reihe mich in die Wartenden ein 
Hab gerade irgendwie ein Déjà vu 
....ich irgendwie auch .... Das ist unheimlich 
Ich finde es erschreckend das es heisst die wären menschenunwürdig...die sind teilweise super! Ich bin gar nicht dafür irgendwo zelt- oder containersiedlungen zu errichten, die nur unnütze geld kosten. Die vorhandenen möglichkeiten nutzen oder gar nix machen...meine meinung!
Hier gibt es aber weder Kasernen noch andere Môglichkeiten. Deiner Meinung nach sollte man dann nix machen? Das hieße, die Leute irgendwo abzustellen und sich selbst zu über lassen... Tolle Idee!
Oder dürfen die sich jetzt schon aussuchen wo sie hin möchten?
Hast du eigentlich ansatzweise eine Ahnung, wie die Verteilung erfolgt?
"Die" sind heilfroh ein Dach über dem Kopf zu haben...Und "die" haben keinerlei Einfluss darauf wo sie landen. Man kann nur hoffen weit weit weg von manchem User.
Wenn einem gerade das Haus über dem Kopf weggebombt wurde ist man wahrscheinlich froh wenn überhaupt etwas Hausähnliches bekommt! Unnützes Geld??? Ekelhaft! Wo ist denn Geld unnütz wenns hilft?
.... mit Leuten, die offenkundig keine Ahnung haben, lohnt die Diskussion eigentlich nicht. Aus dem Beitrag schreit die Unwissenheit (Dummheit sage ich jetzt mal nicht) förmlich heraus. Wobei gerade die Dummen oftmals die Gefährlichen sind.
Merke auch das ich hier gerade gegen meine Grundprinzipien verstoße. Diskussionen mit Faschos. Jaaa ich schwinge die Nazikeule! Das ist keine Meinung mehr sondern gequirlte braune Scheisse!
Hier gibt es eine ehemalige Karsene die für Flüchtlinge hergerichtet. Wann dort jemand einzieht weiß ich nicht. Aber was hier geredt wird ist unmöglich. Es geht los mit " was wollen die hier" , " kommen ohne Grund her", " nehmen Arbeit weg", " Kriminalität steigt" usw. In der Grundschule meiner Kinder sind auch flüchtlingskibder und als einige erfahren haben das die Kinder stifte von den Lehrern geschenkt bekommen haben war das Theater groß. ( wir müssen auch alles selber kaufen usw.)
Was Du von Dir gibst ist einfach nur dumm! Hast Du eine Ahnung, was manch einer dieser Leute durchgemacht hat? Es ist eine Schande wie menschenverachtend Du von "denen" redest! Es geht um Menschen wie Du und ich! Wenn Du plötzlich arbeitslos werden solltest, hilft dir der Staat aus der Scheisse. Wenn Du ein Wehwehchen hast, rennst du zum Arzt und lässt Dich behandeln. Und was haben "die"? Arbeitslos=hungern. Krank= vor sich hin vegetieren! Schieb deinen feinen Hintern schick in deine 4 Wände, hol dir ein kühles Getränk und setz dich auf deine schicke Couch und erfreu dich daran, dass du hier geboren wurdest! Für sich kann man sich einfach nur fremdschämen! Sorry, ich konnte es mir nicht verkneifen!
Traumatisierte Flüchtlingskinder bekommen STIFTE geschenkt, und Mittelschichts-Muddi flennt, dass sie ja selbst alles kaufen muss? Wie arm ist das denn? Ich hoffe, ihr habt die entsprechenden Antworten parat, wenn das Leute in eurem direkten Umfeld äußern. Ich find das absolut widerlich.
Wir, ich und einige andere Mamas haben nur gesagt das es nur stifte sind und wir hier alles haben und unseren Kindern kaufen können auch mit ALG2 . damit fing sie an, das sie sich keine stifte leisten kann.
Ich schrieb einen anderen ort...das kann die kaserne, ein leerstehendes wohnhaus und und und sein. Evtl sogar das leerstehende haus neben dem bolzplatz;-) Ich habe nirgendwo geschrieben das ich gegen flüchtlinge bin und bin wirklichüber einige äusserungen gegen meine person hier entsetzt. Abet danke...jetzt denke ich mir meinen teil auch
"dann sollen sie dahin wo was leersteht! ganz einfach Oder dürfen die sich jetzt schon aussuchen wo sie hin möchten?"
Wenn du der meinung bist das deine flüchtlinge unbedingt auf den bolzplatz wollen dann ist das wohl so;-)
Du gibst bei deinen eigenen Worten auf? Bitte, spricht Bände... Davon dass die Asylsuchenden hierher wollen, habe ich nichts gesagt. Außerdem steht das gar nicht zur Diskussion, falls du es nicht bemerkt haben solltest. An der Weser scheint alles anders zu sein...
Wenn ich so etwas lese wird mir anders. Wer sind denn bitte "DEINE Flüchtlinge"?
Boah! Im Ernst, wer sich keine STIFE leisten kann, sollte generell seine Lebensweise überdenken oder hätte schon von Anfang das mit dem Schwangerwerden lassen sollen... Und: die Menschen, die vor Krieg und Verfolgung flüchten, können dafür GAR nichts. Es geht einfach vielen hier viel zu gut!
Schwieriges Thema, bei dem es selten ganz klar schwarz und weiss, gut und böse gibt ... Den vorliegenden Fall kann ich nicht beurteilen, da ich weder die Gegenseite und ihre Argumente kenne (wenn es der Fall ist, der ganz oben erscheint, wenn man mit den entsprechenden Stichworten googelt, scheinen mir auf de Gegenseite auch nicht alles xenophobe A... zu sein und manche Argumente durchaus nachvollziehbar) noch die Gegebenheiten. Jedenfalls wuerde ich meine Kinder in dem Alter entweder gar nicht an der Unterschriftenaktion teilnehmen lassen oder, falls ich sehr von der Richtigkeit überzeugt wäre, zumindest nicht alleine bei dem sensiblen und brisanten Thema. Ganz allgemein finde ich im Sinne der Einwohner als auch der Fluechtlinge: - es ist nicht gut, wenn in eine kleine Gemeinde oder einen relativ abgeschlossenen Stadtteil so viele Fluechtlinge kommen sollen, dass sie einen nicht ganz unerheblichen Prozentsatz der Gesamtbevölkerung ausmachen. Wie sollen die denn integriert werden können,schon allein von der Infrastruktur her? - ebenfalls nicht gut ist es, wenn in ein von hauptsächlich jungen Familien oder auch aelteren Leuten bewohntes Gebiet eine grosse Anzahl (junger) alleinstehender Maenner soll. Was sollen die denn miteinander anfangen? Da sind doch Konflikte vorprogrammiert und Integration kann so kaum gelingen. Und andererseits FluechtlingsFAMILIEN in ein Mischgebiet oder Industriegebiet oder jwd gesteckt werden, wo es fuer die Kinder keine Angebote und keine Kontaktmöglichkeiten gibt. - diese Containerunterkuenfte sind furchtbar, zumeist an ungeeigneten Standorten errichtet (s.o.), im Sommer scnrecklich heiss, im Winter kalt bzw. mit unsinnig hohen Energiekosten, mit häufig unzureichenden sanitaeren Anlagen. In (fast) jeder Gemeinde gibt es jede Menge leerstehenden Wohnraum oder zumindest als Unterkunft geeignete Gebaeude, die man nutzen koennte.
Hier sind die Gegenargumente etwa so: Wertverfall der Grundstücke, Unangenehmes Erscheinungsbild solcher Unterkünfte samt Bewohnern, Wegfall der Spielmöglichkeit Bolzplatz, Nähe zur Schule ist unzumutbar, weil der Schulweg der hiesigen Kinder gefährlich wird... Der Platz ist infrastrukturmäßig gut, es wohnen auch Hiesige drumherum. Bus, Schule, Einkaufsmöglichkeiten usw sind gegeben. Leerstehende Gebäude gibt es hier leider absolut nicht. Das einzige Haus wird bereits für Asylsuchende genutzt. Ich will auch var nicht weiter diskutieren. Ich fand hält die Aktion der Kinder so unangemessen, auf wessen Mist sie letztlich gewachsen sein mag.
Wie gesagt, zum konkreten Fall ist es schwer, etwas beizutragen (außer zu der Sache mit den Unterschriften sammelnden Kindern). in nahezu jeder Gemeinde hat es leer stehenden (Wohn-)Raum. Das ist nur nicht immer so offensichtlich fuer Aussenstehende. Bei uns in der Gemeinde (zugegeben sehr klein, dennoch haben wir auch entsprechend dem Proporz Fluechtlinge aus Syrien zugeteilt bekommen) konnten die Fluechtlinge so untergebracht werden, sogar auf freiwilliger Basis der Eigentuemer, sofern nicht ohnehin gemeindeeigen, soweit ich weiss ... Falls etwas an den Gebaeuden gemacht werden musste, z.B. die unten erwaehnten Fenster, hat das die Gemeinde uebernommen. Wahrscheinlich ist das aber fuer viele Gemeinden schon eine finanzielle Frage und es scheint dazu hin mit mehr Unannehmlichkeiten verbunden fuer Politik und Verwaltung ...
und das macht mir Angst. Es geht gar nicht, die Kinder loszuschicken, das mal so ganz vorne weg und ich wäre da ganz schnell an geeigneten Stellen, wenn es so wäre. Die Unterbringung von Flüchtlingen gestaltet sich zunehmend schwerer. Die Quoten für die Kommunen werden ständig erhöht. Hier ist dezentrale Aufnahme noch (!!!) Standard, wie lange wir dieses Niveau halten können, weiß ich nicht. Es wird nach Wohnraum gesucht. Im Durchschnitt ist eine Woche Zeit, um eine Unterbringung zu organisieren, also vom Bekanntgeben des Termins bis zur Anreise. Die Wohnungen müssen dann möbliert sein (ja und natürlich NICHT mit neuen Sachen) Manchmal klappt es nicht, dann geht es ins Hotel, besonders bei "Spezialfällen". Potentielle Vermieter bieten teilweise den größten Schrott an, z.B. Wohnungen ohne Fußboden oder mit Einfachverglasung und horenden Energie- und Heizkosten (die die Flüchtlinge dann, wenn sie zu hoch ausfallen, von ihrem geld selbst bezahlen müssen). Es gibt auch gute Vermieter, aber die werden weniger. Bevor die Leute jetzt vorm Winter in Zelte einquartiert werden, bevorzuge ich den Contaner, wobei das NICHT das ist, wasich mir wünsche. Die Container brauchen jedoch 3 Monate Zeitvorlauf, die man nicht hat (jedenfalls hieß das so vor 9 Monaten, wahrscheinlich ist die Wartezeit auf einen Container jetzt auch schon höher.) Aber vor dem DRK-Zelt ist der Container immer noch vorzuziehen. Je mehr der "Urbevölkerung" etwas "weggenommen" wird, desto stärker wird der Rechtsruck (auch ein Grund, weshalb man tunlichst vermeiden sollte, unkontrolliert der Urbevölkerung etwas weg zu nehmen, ich habe kein Bock darauf nächstes Jahr im Rat irgendwelche Rechtsradikalen sitzen zu haben, weil zu viele Wahlberechtigte sich von denen einfangen lassen). Ich schreibe absichtlich Urbevölkerung, denn auch Menschen mit Migrationshintergrund, die schon lange hier leben, fühlen sich mit unter "überfremdet" von all den neuen Flüchtlingen. Es gibt Flüchtlinge, die sind froh und dankbar hier sein zu dürfen und andere haben vor dem Krieg besser gelebt, als so mancher aus der Mittelschicht und wollen gern ihr altes Leben wieder (und ein paar wenige sind auch ausverschämt) Kulturelle Unterscheide (deutsche Pünktlichkeit wird nicht übernommen) brennt so manchen ehrenamtlichen Helfer aus. Es gibt noch so viel mehr. Das Thema ist sehr komplex. Aber was stimmt, die Politik verschläft alles wieder einmal, sie sind zu langsam in ihren Entscheidungen. Das Thema ist ja nicht erst seit heute aktuell.
Unterschreibe ich!
s.o.
