Rapunzelchen
Wie ist deine Meinung zum Mel Gibson Schinken?
Mel Gibsons Schinken stell ich mir lecker vor. 
Früher vielleicht mal... 
ein Grund Gefallen an älteren Filmen mit jüngeren Schinken zu finden 
wo du recht hast! 
Oh stimmt, klingt zweideutig
Ich mag ihn auch.
Sie hing an dem Abend die ganze Zeit im Rub... 
Aber ich habe ihn vorher schon mal geguckt, und finde ihn, bis auf Gibsons Vorliebe für blutrünstige Szenen, absolut genial und gelungen.
Tja, irgendwie hatte ich das Gefühl dass sie geflunkert hat. Schade. Ich war so geteilt, auf der einen Seite auch genial, aber eben blutrünstig, wie du geschrieben hast. Musste ehrlich ein paar mal wegschauen.
Ich auch, aber immerhin konnte ich den gucken. Die Passion Christi hätte genauso gut von Tarantino sein können, meint zumindest mein Mann. Ich habe den bis heute nicht sehen wollen, unter anderem deshalb.
Ich habe bis heute keinen Tarantino geschaut, obwohl wir viele Zuhause haben ( mein Mann liebt die). Auf Mel Gibson Filme habe ich nun aber seltsamerweise, total Lust. Passion Christi wäre mein nächster.
Bis auf eine Ausnahme (from dusk till dawn) kann ich nix von Tarantino gucken. Und Passion Christi ist zwar nicht von ihm, aber so dermaßen extrem voller blutiger Szenen, dass ich den definitiv niemals gucken werde. 
Ja, das kann ich verstehen. Ich bin eigentlich total der Liebesfilm Schnulzen-Typ. Aber bei Apocalypto war ich so hin- und hergerissen, dass es mich so fasziniert hat, dieses Gefühl kannte ich bis dahin noch von keinem Film. Wobei, die Kultur der Maya hat es mir auch angetan, daraufhin habe ich ein paar Dinge nachgelesen. Wow!
Kann ich ebenfalls verstehen! Vor allem gibt es selbst heute noch unendlich viel zu wissen und Neues zu erfahren. Ich meine, er hat das schon sehr gut dargestellt, aber eben auch sich die künstlerische Freiheit genommen, gewisse Dinge stark zu überzeichnen. Liest du eigentlich auch auf Englisch, dann hätte ich ein Buchtipp für dich (ist aber nicht Maya-spezifisch.)
Das ist lustig, gerade heute hatte ich es mit meiner Tochter über Neujahrsvprhaben.
Meines ist: ein ( einfaches ) Buch in einer anderen Sprache zu lesen. Mindestens eins im Jahr. Okay, ich geb's zu in Englisch eher ( Französisch IST noch schlechter )
Von daher immer her mit dem Buchtipp, dann kann ich gleich mein Vorhaben umsetzen.
Hast du Hamlet schon gesehen oder den, wo er William Wallace spielt? Der Titel fällt mir gerade nicht ein. Die beiden finde ich sehr schön. Apocalypto ein zweites Mal ohne Untertitel ist genial. Man verpasst so viele Details beim Lesen finde ich
Ich kenne beide nicht. Habe aber grade mal gegoogelt. Braveheart wäre auch nich was, mal schauen.
Öhm, wenn du es dir zutraust, bin ich dir gern bei der Erfüllung deines Vorsatzes behilflich, aber leicht zu lesen ist es nicht wirklich: http://www.amazon.de/1491-Revelations-Americas-Before-Columbus/dp/1400032059 Aber du hast Glück, nach zehn Jahren auf dem Markt erscheint es offenbar im Mai dieses Jahres endlich auch auf Deutsch! http://www.amazon.de/Amerika-vor-Kolumbus-Geschichte-unentdeckten/dp/3498045369%3FSubscriptionId%3DAKIAILSHYYTFIVPWUY6Q%26tag%3Dduc02-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3D3498045369
Danke! Das deutsche Exemplar ist vorbestellt. Ins englische habe ich mich gerade etwas hineingelesen. Hmmm, um ehrlich zu sein, ich finde es nicht einfach zu lesen. Andererseits interessiert es mich sehr und Mai ( bis die deutsche Ausgabe erscheint) ist noch lange. Lieben Dank auf jeden Fall!
Braveheart - der war es wo er William Wallace verkörpert. Sehr guter Film!!!!
Ich fand ihn gut. die Kultur der Maya War ja doch recht blutig. und die Rituale durchaus nicht aus der Luft gegriffen.
du hast nicht den blassesten Schimmer...
Ne, überhaupt nicht. Das wird Mel Gibson ja gerade zum Vorwurf gemacht.
Die hat doch keine Ahnung von den Mayas! Und klar ist das dem Gibson zu Recht vorgeworfen worden, dass er da ziemlich dick aufgetragen hat.
Das Herz rausschneiden War ein übliches Ritual der maya.
Google lieber noch ne Runde - oder kümmere dich lieber um deinen Haufen erfundener Blagen. Finde es immer wieder erstaunlich, wie viel Zeit du trotz so vieler Kids für das Forum hast.
Keine abnung und davon sehr viel
Wikipedia ist keineswegs eine wissenschaftlich zulässige oder gar zuverlässige Quelle. 
Hier würde ich mich nicht mit Fizzi anlegen, was das Wissen über die Maya angeht 
Hier würde ich mich nicht mit Fizzi anlegen, was das Wissen über die Maya angeht
Oder doch ein anderer, wie Altamerikanist Nikolai Grube: "Ein konkretes Beispiel aus dem Film: Menschen, denen bei lebendigem Leibe das Herz herausgeschnitten wird. Hat es das gegeben?" Nein. Wir haben überhaupt keine Belege für diese Blutopfer. Es gab die Tötung von Gefangenen als Folge von Kriegszügen. Aber es ging nie darum, möglichst viele Menschen zu fangen, damit man sie opfern konnte. Es gab keine Opfersteine. In keiner einzigen Maya-Stätte haben wir einen Opferstein gefunden, über den man einen Gefangenen hätte legen können, um ihm das Herz herauszureissen. "GIbson spricht von einer Menschenopferorgie, bei der in vier Tagen 20000 Menschen getötet wurden." Er beruft sich auf spanische Berichte aus dem 16. Jahrhundert. Aber erstens haben die Spanier bewusst übertrieben, um ihre eigenen Gräueltaten zu rechtfertigen, und zweitens sprachen sie nicht von den Maya, sondern von den Azteken. In vier Tagen 20000 Menschen töten wäre für eine vorindustrielle Gesellschaft ohnehin unmöglich gewesen.
ich finde zwar Wespen gemein hin gefährlicher, aber bitte! Man kann nicht alles wissen, gell....;-) Sei umsichtig, sie kann vor lauter Kindern ja nie einen klaren Gedanken fassen. Immer will wer was und will wer was wissen. Kind 1-3 haben Thema Antilopen, Kind 4-5 haben Thema Insekten und Kind 13-19 haben andere (vergangene) Kulturen als Thema in der Schule. Wie soll man da den Überblick behalten?! Aber es gab schon jemanden, mit dem richtigen Accessoire....
Sicher gab es auch bei den Mayas ritualisierte Menschenopfer, aber "üblich" war das herausschneiden von Herzen ganz sicher nicht (das ist eher bei den Azteken der Fall), zumal nicht bei, auf schlichten Raubzügen, erbeuteten Menschen. Das sind einfach die sogenannten künstlerischen Freiheiten...
Aber ich werde den Teufel tun, und hier weiter Perlen vor die Sau werfen.
So ist es! 
aber wie gesagt: Perlen vor die Sau...
2 min Google...wieso kann sie das nicht?
Zu viele Kinder, zu wenige Neuronen...
2min Google hilft euch sicher weiter.
Zu viele ERFUNDENE Kinder - nicht, dass jemand verwirrt wird. 
Tja, dir hat es ja ganz klar nicht geholfen... 
Natürlich. Ich hab kein Problem das zuzugeben, lieber so, als mich bis auf die Leoprintunterhose zu blamieren, wie du...
http://www.bild.de/news/2011/guatemala/kultur-ritual-der-goetter-blutige-menschenopfer-opfergaben-16234898.bild.html http://m.spiegel.de/wissenschaft/mensch/a-531502.html
*kopfschüttel*
nicht dein Ernst, oder?
die BILD Zeitung (die mir dank Adblocker gottlob nicht mal mehr angezeigt wird), und ein Artikel, den du ganz sicher weder vollständig gelesen, noch vollständig verstanden haben dürftest...
Du bist echt lächerlich, wie du krampfhaft versuchst, DEINE blödsinnigen Behauptungen zu beweisen!
NOCHMAL: es war NICHT üblich, und schon gar nicht wie im Film dargestellt, erwachsenen Kriegsgefangenen das Herz herauszuschneiden! Kannst dich auf den Kopf stellen! Geht nämlich auch SO gar nicht aus den von dir genannten "Quellen" hervor
Zum Haareraufen so viel bornierte Ignoranz, oder?
Ich glaube sie überfliegt die Texte nur. Oder nichts dergleichen.
Die Legitimation eines Genozides erreicht man dadurch, das man das zu vernichtende Volk zu Monstern und somit zu Nichtmenschen erklärt. Für Nichtmenschen gelten bekanntlich die Menschenrechte nicht, so kann man das Volk dann einfacher vernichten (ohne das die dummen Gutmenschen, die es sogar schon vor dreihundert und noch mehr Jahren gegeben hat, einen dazwischen funken). Dummerweise halten sich diese Gerüchte denn ganz lange und werden durch solche Filme auch noch einmal so richtig durchgekaut. Diese bösen, bösen Juden wollen doch nur die Weltherrschaft, steht ja auch in der "Bild"
Und genau das mit dem nicht mal so sehr unterschwelligen Antisemitismus war für mich einer der anderen Gründe, um um die Passion Christi einen Bogen zu machen.
Ich dachte nur ans Essen. 
Erst Ehescheidung, dann Schinken. 
Ich geb's besser auf.
Habe mir jetzt die Trologie, ähm Trilogie "Zurück in die Zukunft" reingezogen und bin wohl in der Zeitschleife hängen geblieben.
mal ans herz.... deine konter sind einfach lahm und flach...und nie, wirklich NIE lustig.. dabei ist mein humor eigentlich sehr simpel...(wenn ich lache, wars lustig!)
