77shy
Für was würdet ihr euch entscheiden? Wir wollen ein 80er Kochfeld in der neuen Küche. Laut Küchenstudio kostet Induktion etwa 200 € mehr als Ceran. MfG
INDUKTION!! Gar keine Frage!!
Induktion - hatte vorher Ceran und kann nur sagen, wenn ich jetzt mal wieder mit Ceran kochen muss (Ferienwohnung o.ä.), komme ich mir vor wie im Mittelalter und wundere mich schon fast, dass Ceran überhaupt noch ver- (und ge-) kauft wird.
Bis der Topfinhalt erst mal warm wird................
.............. 
!!!!!
Die Zeit und daher Energie, die Du sparst, sind die 200,00 allemal wert, glaube mir.
Ich kenne auch niemanden, der den Kauf des Induktionsfeldes je bereut hat (schau u.a. auch mal im Haushaltsforum).
Nie wieder Ceran!
LG
Kerstin
Ich geb mein Induktionsfeld auch nicht mehr her. Es kocht alles viel schneller und wenn was überkocht, kannst Du es wegwischen, ohne Dich an der Herdplatte zu verbrennen, es brentt auch nichts mehr in die Platte ein, da ja im Prinzip nur die Heizschleifen warm werden, wo ein Topf draufsteht, ist der runter gehen die sofort aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Induktionskochfeld
ich bin da altbackend - keine Mikrowelle und sowas auch nicht 
Ich finde auch toll, dass man die Kochstellen ohne Topf und ohne Inhalt ja praktisch gar nicht erst einschalten kann. Somit sind diese Felder auch viel sicherer als alle anderen Herd-Arten.
Mir war beim Kauf die Energieersparnis sehr wichtig. Wir hatten ja eine neue Küche gekauft und dabei alles A+ oder A++ Geräte gewählt. Da machte das Induktionsteil eben Sinn.
Die weiteren Vorzüge wurden mir erst bewusst, als ich anfing, damit zu kochen (was übrigens schon eine gewisse Umstellung war).
Mikrowelle benutze ich höchst selten. Könnte auch ohne auskommen... 
LG
Kerstin
Wegen des schnellen Hoch- und Runterschaltens der Temperatur und aus Sicherheitsgründen. Für mich keine Frage.
Würde nur noch Induktion nehmen. Wenn ich mal woanders koche, wo es nur Ceran oder ein normales Kochfeld gibt bekomme ich eine Krise. Man gewöhnt sich so schnell dran. alsame