Liebe Frau Dr. Koglin, am Samstag hatte ich eine donogene IUI. Folikel war bei 17mm, Zyklustag 11 (zwei Tage zuvor beim Ultraschall noch 14 mm). Sonntag hatte ich den LH Peak nachmittags, Montag deutlich abfallend und am Dienstagmorgen ganz ohne zweite Linie. Am Dienstagmorgen habe ich mit dem ersten Cyclogest Zäpfchen 400 begonnen und verwende eine seit dem jeweils morgens und abends. Parallel zum Ovulationstest verwende ich seit längerer Zeit schon einen Zyklusmonitor (Ava). Dort wurde mir der ES erst für den Donnerstag angegeben, aber ich spüre und weiß vom US, dass der ES drei Tage vor dieser Angabe stattgefunden haben muss (auch in den letzten Zyklen spürte ich den ES deutlich Tage vorher). Leider gab es hier keinen US mehr zur Verifizierung. Da ich diesen Zyklus wegen Schmierblutungen 9 Tage nach ES Cyclogest einnehme, bin ich nun verunsichert. Was ist zuverlässiger, LH-Test oder Temperaturangabe des Monitors? Letztere sind: SO (LH-Peak): 35,81 MO (LH abfallend, neg.): 35,99 DI (LH neg., Start Cyclogest): 35,97 MI: 36,01 DO (ES lt. Zyklusmonitor): 36,17 Meine Temperatur steigt nach ES i.d.R. nur langsam und treppenartig an. Ich habe eine Schilddrüsenunterfunktion, die der KiWu-Behandlung entsprechend gut eingestellt wurde. Wegen Unverträglichkeiten/Nahrungsmittelallergien bin ich in homöopathischer Behandlung, die gut anschlägt. Wie würden Sie die Situation einschätzen? Evtl. wäre es im nächsten Zyklus sinnvoll, einen Ultraschall nach vermutetem ES zu machen, falls der SS-Test nicht pos. ausfällt, oder? War das Timing der Cyclogesteinnahme zumindest doch richtig, also nicht zu früh?
von Ella321 am 22.04.2021, 10:36
