hallo herr prof. wirth, halten sie mich bitte nicht für verrückt aber ich muss ihnen nochmals wegen windpocken schreiben. meine starke angst die pocken zu bekommen hängt hauptsächlich damit zusammen, daß ich eh schon probleme mit meiner haut habe und die windpocken und die damit eventuell zurückbleibenden narben und flecken hätten mir sozusagen gerade noch gefehlt! war heute nochmals beim arzt, der mir am monatg blut abgenommen hat und somit festgestellt hat, daß ich gegen windpocken nicht immun bin. gestern bestellte er mich telefonisch für heute zur impfung. heute komme ich dorthin und bekomme gesagt wir lassen es doch lieber und warten noch 14 tage bis die windpocken, die ich ja nun definitv bekommen würde, weg seien. dann würde er impfen!? ich war erstmal total perplex! warum soll ich danach noch geimpft werden? dann kann ich es doch eh nicht mehr bekommen, allerdings war er da etwas anderer auffassung! hab erstmal fassungslos die praxis verlassen und den arzt nun endlich ad acta gelegt. bin dann noch zu einem anderen arzt, der mir erklärte in der gesamten inkubationszeit würde die impfung auf jeden fall nützen! die pocken kämen entweder gar nicht oder nur in sehr abgeschwächter form. als ich sagte, man könne doch nur die ersten 3 tage nach der ansteckung "mit erfolg" impfen verneinte er das! nun hat er für morgen den impfstoff, der lt. seiner aussage noch nicht lange auf dem markt wäre - es wäre ein neuer, besserer impfstoff, bestellt um mich zu impfen. was ist denn nun richtig?? haben denn hier bei uns alle ärzte keine ahnung?? bin total enttäuscht. können sie mir sagen wo ich im internet verlässlich nachlesen kann was nun sache ist? vielen dank für s lesen, auch wenn ich mittlerweile sicher schon ziemlich "nervig" rüberkomme;-)aber die windpocken würden meiner haut sicherlich "den rest" geben! herzliche grüsse sandra
Mitglied inaktiv - 19.08.2004, 17:00