Hallo!
Ich habe in einem Still-Buch gelesen, daß die Gabe von Vitamin D nicht zwingend notwendig ist bei einem voll gestillten Kind, welches zudem regelmässig raus kommt. Meine Kleine (jetzt 10 Wochen alt) wird ja voll gestillt und ist auch täglich draussen mit mir. Ausserdem stand in dem Buch, daß die Gabe von Fluor in den ersten sechs Lebensmonaten gar nicht mehr empfohlen würde. Zudem könne die Gabe von Fluor schuld daran sein, daß Babys sehr "anstrengend" und quenglig sind. Bedeutet das, daß ich Zymafluor nicht zwingend geben MUSS? Ich dachte immer, das sei dringend nötig...
Danke schonmal für die Antwort!
Mitglied inaktiv - 04.09.2008, 23:46
Antwort auf:
Zymafluor D500
Liebe K.,
am besten werfen Sie dieses Stillbuch in den Mülleimer, denn wenn dort solcher Unsinn drinsteht, dann vielleicht noch mehr. Solche Bücher sind schuld daran, dass wir in Deutschland wieder Kinder mit Rachitis erleben weil ihnen ihre Eltern aus gutem Glauben heraus die Jahrzehnte bewährte Vorsorge mit Vitamin D nicht gegeben haben.
Alles Gute!
von
Dr. med. Andreas Busse
am 05.09.2008
Antwort auf:
Zymafluor D500
Danke!
Was aber ist mit dem Fluor? Es gibt doch auch Vit.D ohne Fluor?!
Mitglied inaktiv - 05.09.2008, 19:41
Antwort auf:
Zymafluor D500
Hallo,
wie heißt das Buch? Ich will meins, falls ich es habe, auch in den Mülleimer werfen oder am besten verbrennen. Denn andere Meinungen sind schädlich und gehören ausgerottet!
Ich habe meinem Sohn im ersten Winter Vitamin D gegeben, wir gehen täglich raus (auch ungeschützt, das natürlich nur für ca. 15 min). Fluor gabs bei uns nur zeitweise, dafür aber ab dem 1. Geburtstag fluorhaltige Zahnpasta.
Mein Sohn hat keine Rachitis.
Zweizahn
Mitglied inaktiv - 07.09.2008, 10:23