Hallo, ich hatte mich in diesem Forum bereits danach erkundigt, welche Geburtsform weniger Risiko für Mutter und Kind bedeutet. Nach Ihrer Antwort (normale Geburt)war ich relativ sicher, dies bei meinem Arzt auch durchsetzen zu können, obwohl ich bereits eine Geburt mit Zange und Glocke und einen Kaiserschnitt hatte. Nun hat mich jedoch mein Arzt beim gestrigen Besuch wieder völlig verunsichert. Er meinte unter anderem, dass nach einem Kaiserschnitt eine normale Geburt NUR mit Zange ginge. Das wäre obligatorisch und überall so, um das Risiko zu vermindern, dass die Kaiserschnittnarbe ausfreißt. Auch wird hier (Mexiko)jede normale Geburt eingeleitet aus Angst das Kind zu übertragen. Die bei weitem beliebstete Methode jedoch ist der Kaiserschnitt - bei meinem letzten Kind gab es nicht eine einzige Frau auf der Station, die normal entbunden hatte. Mein Arzt erklärt dies mit verminderten Risiken beim Kaiserschnitt und meinte, in Europa würden den Frauen aus Kostengründen oftmals ein Kaiserschnitt verweigert. Er meinte weiterhin, dass in meinem Fall - eine Spontangeburt mit Glocke und Zange wegen großen Kopfumfangs meines Erstgeborenen und einem Kaiserschnitt - das Komplikationsrisiko bei einer Normalgeburt viel viel höher wäre. Nun hätte ich gerne noch einmal ihre Meinung dazu - kann man eine normale Geburt riskieren? Vielen Dank für Ihre Mühe im voraus, Emba
Mitglied inaktiv - 25.01.2008, 14:47
