Geldanlegen - Papa vs. Ehemann

Ich habe folgendes Problem, was mich seit einiger Zeit beschäftigt: Ich habe eine recht hohe Summe an Erspartem, was aus vererbten Immobilien stammt. Die Immobilie ist bereits an mich übertragen, auch wenn meine Eltern noch leben. Mein Vater war der Ansicht, dass wir Kinder das in Studium, Ausbildung und jetzt evtl. mit Hauskauf dringender brauchen als er, der einen Ruhestand genießt, mit dem es sich wunderbar leben lässt. Das Geld ist aber nicht für alltägliche Ausgaben gedacht sondern wie gesagt für Hausbau, später Ausbildung meiner eigenen Kinder.
Bislang hat mein Vater das Geld immer für mich verwaltet und in Aktien angelegt. Das unterliegt natürlich Schwankungen. Ich habe mich nie besonders dafür interessiert, da ich immer genug Geld zum Leben hatte.
Mein Mann hat sich vor ein paar MOnaten nun mein Bankdepot mal angeschaut und gemeint, dass ich viel zu viel Geld durch die Aktienschwankungen zum Fenster hinaus werfe. Er will nicht an das Geld, sagt er, aber da wir eine Familie sind, auch verheiratet, betrifft es uns alle.
Ich habe nun vor ein paar Wochen ein Beratungsgespräch bei der Bank gehabt und die sagten, dass meine Anlagen durchaus in Ordnung sind. Dennoch habe ich meinem Vater gesagt, dass ich mich selbstvermehrt darum mal kümmern möchte. Es geht jetzt darum, ob das Bankdepot zur Bank in meinem Wohnort übertragen wird, wobei mein Vater dann keinen Zugriff mehr darauf hätte, oder ob es in meiner Heimatstadt bleibt. Da ich die Tage unser zweites Kind bekomme, habe ich mich nicht sofort darum gekümmert, jetzt aber gesehen, dass mein Vater offensichtlich neue Aktien gekauft hat, obwohl ich gesagt habe, dass wir das sicherer anlegen wollen. Ich bin so hin und her gerissen. Hat mein Mann Recht, dass wir das Geld sicherer anlegen, hat die Bank Recht, die sagt, dass mein Depot eigentlich gut ist, oder hat mein Vater Recht, dem ich diesen großen Geldbatzen zu verdanken habe? Ich möchte weder meinem Vater noch meinem Mann auf den Schlips treten.