Frage: Ultraschall ohne Biochemie

Sehr geehrter Herr Hackelöer, erst einmal vielen Dank für Ihre Arbeit hier. Ich befinde mich in folgender Situation: mein erstes Kind verlor ich kurz vor der Geburt vermutlich aufgrund eines relativ spontanen Plazentaversagens - u. a. durch Präeklampsie. Nun bin ich wieder schwanger und mir wurden allerhand Untersuchungen angeboten. Und ich schwanke zwischen Sicherheit suchen und Vertrauen haben. Aktuell habe ich - gerade heute - nun folgendes machen lassen: Einen ausführlicher Ultraschall in der Pränataldiagnostik der Uniklinik bei 13 + 0. Dabei konnten keine Auffälligkeiten festgestellt werden. Die Nackenfalte war unauffällig, das Nasenbein darstellbar. Herz, Magen, Blase - alles da und ohne auffälligen Befund. Auch die Nieren konnte der Arzt wohl schon leicht erkennen. Der Blutfluss am Herzen und in den relevanten fetalen und maternalen Gefäßen soweit unauffällig (ein leichtes Notching einseitig in der Uterina, das wohl zu diesem Zeitpunkt nicht schlimm ist). Das Kind wurde ein bis zwei Tage größer gemessen und bewegte sich fleißig. Im Anschluss meinte der Arzt, dass man nun natürlich noch die Biochemie bestimmen oder sogar einen nichtinvasiven Bluttest durchführen könnte. Dass es aktuell aber keine Hinweise darauf gibt, dass etwas nicht in Ordnung sein könnte und dass ich mir deshalb genau überlegen soll, ob ich das machen möchte. Es gebe nur wenige Chromosomenstörungen, die ausschließlich über das Blut entdeckt würden. Vor lauter Erleichterung über den guten Schall habe ich die Klinik dann verlassen ohne weitere Untersuchungen zu erbitten. Nun, mit ein paar Stunden Verzögerung, frage ich mich aber natürlich schon, ob ich mich jetzt in trügerischer Sicherheit wiege oder ob meine Einschätzung, dass dies eigentlich eine ziemlich gute Prognose war heute, zutrifft. Über eine kurze Einschätzung Ihrerseits würde ich mich daher sehr freuen. Und, ach ja: ich bin 36 Jahre alt und bekomme seit der elften Woche ASS 100 und für die 21. Woche ist ein Organscreening, wieder in der Pränataldiagnostik der Uniklinik, geplant. Nochmals vielen Dank für Ihre Mühen und viele Grüße, Chiquillo

von Chiquillo am 20.02.2018, 18:07



Antwort auf: Ultraschall ohne Biochemie

Hallo Chiquillo, alles sieht doch gut aus-mit geringem Chromosomenrisiko.Aber natürlich kann man immer noch zusätzliche ungefährliche DNA-Tests machen, .z.B.,die für die Chromosomen 13/18/21 und Geschlechtschromsomen Veränderungen >99,9% ausschließen.Dies liegt ganz an Ihnen,ob Sie zusätzliche Sicherheit wollen -. und privat bezahlen wollen - oder nicht.Die ASS-Einnahme und das geplante Organscreening sind auch vollkommen richtig. Alles Gute Prof. Hackelöer

von Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer am 21.02.2018



Ähnliche Fragen ähnliche Fragen

ETS: Ultraschall unauffällig, schlechte Biochemie

Hallo Prof. Dr. Hackelöer, Ich war letzte Woche beim Ersttrimesterscreening. Aufgrund unregelmäßiger Zyklen wäre ich zu diesem Zeitpunkt bei 13+6 gewesen, nach Ultraschall bei meiner Gyn (passt auch zu Ovutests und GV) 12+6. Der Arzt beim Screening datierte auf 13+2. In der 11/12 Woche war ich aufgrund einer geplatzten Ovarialzyste im Krankenhau...


flaches Profil im Ultraschall

Sehr geehrter Herr Professor Hackelöer,  vor 2 Tagen (20+6) war ich zum Organultraschall in einem Zentrum für Pränataldiagnostik. Ich bin 44 Jahre alt. Der Frauenärztin war bisher nichts auffällig erschienen. Es ergab sich der Befund "flaches Profil". Ansonsten wurde nichts Auffälliges gefunden. Das Nasenbein war darstellbar und wurde mit...


Wie häufig Ultraschall bei Plazentamosaik Trisomie 21 im 3. Trimester

Guten Tag Prof. Hackelöer, Ich bin jetzt in SSW 34+3. Bei mir wurde nach Ersttrimesterscreening, Chorionzottenbiopsie sowie Amniozentese ein Plazentamosaik (Trisomie 21) festgestellt. Am 26.10. hatte ich meinen letzten Ultraschall bei meiner Gynäkologin vor deren Urlaub. Sie ist erst ab dem 28.11. wieder zurück - dann haben wir auch direkt wied...


Ultraschall

Guten Tag Herr Dr. Hackelöer, ist ein 3D Ultraschall schädlicher als ein normaler bzw. besteht bei 3D eine Gefahr fürs Baby? Mit freundlichen Grüßen 


2. Ultraschall nach Corona Infektion

Sehr geehrter Herr Dr. Hackelöer, ich hatte eine Corona Infektion und war letzte Woche Donnerstag zur Kontrolle:  Folgende Werte in SSW 33+1 Gewicht: 2004 Gramm  91 BPD 103 FOD 305 KU 281 AU 61 FL Gerät: GE Logiq E6 HEUTE war ich zur Verlaufskontrolle. Aus Termingründen jedoch bei einer anderen Ärztin/anderes Gerät und bin etwas be...


Unterschiedliche Messungen Ultraschall

Ich musste die letzten Wochen regelmäßig zu Ultraschalluntersuchungen. Da ich schmerzen und Druck Gefühl hatte.  letzte Woche Montag im Krankenhaus wurde das Baby aufgrund der Maße auf 18+2 geschätzt. Ich war da nach Vordatierung bei 18+5(altes Datum 17+4). Einen Tag später zum zweiten großen Ultraschall, Daten waren ähnlich zum Vortag, nur minim...


Ultraschall 19. SSW Magen mit auffälliger Binnenstruktur

Hallo Herr Prof. Dr. med Hackelöer, ich war gestern zum 2. Ultraschall bei meiner Frauenärztin. Es war alles gut, jedoch hat sie im Magen des Kleinen Etwas entdeckt. Man konnte auf dem Ultraschall sehen, dass dort etwas drin ist. Sie sagte, dass der Magen eigentlich leer sein sollte und sie nicht wüsste was es ist. In 2 Wochen muss ich nun zu e...


CTG und Ultraschall

Guten Abend Hr. Dr. Hackelöer, bei mir wurde letzten Donnerstag erhöhter Blutdruck festgestellt. An diesem Abend wurde in Summe 1,5 Stunden CTG geschrieben und ein Ultraschall mit Doppler gemacht. Heute war ich zur Geburtsanmeldung im KH. Wieder 30min CTG und ca. eine halbe Stunde Ultraschall mit Doppler (US so lange weil es ein auszubildender ...


Ultraschall-Daten, insbesondere KU/AU und mütterliche Ernährung

Sehr geehrter Herr Hackelör,  bereits vor einiger Zeit hatte ich Ihnen geschrieben, weil mein Baby in der SSW 26+6 recht groß (89. Perzentille) vermessen worden ist. Daraufhin habe ich meine Blutzuckerwerte gemessen, die eher niedrig und alle weit unter den Grenzwerten lagen. Es ist mein fünftes Kind. Mein viertes Kind war schon recht groß: 57c...


Ultraschall Werte

Hallo Herr Prof. Dr. Hackelöer, ich bin aktuell in der 35. SSW und war gestern beim Ultraschall, dabei wurden nachfolgende Werte gemessen: Gewicht: 1.950 g BPD: 87,09 mm FL: 61,68 mm AU: 282,07 mm KU: 296,58 mm TAD: 88,96 mm MAD: 89,78 mm HL: 48,5 mm - dieser Wert ist von der SSW 33. Zur Info noch, in der SSW 33 war ich beim Do...