Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Hackelöer,
ich bin 35 Jahre alt und zum 1. mal Schwanger. In der der 12+2 SSW (am 1. 03.2011) wurde eine NT- Messung durchgeführt. Der NT- Wert betrug 1,06 mm, die SSL 6.6 cm. Eine Blutuntersuchung wurde an diesem Tag nicht durchgeführt. Mein Frauenarzt teilte mit, dass ein Wert von unter 1 mm ok sei. Unser NT Wert sein in seiner Praxis sehr selten (auffällig?) Die Messwerte liegen bei IHm bis 0,7 mm. Sollten wir über eine Fruchtwasseruntersuchung nachdenken, wäre der NT- Wert ein aspekt, der dafür sprechen würde. Durch diese Aussage verunsichert, meinet er auf telefonische Nachfrage, das er uns eben sagen wollte, das der NT-Wert bei ihm ausergewöhnlich ist. Wir sollten nicht zu sehr beunruhigt sein. Der nächste Termin wurde auf 22.03.11 (13+2 SSW) vereinbart.
Ist dieser Wert beunruhigend? (Im Internet wird von kritisch erst bei einem höheren Wert gesprochen)
Sollten wir evtl. ergänzende Untersuchungen (2. NT-Messung, Feindiagnostik oder Fruchtwasseruntersuchung durchführen lassen? Füe eine Ratschlag wären wir sehr dankbar.
Vielen Dank für Ihre Mühen.
(Vorsorglich nehem ich Multisana für Schwangere ein)
von
tanban@bald-mami.de
am 08.03.2011, 10:01
Antwort auf:
Nackentransparentsmessung NT 1.06 mm beunruhigend
Hallo tanban,
Ihre Anfrage verwirrt mich etwas.Der Wert von 1,0 ist absolut normal,eher sogar niedrig als zu hoch.Die Aussage,daß in der Praxis Ihres Frauenarztes die Wert nur bis 0,7 liegen ist seltsam.Werte unter 1,0 Millimeter sind sehr selten und entsprechen eher einer nicht korrekten Messung,als der Normalität.In der gesamten Verteilungskurve liegen die Mittelwerte deutlich darüber,also etwa 0,7 - 2,2 mm,im Schnitt bei 1,7mm.
Auf jeden Fall würde ein Wert von 1,0 mm das Risiko deutlich erniedrigen und spricht gegen und nicht für eine Amniocentese.Die Werte sind auch altersabhängig und ein Wert von 1,0 bei einer 35jährigen ist super gut!
Für eine 2.NT-Nessung oder Zusatzuntersuchung gibt es außer der Homonbestimmung von freeß-HCG und PAPP-A keinen Anlass!
Hat Ihr Frauenarzt Ihnen keinen Risikowert (1.200 oder 1:1000) mitgeteilt?Das müßte er,wenn er eine Zulassung zum Ersttrimester-screening der FMF-Deutschland oder England hat.Und nur das wäre qualitätskontrolliert.
Keine Sorge!
Alles Gute!
Prof.Dr.B.-J.Hackelöer
von
Prof. Dr. med. B.-Joachim Hackelöer
am 08.03.2011
Antwort auf:
Nackentransparentsmessung NT 1.06 mm beunruhigend
hallo!
das hab ich ja auch noch nie gehört! durchschnitt sei bei 1,6mm weiss ich zu berichten....(hab sowas auch zweimal bei einem pränataldiagnostiker DEGUMII mit englischer lizenz machen lassen).
ich glaube bis 2mm ist ok....ab 3mm erhöht sich die gefahr, ab 4 mm nochmal und ab 5 oder 6mm ist meist auf jeden fall was....
was ist das denn fuer ein arzt gewesen? klingt jetzt sowohl zahlenmässig (normale messwerte in seiner praxis) und seinen aussagen nicht sehr serioes. fuer solche untersuchungen sollte man immer zu einem spezialisten gehen, nur dann kannst du mit dem ergebnis möglichst viel anfangen...
von
viperk
am 09.03.2011, 17:22
