Vielen Dank. Noch 2 Fragen: Laut meiner Hebamme und meiner Berechnung war ich am Tag der NT und Biochemie nicht 12+5 sondern 12+2. dadurch wuerden sich die Werte Labor ja schon in der Gesamtrechnung veraendern also eine andere Zahl bei der Risikobewertung ausfallen. Ist das korrekt? Da ich genaue Angaben ueber letzte Periode kurzer Zyklus nur 23 Tage und auch das Empfaengnisdatum habe, kommen wir immer wieder auf den ET 16.8. und nicht 13.8. wie das Uschallgeraet ausspuckt aufgrun der SSL. Ist Ihnen das auchbekannt, dass diese 3 Tage eine Veränderung der Berechnung ergeben? Ein Bekannter hat auch eine Berechnungsmaschine und hat exakt die Werte mit 12+2 anstatt 12+5 eingegeben und es hat sich eine deutlich bessere Risikoermittlung ergeben..... Was meinen Sie? Zweite Frage: die beiden sind ja knapp unter 7 cm. Wie sieht das bei Zwillingen aus in dieser Woche 12+ ... ? Die 2 sind doch dafuer eher gross oder? Meine FA meinte sie sind topp entwickelt und waere nicht auch ein eher kleines Kind beziehungsweise Zwillinge !! auch, ich betone auch ein Hinweis auf Trisomie 21? Danke fuer Ihre Hilfe!!!
von astrastar am 18.02.2014, 08:34
