Rund um die Erziehung

Rund um die Erziehung

Fotogalerie

Redaktion

 
Ansicht der Antworten wählen:

Geschrieben von AyLe am 27.11.2007, 20:45 Uhr

ein Plädoyer für die Kindheit... LG, AyLe

Abraham macht mobil



Englisch für Säuglinge, Potenzialanalysen bei Dreijährigen: Der Nachwuchs wird zum Humankapital degradiert. Ein Plädoyer für den Mut zum Ungehorsam
VON ALEXANDER PROVELEGIOS UND PETER KÖPF





WÄRE DOCH GELACHT: Die Kleinen werden weniger. Gerade deshalb haben Politik und Wirtschaft Großes mit ihnen vor.
Foto: Norbert Schäfer


„Kinder sind unsere Zukunft.“ Das haben wir zu oft gehört, um es ernsthaft zu hinterfragen. „Unsere Zukunft“ – was könnte damit günstigstenfalls gemeint sein: allgemeiner Wohlstand, Arbeit für alle und sichere Renten? Der Umkehrschluss, „wir sind die Vergangenheit unserer Kinder“, ist weniger populär. „Wir“ – wer ist das: Reiche, Angehörige der Mittelschicht, Menschen mit Migrationshintergrund, Alleinerziehende, Familien mit Armutsrisiko, Patchworkfamilien, kinderlose Singles? Angesichts dieser Vielfalt von Lebensmodellen und den daraus entstehenden Herausforderungen fällt es schwer, an ein „Wir“ zu glauben und sich in der Gegenwart in die Vorstellung einer kollektiven Identität zu flüchten. „Wir“ sind offenbar unterschiedlich, und folgerichtig bescheinigen auch aktuelle Studien wie die von World Vision Deutschland ein großes soziales Gefälle und undurchlässige gesellschaftliche Strukturen.

Doch es gibt etwas, was uns alle verbindet: eine Wirtschaft, deren Interessenvertreter und Statthalter in Politik und Medien inbrünstig argumentieren, Wirtschaftswachstum und Standortqualität stünden über allem. Im Fokus des Übernahmeversuchs der Wirtschaft steht der Bildungssektor. Ganz konsequent werden von Wirtschaftsinstitutionen wie dem Bundesverband Junger Unternehmer, der DIHK Hamburg oder dem Deutschen Aktieninstitut die Bildungsziele und -inhalte in Kindergarten und Schule im Sinne des Leistungsgedankens umdefiniert, damit die Kinder in Siebenmeilenstiefeln herangeführt werden an ihre volks- und betriebswirtschaftlichen Aufgaben. Das Lieblingswort, „alternativlos“, gibt dabei fast jeder vorgeschlagenen Maßnahme enormes Gewicht.


Ganz vorn im Rattenrennen

Es gilt als opportun, Kleinkinder Potenzialanalysen zu unterziehen. Bücher mit Checklisten, was ein Kind angeblich bis sieben alles abgehakt haben muss, fehlen in kaum einem Elternhaus. Wir nehmen als selbstverständlich hin, dass internationale Wirtschaftsorganisationen unser Bildungssystem testen und geißeln. Deutsche Elternteile radebrechen mit ihren Sprösslingen an der Kindergartengarderobe auf Englisch, Spanisch oder Portugiesisch, als hätten sie über Nacht ihre Muttersprache verlernt. Wir haben gelernt, das sei das Beste für unsere Kinder, und deshalb verfolgen wir dasselbe Ziel: uns und unsere Kinder in diesem Rattenrennen um Geld und Bildung mit denselben Mitteln weit nach vorn zu bringen.

Alle? Nicht alle! Manche machen es wie Abraham: Wehren statt Nicken. Wir kennen Abraham als perfekten Untertan, der bereit war, seinen Glauben zu beweisen, indem er seinen Sohn opferte. Diese Bibelgeschichte hat Generationen von Kindern eine Heidenangst eingejagt. Doch wahrscheinlich war alles ganz anders: Abraham opfert seinen Sohn nicht! Dazu gehört eine Menge Zivilcourage für einen Mann, der in einer Kultur lebt, in der Menschenopfer, wie Theologen und Altertumsforscher herausgefunden haben, verbreitete religiöse Praxis waren. „Kindesopfer“, schreibt der heute in Zentralamerika lebende deutsche Wirtschaftswissenschaftler Franz Hinkelammert in „Der Glaube Abrahams und der Ödipus des Westens“, „hatten eine ungeheure Anziehungskraft gerade auf Autoritäten, die ständig dazu neigten, in Autoritätskrisen darauf zurückzugreifen.“

Aber Abraham spielt nicht mit. Als er seinen Tribut leisten soll, sucht er nach einem Ausweg, um das von ihm erwartete Kindsopfer abzuwenden. Flieht er, verzichtet er auf seinen Status, sein Haus, seinen Hof und sein Land. Spielt er den Revolutionär, riskiert er das Leben seiner Familie. Der listige Abraham entscheidet sich für einen dritten Weg: Er akzeptiert scheinbar das Verdikt, sattelt die Esel und nimmt Isaak sowie als Zeugen seine beiden Knechte mit in die Wildnis. Als er sicher ist, mit seinen Begleitern allein zu sein, lässt er auch die Knechte zurück. Dann legt er nicht seinen Sohn auf den Scheiterhaufen, sondern einen Widder, der sich mit den Hörnern im Dickicht verfangen hat. Den überraschten Knechten tischt er auf dem Heimweg eine martialische Geschichte auf, von Engeln, die herniederfuhren, vom Himmel, der sich verdunkelte, von Gott persönlich, der seine Hand zurückhielt und so weiter.

Die Elternsituation von heute ist ähnlich, nur die höchste Instanz hat gewechselt. Der alttestamentarische Gott wurde abgelöst vom Deus Oeconomicus, der uns lehrt, an den Wert des Kapitals zu glauben. Und zwar so konsequent, dass auch der Mensch mit seinem Wissen und seiner Arbeitskraft seinen Wert an sich verloren hat und in harte Währung umgerechnet wird. Das Ergebnis ist Hu-mankapital, Unwort des Jahres 2004, das mithilfe von Human Capital Resource Management Software profitmaximierend und prozessoptimierend gesteuert wird. Erst haben wir das Geld erfunden, jetzt erfindet das Geld uns neu. Doch wir müssen keine Revolutionäre sein, um alternative Wege zu finden durch das angeblich alternativlose System.


Sieben Wegweiser

1. Nur das Beste für unsere Kinder zu wollen ist zwar lobenswert, aber unsinnig. Nicht mehr aufgrund unserer Erfahrungen, Bedürfnisse und Hoffnungen zu entscheiden, sondern alles dem vermeintlichen Wohl des Kindes unterzuordnen, macht unsicher und damit manipulierbar.

2. Schauen Sie genau hin, nach welchen Kriterien die Wirtschaft Noten verteilt. So wurden bei der ersten Pisa-Studie 15-jährige deutsche Neuntklässler mit den in der Regel ein Jahr früher eingeschulten englischen oder holländischen Zehntklässlern desselben Alters verglichen. Den Schluss, dass Kinder auch in Deutschland früher in die Schule gehen sollen, hätte aber nur ein Test legitimiert, in dem die Leistungen 15-jähriger denen 16-jähriger Zehntklässler gegenübergestellt werden und diesen überlegen oder zumindest ebenbürtig sind.

3. Sind Kinder zu wichtig, um sie ihren Eltern zu überlassen? In der DDR übernahm deshalb der Staat die Erziehungsaufgabe, heute hält sich die Wirtschaft diesbezüglich für kompetent. Deshalb kehren längst unter kapitalistischem Tarnkäppchen viele Maßnahmen zurück, die freie Marktwirtschaftler in der DDR kritisiert haben: flächendeckende Ganztagskinderbetreuung, um Erziehung zu kontrollieren und die Produktivkraft der Frauen zu entfalten, Frühförderung und Spezialisierung, technische und naturwissenschaftliche Ausrichtung der Lehrpläne, Standardisierung von Bewertungen sowie der Verzicht auf föderale Sicherungssysteme. Etiketten können täuschen: Wo Freiheit draufsteht, ist nicht immer Freiheit drin.

4. Lassen Sie sich nicht einreden, welche Fachleute oder Kompetenzen unsere Gesellschaft oder die Welt übermorgen benötigt. Die sozialistischen Staaten waren Profis in Sachen Planwirtschaft und lagen mit ihren auf überschaubare Intervalle beschränkten Fünfjahresplänen dennoch regelmäßig daneben. Ärzteschwemme, Lehrermangel und umgekehrt – das sind Ergebnisse eines prozyklischen Verhaltens, wenn zu viele Leute auf wenige Schlaumeier hören.

5. Sie und Ihre Kinder haben Zeit, vielleicht mehr, als Ihnen lieb ist. Schätzungsweise jedes dritte Kind wird 100 Jahre und älter. Der deutsche Arbeitsmarkt dagegen sortiert aktuell bereits Mittfünfziger rigoros aus. Am Ende eines jeden Lebens wollen statistisch fast dreißig Jahre mit sinnvoller Tätigkeit und produktiven Aufgaben gefüllt werden. Ob ein Kind da mit 17 oder 18 die Schule abschließt, ist irrelevant. Lassen Sie sich nicht drängen, treffen Sie Ihre Entscheidungen für sich und Ihre Kinder in Ruhe.

6. Freies Spiel ist die Grundlagenforschung der Kinder. Freie Bildung das Fundament des Fortschritts. Haben wir Vertrauen in die natürliche Vielfalt menschlicher Entwicklung und damit in die Grundlage unseres pluralistischen Systems und unserer freiheitlichen Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung. Geben wir Kindern die Möglichkeit, ihre Neigungen zu entdecken, nicht nur die Fähigkeiten zu entwickeln, die wir momentan für wichtig halten.

7. Machen Sie sich nicht zu viele Sorgen. Kinder sind nicht unverwundbar, aber ganz so einfach zu steuern oder gar zu deformieren sind sie auch nicht, sonst wäre zumindest die menschliche Evolution längst an vermeintlich wohlmeinenden, aber – wie sich später herausstellte – irregeleiteten Erwachsenen gescheitert. Schaffen Sie Frei- und Schutzräume für sich und die Kinder. Bleiben Sie entspannt im allgemeinen Rattenrennen.

Altertumsforscher haben herausgefunden, dass ungefähr zu Abrahams Zeiten Menschenopfer durch Tieropfer ersetzt wurden. Nehmen Sie ihn zum Vorbild, auch wenn Sie nicht gleich die Weltgeschichte, sondern nur Ihre eigene und die Ihrer Kinder verändern wollen.
Zum Weiterlesen: Alexander Provelegios, Peter Köpf: Wir wollen doch nur ihr Bestes. Europa-Verlag, Hamburg 2002. 191 Seiten, 14,90 Euro.

Quelle: http://www.merkur.de/2007_45_Abraham_macht_mob.24499.0.html?&no_cache=1

 
9 Antworten:

Was Du nicht alles findest!

Antwort von Jamu am 27.11.2007, 20:57 Uhr

Hallo,

wie findest Du diese Literatur eigentlich immer bzw. die Themen????

Ich bin jedesmal echt erstaunt!

Habe dem Bericht nichts zuzufügen außer einem kräftigen Kopfnicken!

Ich stimme dem voll und ganz zu ;-))

(habe heute nicht genug Atmen um von der Länger her mitzuhalten) ;-))

LG Jamu

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Danke, Ayle...

Antwort von MM am 27.11.2007, 21:37 Uhr

... da ist wirklich viel Beherzigenswertes dran! Gruss, M.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Na bravo Herr Mixa!

Antwort von tinai am 27.11.2007, 22:42 Uhr

Ich habe selten einen so dummen und polarisierenden Text gelesen.

Am Ende habe ich begriffen, warum der Text nur so formuliert sein kann: Er stammt aus dem Rheinischen Merkur! Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Gruß Tina

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Gesegnet sei deine Objektivität, tinai....

Antwort von AyLe am 27.11.2007, 23:18 Uhr

Oder ist der Begriff der journalistischen Freiheit ein Fremdwort? Du vermutest tatsächlich einen konspirativen Akt sozusagen eine konzertierte Aktion der Kirche dahinter?

Das nenne ich wirklich aufgeklärt. Mit viel Ironie natürlich.... Dem Strom entgegengesetzte Meinungen zu äußern bedeutete entweder der Obrigkeit sich zu widersetzen oder aber den Unmut der Masse auf sich zu ziehen.... Ich weiß nicht, was mir momentan lieber ist....

Was allerdings tatsächlich auffällt ist deine rigorose Ablehnung, auf die die Thesen zweier Autoren treffen, die mitnichten von Mixa gekauft worden sein dürften.

Ein Schelm, der Böses hinter deinem Beitrag vermutet...

LG, AyLe

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Wo liest Du das

Antwort von tinai am 27.11.2007, 23:53 Uhr

zwischen den Zeilen?

Kein Wort von Konsiprativität. Und Mixa nenne ich in diesem Zusammenhang, weil die Herren Autoren ins gleiche Horn stoßen und es sich beim rheinischen Merkur um eine Publikation der katholischen Kirche handelt.

Dass seit anfang der 70er der rheinische Merkur maßgeblich in den Händen der katholischen Kirche ist, ist Dir sicher bekannt. Deswegen muss nicht schlecht sein, was darin steht. Ich lese hin und wieder auch darin.

Aber so wie alle christlich und/oder politisch ausgerichteten Zeitungen hat auch der rheinische Merkur seine Richtung und der besonders.

Die böse böse "Wirtschaft und Industrie" mit der DDR in Erziehungsfragen gleichzusetzen, ist doch einfach hanebüchen.

Es ist journalistische Freiheit, Aussagen völlig zu überziehen (flächendeckende Kinderbetreuung, Testeritis bei Kinder, Mütter, die mit ihren Kindern im Kindergarten Fremdsprachen sprechen, um ja nichts zu verpassen), aber mir stößt das auf!

Ich erlebe es nicht so, was die Herren schreiben. Ich halte es auch für falsch, Vergleichstests zu verteufeln.

Naja und Abraham ist ein bissl weit hergeholt, aber gut.

Und alleine die Wirtschaft als Dämon unsere heutigen Zeit zu sehen, hat schon was von Verfolgungswahn.

Und das was die Herren da noch so verkünden ist im breiten Strom einer Eva Herman, in dem ja schon viele viele richtig feste mitschwimmen. Von "gegen den Strom" kann ich nichts erkennen, eher von "auf den Zug aufspringen" und auch das "revolutionäre" verkünden.

Aber jedem wie es gefällt. Welche Schlüsse ziehst Du konkret für Dich aus diesem Text?

Gruß Tina

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Grammatik und Formulierung

Antwort von tinai am 27.11.2007, 23:55 Uhr

mögest Du mir verzeihen, ist wohl doch zu spät....

Aber klingt ja gruuuusig.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: ein Plädoyer für die Kindheit... LG, AyLe

Antwort von MartaHH am 28.11.2007, 11:25 Uhr

Da hab ich mal im TAZ Archiv geblättert und das hier gefunden:
http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2002/12/03/a0161

Die beiden, Provelegios und Köpf, haben demzufolge mit ihrem Buch damals keinen großen Wurf getan...

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: ein Plädoyer für die Kindheit... LG, AyLe

Antwort von Feelix am 28.11.2007, 12:33 Uhr

Hallo MartaHH!

... soll heißen: Du überlässt die kritische (!) Auseinandersetzung mit Alexander Provelegios' und Peter Köpfs Thesen lieber anderen?
Schade eigentlich ... ;-)

Liebe Grüße, Feelix

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Re: ein Plädoyer für die Kindheit... LG, AyLe

Antwort von MartaHH am 28.11.2007, 12:58 Uhr

Na klar, da bin ich pragmatisch. Ich renn doch nicht los, kauf ein 5 Jahre altes Buch für 20 € und stelle dann fest, dass die Kritiken schon damals recht hatten.

Zumindest bei dieser Art Büchern halte ich das so.

Meine Zeit und mein Budget sind nicht endlos.

Beitrag beantworten Beitrag beantworten

Die letzten 10 Beiträge
Mobile Ansicht

Impressum Über uns Neutralitätsversprechen Mediadaten Nutzungsbedingungen Datenschutz Forenarchiv

© Copyright 1998-2024 by USMedia.   Alle Rechte vorbehalten.