Es geht um was ganz anderes

Hallo vallie u.a.,

es geht nicht um die Person dieses und jenes Vaters, es geht mir um die 'intrinsic' (innewohnende) Figur
des Vaters im Kind.
Es geht auch nicht primär um 'mütterliche Schuld' oder unmittelbare mütterliche Verantwortung für das, was der Vater selber macht und nicht macht.
Es geht nur um die Besichtigung und
Erkenntnis von einer kindlichen Beziehungsqualität zu einem Elternteil.

Schon relativ kleine Kinder (ca.4 J. alt) erfahren und wissen, daß sie von 2 Menschen herkommen. Dieses Wissen ist nun nicht gleich wie ein aufgeschlagenes Buch präsent und bewußt.
Häufig ist es nur eine dumpfe Ahnung, eine evtl. schon (vorzeitig) verdrängte
Vorbewußtheit wenn der wirkliche Vater nicht da ist.
Hier gibt es natürlich viele Variationen, die haupsächlich darin liegen, in wie weit ein tatsächlicher Vater präsent, ersetzt, verdrängt und geleugnet wird.
Auch in Adoptivkindern steigt aus dem
Unterbewußtsein mit zunehmendem Alter
eine Sehnsucht und ein Streben nach den
'Wurzeln' auf. Sie sind Ausdruck für den von mir angedeuteten 'Mangel'.
Es ist der Mangel an Einklang mit den
Ursprüngen der eigenen Beschaffenheit.
Ein dem Kind zugewandter Vater vermittelt dem Kind eben auch ein Willkommen auf der Welt, ein zutraulich fortsetzbares Weiterexistieren all der vom Vater herkommenden Beschaffenheiten.
Abstammung und Wurzeln sind ja nicht nur Gen-Materie, sie sind auch in der Seele der Kinder Bestandteile eines
Selbstbildes, Leuchtspuren des eigenen Daseins.
Wo ein empathisch zugewandter Elternteil fehlt, bilden sich wahnhafte Ersatzbilder, kompensatorische Scheinkopien fantasierter Selbstbildanteile. Diese Scheinoriginale
in der Gesamtheit eines Selbstbildes werden unterbewußt immer als solche
auch in ihrer Mangelhaftigkeit gewertet
und wirken wie ein nicht eigentliches
Selbstbild, entsprungen der eigenen Fantasie. Sie fördern somit einen
wahnhaften intrapsychischen Regelkreis,
in den auch leicht andere wahnhafte
Selbst(ideal)vorstellungen einfließen können.
MfG Richie