Aufreger der Woche

Ich will hier nur mal was loswerden, ändern lässt es sich ja eh nicht.
Getrennt lebende Eltern, Vater im Ausland, 8000 km entfernt.
Aufgrund eines Richterspruchs von vor ca. 10 Jahren, müssen die Kinder den Vater 4 x im Jahr besuchen, Vater bekommt kein Visum, kann also nicht nach D kommen.
Damals merkte die Mutter an, dass 4 x Flüge für die Kinder und eine Begleitperson nicht bezahlbar sind (der Vater hat die Entfernung geschaffen, trotzdem muss die Mutter für die Reise aufkommen).
Der Vater ging wieder vor Gericht und bekam Recht, es müssen Flüge mit Umstieg genommen werden (sind deutlich billiger), Reisezeiten von bis zu 18 Stunden sind für 1 Person mit 3 damals noch sehr kleinen Kindern zwischen 1 und 4 Jahren zumutbar und so durchzuführen.
Wurde von der Mutter dann auch alleine mit den 3 kleinen Kindern bewältigt, sie hatte einfach keine Lust auf weitere Auseinandersetzungen mit Vater und Gericht.
Jetzt endlich stimmen die Voraussetzungen, der Kindsvater hat ein Visum bekommen und kann seine Kinder in D besuchen.
Aber: Direktflüge sind sehr teuer, die Mutter soll zahlen.
Daraufhin hat die Mutter gesagt, sie würde ihm einen Umsteigeflug zahlen, nein will er nicht, dauert zu lange, schaffe er nicht.
Also KV wieder zum Gericht, jetzt der Hammer: 18 Stunden Reisezeit sind nicht zumutbar, ihm stehe ein Direktflug zu, da haben die Richter das alte Urteil aufgehoben, einer Mutter mit 3 kleinen Kindern ist das zumutbar, einem erwachsenen Mann nicht, hat man da noch Worte???
Wollte ich einfach nur mal loswerden, mir fällt dazu einfach nichts mehr ein.