Geschrieben von Alba am 02.07.2017, 9:05 Uhr |
äh... da es sich um einen verwaltungsakt handelt
Sibylle Berg hat im Spiegel einen Kommentar dazu und anderen aehnlichen Artikeln geschrieben http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ehe-fuer-alle-eine-bastion-der-liebe-und-der-traeume-in-einer-welt-kolumne-a-1155239.html der mit dem Satz endet "Lasst doch alle, die anders sind als ihr, bitte einmal in Ruhe, bitte. " Amen to that, Sibby!
Ich glaube das ist es was mich daran so stoert, nicht nur an diesem Artikel sondern an aehlichen: Es ist nie genug. Jetzt duerfen Homosexuelle heiraten, hurrah, woohoo, Ziel erreicht, jetzt muss auf Teufel komm raus die naechste soziale Grenze gefunden und gepusht werden, there is never an end to it.
- Ehe? für alle abschaffen! - anneklein 01.07.17, 7:31
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - Alba 01.07.17, 8:26
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - Bobby Mc Gee 01.07.17, 8:39
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - EarlyBird 01.07.17, 8:39
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - stjerne 01.07.17, 8:45
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - Bobby Mc Gee 01.07.17, 8:51
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - stjerne 01.07.17, 8:55
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - Bobby Mc Gee 01.07.17, 8:51
- Alba - Hashty 01.07.17, 10:07
- Re: Alba - Alba 01.07.17, 10:39
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - tonib 01.07.17, 9:36
- Moment mal - Missverständnis!!! - anneklein 01.07.17, 10:30
- Re: Moment mal - Missverständnis!!! - Alba 01.07.17, 10:42
- äh... da es sich um einen verwaltungsakt handelt - Leewja 01.07.17, 23:17
- Re: äh... da es sich um einen verwaltungsakt handelt - Alba 02.07.17, 9:05
- Ich wollte nur auf das "soll man wegen dieser unromantsichen sachen etwa heiraten?" - Leewja 03.07.17, 9:40
- Re: äh... da es sich um einen verwaltungsakt handelt - Alba 02.07.17, 9:05
- Moment mal - Missverständnis!!! - anneklein 01.07.17, 10:30
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - Sille74 01.07.17, 10:47
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - Tini_79 01.07.17, 13:27
- Re: Ehe? für alle abschaffen! - Alba 01.07.17, 8:26