Wieder mal nix gecheckt?

Es geht darum, dass man die Attentäter standrechtlich erschießen/vierteilen/verbrennen (was auch immer das Herz begehrt) sollte.
Dass die Polizisten sich wehren dürfen und sollen, stellt hier keiner in Abrede.


Jetzt könnte man eine Todesstrafen-Diskussion führen, führt aber zu weit. Leider greift das populäre Argument, dass die dann dem Staat nicht mehr auf der Tasche liegen, nicht. Weil Todesstrafen-Kandidaten dem Staat mehr kosten als Lebenslängliche.

Meinetwegen könnten verurteilte Attentäter in Steinbrüchen Steine schleppen, irgendwas, was sie körperlich derartig fertig macht, dass sie auf keine blöden Gedanken mehr kommen können.