Forum Aktuell

Aktuelles und Neuigkeiten

Fotogalerie

Redaktion

 

Geschrieben von Leewja am 05.07.2017, 15:23 Uhr

Richterin mit Rosenkrankz ginge GAR nicht

die kreuzkette (oder Davidstern, von mir aus auch halbmondkette) fände ich nicht so schlimm, weil es eben auch einfach schmuck sein kann.
Da würde mich auch ein umgedrehtes Kreuz oder ein thorshammer nicht stören.

EIN Kopftuch IST ABER NICHT EIN 2GUCK MAL´; ICH BIN MUSLIMA":
eIN KOPFTUCH ISTR 2ICH VERHÜLLE hAARE UDN REICHLICH HAUT; Weil SIE NICHT IN DIE Öffentlichkeit GEHÖREN2 8UND DANN STELLT SICH NUN MAL DIE fRAGE. Warum GEHÖREN WEIBLICHE hAARE NICHT IN DIE ÖFFENTLICHKEITß und DIE DARAUF ZWANGSLÄUFIG ZU GEBENDE BEGRÜNDUNG PASST MIR EBEN NICHT: nICHT IM Islam; NICHT IM Judentum; NICHT IM Katholizismus; NICHT BEI DEN aMISH9:

sorry, Tastatur kaputt. ich mag aber nicht ändern

 
Unten die bisherigen Antworten. Sie befinden sich in dem Beitrag mit dem grünen Pfeil.
Die letzten 10 Beiträge
Mobile Ansicht

Impressum Über uns Neutralitätsversprechen Mediadaten Nutzungsbedingungen Datenschutz Forenarchiv

© Copyright 1998-2024 by USMedia.   Alle Rechte vorbehalten.