zurück| Geschrieben von TinaDA35 am 06.08.2011, 15:10 Uhr |
Nicht hinhören - BITTE LESEN
Nicht hinhören!
Unverbesserliche Verbrecher fordern ihre "Rechte" ein - und bekommen unverdiente Aufmerksamkeit
VON DETLEF VETTEN
Der junge Mann (sein Name ist es nicht wert, aufgeschrieben zu werden) hatte ein Kind entführt. Als er gefasst wurde, hatten die Ermittler gehofft, der kleine Junge lebe noch. Deswegen haben sie den Täter hart angefasst. Doch er blieb im Verhör stumm. Da ließen die verzweifelten Kriminalisten durchblicken, man könne auch anders.
Doch das Kind war tot. Kaltblütig ermordet. Der Mann wurde lebenslang ins Gefängnis geschickt. Lebenslang für ein Verbrechen, das nie wird gesühnt werden können.
Jetzt hatte der junge Mann die Dreistigkeit, auf Schmerzensgeld zu klagen. Und schließlich gewann er ein klein bisschen. 3.000 Euro Entschädigung wandern auf sein Knastkonto.
Und in der Republik ist der Kerl die Meldung Nummer eins. Alles wird noch einmal aufgerollt, Politiker publizieren staatstragende Statements, schöne Fotos des jungen Mannes sind allenthalben im Umlauf.
Was für ein beschämender Affenzirkus!
Pornos für die Schamlosen
In einem norddeutschen Knast haben Häftlinge einen Hungerstreik angezettelt. Sie wollen endlich den Porno-Kanal in der Zelle empfangen, verdammt noch mal. Was der Bürger draußen darf, müssen sie doch wohl auch dürfen.
Die Männer sind in Sicherungsverwahrung, weil sie ihre abartigen Triebe nicht kontrollieren können. Sie haben genötigt, missbraucht, getötet. Der Volksmund nennt sie "Monster".
Jetzt wollen sie also Porno gucken. Und der Boulevard stiert geifernd auf die Szenerie. Schlagzeile folgt auf Schlagzeile, die Herren Notzüchter haben eine Bühne.
Warum, bitteschön?
Es geht anders. Klüger. Besonnener. Vorbildlich:
In Norwegen hat ein Irrer ein Land in Trauer gestürzt. Dann wollte er in seiner ersten Vernehmung seine Beweggründe öffentlich darlegen. Doch was passierte?
Dem Mann wurde das Wort entzogen. Auf Öffentlichkeit hatte er kein Recht mehr. So muss man das machen - auch mit Kindermördern und mit Notzüchtern. Sie haben diese Art Aufmerksamkeit verwirkt.
Foto: Thorben Wengert / pixelio.de
05.08.2011 dv
Beitrag beantworten
Re: Nicht hinhören - BITTE LESEN
Antwort von Strudelteigteilchen am 06.08.2011, 15:17 Uhr
Und Du meinst, weil der Name nicht genannt wird, ist Dein Posting hier besser? Quatsch! Es ist AUCH Aufmerksamkeit. Weil doch jeder Depp weiß, wer gemeint ist.
Herr, wirf Hirn!!!!
@ Strudelteigteilchen
Antwort von TinaDA35 am 06.08.2011, 15:22 Uhr
Dies ist ein Pressetext den ich reinkopiert habe, damit diese Diskussionen aufhören...
http://www.e110.de/index.cfm?event=page.detail&cid=2&fkcid=2&id=5 5099
Herr, wirf jede Menge Hirn für Strudelteigteilchen
Und das macht es besser, weil.....?
Antwort von Strudelteigteilchen am 06.08.2011, 15:44 Uhr
Es ist ein neuer (!!!!!) Thread für jemanden, der überhaupt keinen Thread verdient hat.
Den gleichen Tenor - ohne Pressetext, aber mit gleichem Inhalt - gibt es doch reihenweise in ganz vielen Beiträgen in genau dem Thread unten, den Du angeblich stoppen willst.
Typischer Fall von: Es wurde zwar bereits Alles gesagt, aber noch nicht von Allen. Und WENN Du dann auch noch klarmachen mußt, daß Du zu der Ignore-Fraktion gehörst - warum nicht genau da, wo es andere auch schon taten, nämlich in den Thread unten?
Gratulation, Tina... DU gibst beiden Selbstdarstellern inklusive dem
Antwort von donnalüttchen am 06.08.2011, 15:45 Uhr
Durchblicker, der den "geistvollen" Text dazu geschrieben hat, eine Plattform und verbreitest diess Stammtischparolen auch noch hier. Ich wollte ansich DIR keine Resonanz für deine starke Leistung geben, aber nachdem du das Antwortposting von Strudelteigteilchen nicht verstanden hast, konnte auch meine Finger nicht mehr still halten - wohl wissend, dass bich damit auch Aufmerksamkeit auf dein AP ziehe, welches es sicherlich besser nicht haben sollte.
Nur so viel: es ist wegen dieser ganzen Weisheiten echt schwer, die Selbstdarsteller zu ignorieren.
strudelteigteilchen hat recht
Antwort von DecafLofat am 06.08.2011, 15:47 Uhr
und hat sicher kapiert, dass der "artikel" kopiert war. duh!
davon mal abgesehen das die 3000 nicht auf seinem Konto landen sondern
Antwort von Nele27 am 06.08.2011, 15:52 Uhr
in der Staatskasse, da er duch die Gerichtsverhandlung 75000 Euro
Schulden hat
Re: Nicht hinhören - BITTE LESEN
Antwort von Leena am 06.08.2011, 19:02 Uhr
Sorry, bei dem Text wird mir noch viel übler als sonstwas... das ist einfach nur übelster Populismus und Effekthascherei.
Ich empfehle, mal das Urteil der Frankfurter Richter zu lesen, bzw. Treva hatte hier letztens einen sehr schönen Link gepostet, wo die Rechtslage sehr schön und sehr verständlich erklärt wurde:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,778394,00.htm
Und was die "Monster" betrifft - probier es lieber mal mit Artikel 1 Abs. 1 unseres Grundgesetzes:
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“
Re: Nicht hinhören - BITTE LESEN
Antwort von Einstein-Mama am 06.08.2011, 19:29 Uhr
Ich finde es irgendwie schade dass das Thema nicht aufwühlen darf...eigentlich ist das Forum genau dafür da. Und es ist völlig klar dass man erschüttert ist. Aber scheinbar gibt es tatsächlich Menschen die 24 Stunden am Tag sachlich und immer rational denken und handeln können.
Naja, eher stellen sich...
Antwort von MM am 06.08.2011, 20:42 Uhr
... manche so dar, als wären sie immer nur rational und über den Dingen stehend. Ähnlich wie die Mütter, die behaupten, sie würden IMMER ruhig bleiben etc. Kann ich mir nicht vorstellen, aber naja...
Wobei, das mit dem Populismus stimmt schon auch, manche Ansichten SIND wirklich problematisch, klar. Aber bei so einem Thema eigentlich kein Wunder, finde ich...
Sachverhalte klarstellen (z.B. was Rechtsstaat bedeutet etc.) finde ich richtig und OK, wenn es sachlich geschieht. Aber gleich polemisch werden, weil jemand das nicht gleich so "cool" betrachten kann, gefällt mir nicht.
Re: Nicht hinhören - BITTE LESEN
Antwort von Balsta am 06.08.2011, 20:45 Uhr
1.) wurde der täter (leider) nie hart angefasst
2.) hatten sie nie vor ihn zu "foltern" die worte die verwendet wurden - dies war für die polizisten lediglich die letzte möglichkeit das kind doch noch zu finden
3.) geht es normalerweise bei verhören anderes zu
4.) -meiner - meinung nach und dazu stehe ich auch wenn es - euerer - meinung nach stammtischparolen sind - stehen diesem täter keinerlei rechte zu dadurch das er einem anderen diese rechte genommen hat hat er sie auch verwirkt und das was da im moment abläuf ist kasperletheater und die frage ist wie lang man sich noch mit diesem abschaum rumschlagen muß - da ihm doch immer wieder etwas neues einfällt
5.) warum darf man sich nicht über dieses thema weiterhin unterhalten - wenn es doch jeden hier aufwühlt - gerade da wir doch alle eltern sind !!!!
mfg - mein wort zum sonntag
Re: wäre es nicht schlimm....
Antwort von Maximum am 07.08.2011, 7:56 Uhr
wenn man darüber nicht spricht? So wie es hier einige förmlich verlangen!!!
Einige würden anderen Usern hier gerne das Wort verbieten,und auch verbieten über "dieses"Thema neue Threads zu eröffnen.
Es ist doch menschlich das man darüber redet,wer es nicht möchte braucht doch den Thread garnicht öffnen...aber neugierig was andere Leute schreiben sind sie ja doch.
Und glaubt mal...es gibt abertausende mehr die genauso denken. Die ach-so-gesetzestreuen-verständnisvollen-sozialüberschwenglichen Verteitiger sind bei diesem Thema wirklich nur sachlich.Da frage ich mich doch schon - wo haben die ein Herz?Oder denkt man so wenn es einen nicht selber berifft?
Ich kenne eine Familie deren 6jähriger Junge vergewaltigt und erdrosselt wurde,und dann weggeworfen-oder entsorgt wie Müll.So wie der kleine Jakob um den es hier eigendlich geht.Gäfgen fordert sein Recht und bekommt es auch noch .Haben jetzt eigendlich die Eltern auch Rechte...ach ne,der Junge ist ja eh tod und kommt nicht wieder...also braucht man die ja nicht mehr berücksichtigen.
Wichtig ist nur das der Täter sein Recht bekommt und das der mit Menschenwürde behandelt wird.
Und dann soll man nicht darüber reden? Dieses Thema spaltet die Nation soll aber todgeschwiegen werden weil es eben so im Gesetz steht.
Wer sowas braucht darf eigendlich in öffentlichen Foren nicht lesen,denn sowas wird immer und immer wieder auf den Tisch kommen,und wie gesagt,es wäre schlimm wenn es nicht so wäre,dann würden alle Menschen schweigen und es ganz still hinnehmen...das kann es doch nicht sein !
Re: wäre es nicht schlimm....
Antwort von Strudelteigteilchen am 07.08.2011, 9:11 Uhr
Maximum, tut so viel Blödheit eigentlich weh?
Es geht nicht darum, das Thema toTzuschweigen, weil das so im Gesetz steht (in welchem eigentlich?). Es geht darum, daß JEDE Diskussion dazu dem Mann eine Plattform gibt. Er regt Euch auf, Ihr beschimpft ihn - auch das ist Aufmerksamkeit, und zwar die Aufmerksamkeit, die er toll findet, an der er sich "aufgeilt". Alle sind genervt von ihm? Das findet er klasse! Ich stelle mir bildlich vor, wie er in seiner Zelle sitzt und sich freut, daß Maximum (zusammen mit tausenden anderer Menschen) sich ständig damit beschäftigt, wie gemein und unmenschlich er doch ist.
Aber macht ruhig weiter so. Gib dem Affen Zucker. Ich verbiete das keinem - ich finde es nur bescheuert. Insofern paßt es zu Dir - doofe Menschen machen doofe Sachen.
(Okay, ich sollte mich weniger mit Dir beschäftigen - auch Du verdienst meine Aufmerksamkeit nicht. Perlen vor die Säue....)
Re: wäre es nicht schlimm....
Antwort von Balsta am 07.08.2011, 9:21 Uhr
sag mal diese posting mußte jetzt aber auch nicht sein - die beleidigenden worte sind aber auch nicht o.k. - würde ihm die gesetze nicht die möglichkeit geben sich so darzustellen dann würde er hier auch nicht so zur sprach kommen - so gesehen ist es doch eine folge davon das er hier zur sprache kommt - sorry bin im moment etwas sprachlos über deine ungewohnte reaktion
genau, der sitzt in seiner Zelle und surft im RuB
Antwort von Marge.S am 07.08.2011, 9:26 Uhr
Re: Strudelteigteilchen
Antwort von Maximum am 07.08.2011, 9:40 Uhr
denke immer dran,wenn du mit einem Finger auf jemand anderen zeigst zeigen drei Finger immer auf dich...da weißt du wie blöd du bist...
und da fragst du mich ob Blödheit weh tut? Das mußt du doch schon merken...
Maximum, langsam sollte dir doch wohl mal etwas auffallen, oder?
Antwort von donnalüttchen am 07.08.2011, 9:56 Uhr
Du willst ja unbedingt als intelligent wahrgenommen werden - und wie nah bist du diesem Ziel inzwischen gekommen? Du paddelst in die falsche Richtung...
Betroffene Eltern, die nicht so reagieren, wie du es gerne hättest, sind nach deiner These also herzlos? Na, mit diesem Prädikat kann ich leben, weil ich weiß, dass dieser Schwachsinn von dir kommt. Ne, du merkst wirklich nichts mehr. Wer nicht Stammtischparolen kloppt wie du, ist natürlich blöder als du und selbstverständlich herzlos.
Und bevor du jetzt auch Strudelteigteilchen zu meiner Spießgesellin ernennst, solltest du dir überlegen, ob du nicht unter Problemen mit deiner Wahrnehmung leidest... 
ES geht ja wohl nicht um das coole Betrachten, sondern
Antwort von donnalüttchen am 07.08.2011, 9:59 Uhr
um einen selektiven Umgang mit Medienmeldungen. Nicht alles, was man so vorgesetzt bekommt, darf ohne Hinterfragen übernommen werden. Wer einen so albernen Text als Beleg für DIE richtige Meinung nimmt, reagiert nicht uncool, sondern unreflektiert. Da liegen Welten dazwischen...
Re: Maximum, langsam sollte dir doch wohl mal etwas auffallen, oder?
Antwort von Maximum am 07.08.2011, 10:04 Uhr
... 
und jetzt aber schnell ausloggen und neu einloggen mit dem anderen Nick...mal Gebäck mal Name,mal Fremdsprache...hüstel...so doof wie ihr denkt sind andere ja doch nicht...mist aber auch
*muahahahahahahahahaha*
Antwort von donnalüttchen am 07.08.2011, 10:13 Uhr
Mein Gott, du bist tatsächlich noch viel weiter von deinem Ziel weg als ich dachte... besonders das Strudelteigteilchen wird sich derzeit sehr über deinen Verdacht freuen.
JETZT hast du es wirklich geschafft, dass dich auch der letzte Aktuell-User für dämlich hält. Gratuliere dazu recht herzlich! 
Re: wäre es nicht schlimm....
Antwort von Leena am 07.08.2011, 10:16 Uhr
...irgendwie erinnert mich das jetzt an gewisse Aktivisten in der Fußgängerzone, die mit Ständen und Plakaten da stehen und für "richtig harte Strafen für Kinderschänder" Unterschriften sammeln wollen, einen dann gezielt ansprechen, wenn man mit Kindern unterwegs ist ("Sie sind doch auch Mutter, also sind Sie doch auch dafür, dass man Kinderschänder...") und dann oft sehr beleidigend reagieren, wenn man ihnen dann sagt, dass man die geltenden Gesetze für ausreichend hält und keine "Schwanz-ab-Parolen" mag ("Was sind Sie denn für eine Mutter?!?").
Nur weil ich Kinder habe, verzerrt das doch nicht komplett meine gesammelte Wahrnehmung... *kopfschüttel*
Re: *muahahahahahahahahaha*
Antwort von Maximum am 07.08.2011, 10:20 Uhr
nein,nein...Strudelteigchen bist nicht du,...daß weiß ich,aber sie hat noch zwei andere Namen hier.
aber nochmal was am rande...ich habe einen Beitrag von dir gelesen...es gig um deine Geschichte mit deinem Kind.Such mal die ersten Beiträge von dir,habe ihn ja hier,bin aber nicht so geschmacklos ihn hier her zu kopieren...da kann ich nur sagen das du deine Meinung ganz schön geändert hast,damals hattest du noch ein ganz anderes Täterdenken.
Re: wäre es nicht schlimm....
Antwort von Maximum am 07.08.2011, 10:24 Uhr
Leena,ich schrieb ja das dieses Thema die Nation spaltet.
Ich hingegen habe mich aber nicht hingestellt andere für IHRE Meinung tituliert.
Ich sage doch auch nicht wer das gut findet ist dumm und blöd...
Leute die sonst soviel Wert auf sachlichkeit legen lassen da grad gut durchblicken wie weit es in Wirklich her ist...
Re: so unwichtig das Wikipedia das drinne hat
Antwort von Maximum am 07.08.2011, 10:54 Uhr
und alle die es ja doch interessiert,lest mal rein,der hat ein Buch geschrieben....natürlich kauft das keiner,und kein Verlag der Welt veröffentlicht das...ich meine ich kaufe das gewiss nicht,aber weil hier einige immer so schlau tun....
das Thema ist umstritten und andere wegen der eigenen Meinung runter zu machen ist schon lächerlich...genauso lächerlich andere anscheißen zu wollen weil sie hier mal was unüberlegtes geschrieben haben...das sagt schon alles
Re: der Link
Antwort von Maximum am 07.08.2011, 10:55 Uhr
http://de.wikipedia.org/wiki/Magnus_G%C3%A4fgen
Re: wäre es nicht schlimm....
Antwort von Strudelteigteilchen am 07.08.2011, 10:58 Uhr
Dummheit macht mich wütend. Und Maximum ist immer dumm - ich habe noch kein einziges intelligentes Posting von ihr gelesen. Ich kann diese Dummheit nur begrenzt überlesen.
Die Gesetze geben ihm keine Plattform. Die geben ihm rechtliche Möglichkeiten. Die Plattform gibt ihm die Öffentlichkeit - die Presse und Du und ich.
Was meinst Du, wie öffentlich er sich fühlt, wenn in irgendeinem Mini-Gerichtssaal mit ihm, einem Staatsanwalt und einem Richter entscheiden wird - keine Presse, keine Schwanz-ab-geilen Zuschauer, keine empörten Maximums. Das ist zwar - per definitionem - eine "öffentliche Verhandlung", weil das Grundgesetz das (zu recht) so vorschreibt, aber die Plattform, die er braucht/sucht, die fehlt.
Er benutzt das Recht und die Gerichte für seine Selbstdarstellung. Aber das heißt doch nicht, daß man die Gesetze und Gerichte abschaffen muß. Dann hat er auch gewonnen - denn dann gibt es ein "Lex Gäfgen", das wäre doch sein ultimativer Ego-Trip (zumal ich mich weigere, das Grundgesetz, hinter dem ich stehe und das ich jederzeit zu verteidigen bereit bin, einem Deppen zu opfern). Stattdessen wäre es doch viel sinnvoller, ihm den Selbstdarstellungs-Teil zu entziehen. Ihr alle, die jetzt diese "das darf doch nicht sein!"-Diskussion führt, seid seine Instrumente. Auch Ihr laßt Euch instrumentalisieren, genauso wie die BILD und ander entsprechende Blätter. Ja, sicher ist ihm das RuB als Einzelnes egal. Aber wenn er sich googelt - und so wie ich ihn einschätze, macht er das täglich - dann sieht er eben, daß er in tausenden dieser unwichtigen Foren präsent ist - die Masse macht's. Du bist Teil der Masse.
(Ja, ich in diesem Moment auch. Deswegen schreibe ich nichts mehr dazu. Wer verstehen will, was ich zu sagen habe, hat es verstanden. Der Rest fällt unter "hoffungslos". Schade - um die Menschen, die zu Instrumenten werden, und um die Öffentlichkeit, die er weiterhin bekommen wird. Seid ruhig weiter die empörte und damit von einem Verbrecher instrumentalisierte Öffentlichkeit, wenn Ihr das braucht.)
Re: wäre es nicht schlimm....
Antwort von Einstein-Mama am 07.08.2011, 11:34 Uhr
Leute zig mal als doof zu bezeichnen ist auch äußerst anständig. Steht sicher auch so im Gesetz..
Re: der Link
Antwort von Einstein-Mama am 07.08.2011, 12:46 Uhr
Mir ist jetzt irgendwie total neu dass Häftlinge in ihrer Zelle einen PC hätten. Sind die auch alle bei Facebook?? Können die evt. auch noch Kontakte pflegen?? Manche sollten mal nachdenken wem sie Dummheit unterstellen...
"wenn er sich googelt"
Antwort von Silke11 am 07.08.2011, 13:06 Uhr
sorry, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er im Gefängnis keinen Internet-Zugang hat. Das gibt es da in der Regel nicht, um nicht Fluchtpläne und weitere Straftaten zu erleichtern. Allenfalls könnte er seine Besucher oder die, mit denen er telefoniert, danach fragen.
Re: wäre es nicht schlimm....
Antwort von Leena am 07.08.2011, 13:34 Uhr
...ich hoffe, ich habe auch nicht geschrieben, dass ich jemanden dumm fände. 
Aber ich bleibe dabei, dass der oben verbreitete Text schlecht geschrieben ist, handwerklich schlecht, inhaltlich schlecht, bzw. einfach nur auf billige Effekthascherei und üblen Populismus ausgelegt.
Wer diesen Text für gut und begründend hält, scheint noch nicht wirklich über die Grundpfeiler unseres Staats- und Wertesystems reflektiert zu haben.
Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Punkt. Aus. Ende.
Auch ein Mensch wie Magnus Gäfgen hat Menschenwürde, und er kann NICHTS tun, um sie zu verlieren.
Ebenfalls Punkt. Aus. Ende.
Nun, das von dir sog. "Täterdenken" hat sich nicht wirklich verändert, denn
Antwort von donnalüttchen am 07.08.2011, 14:38 Uhr
es gibt einen Unterschied zwischen der rechtstaatlichen Sichtweise und dem, was man dem Täter, zu dem man einen direkten Bezug hat, wünscht. Das, was ich "unserem" Täter gewünscht habe, ist faktisch nicht umsetzbar. Es ist schlicht nicht machbar, Täter die Ängste und Schmerzen ihrer Opfer fühlen zu lassen ohne sie selber zu verletzen oder gar zu töten. Auch in meinem ersten Schmerz habe ich dem Täter nicht den Tod gewünscht. Interessant finde ich, dass du sehr wohl zu wissen scheinst, wie ich mit diesem Thema vertraut bin und trotzdem noch so pauschal herum schmetterst.
Im Laufe der Zeit gewinnt man etwas Abstand zu einem solchen Mann, sodass ich diesen Menschen nicht einmal mehr hassen kann. Er ist mir als Mensch schlicht egal geworden. Das Einzige, was mir noch etwas leid tut, ist die Tatsache, dass dieser Mensch zu abgebrüht und zu dumm ist, um Zeit seines Lebens durch seine Erinnerung zermürbt zu werden. Er hat immer noch eine große Klappe und immer noch einen Meinung zu Dingen, von denen er keinerlei Ahnung hat, wie ich hörte.Vielleicht habe ich gerade deshalb so wenig Toleranz gegen Menschen, die so herüber kommen wie er. Genau dieses Auftreten, welches ich bspw. an dir und vielen deiner Beiträge so kritisiere, ist typisch für diesen Mann. Auch wenn mir der Mensch selber egal geworden ist... diese Charaktereigenschaften werde ich wohl mein Leben lang furchtbar finden. Sicherlich ist es emotional nicht gerecht, wenn ich dich und andere Schwätzer stellvertretend für einen solchen Menschen anprangere, die ja mit seiner Tat nichts zu tun haben... ich aber sicher zu sein, dass du diesen Kerl sogar zunächst sympathisch finden würdest, wenn du nichts von seinem Leben wüsstest, weil diese unreflektierte Stammtischparolenschwingerei euch beide auszeichnet.
Wenn du wirklich nicht so angeschlagen bist, wie du hier ab und an herüber kommst, solltest du dir dieses Verhalten schnellstens abgewöhnen.
maximum und donnalüttchen: can't we all just get along?
Antwort von DecafLofat am 07.08.2011, 15:00 Uhr
ohne worte ihr zwei.
Als wäre ich die Einzige, die
Antwort von donnalüttchen am 07.08.2011, 15:18 Uhr
mit dieser "Dame" und ihren Ausfällen nicht konform ginge...
nein bist du nicht aber ihr zwei seid mir in den letzten tagen aufgefallen
Antwort von DecafLofat am 07.08.2011, 15:21 Uhr
und ohne es zu ahnen hast du dich damit geoutet. bzw sie dich.
laß dich doch einfach auf die geistigen ergüsse von bestimmten leuten nicht ein.
Äh, nee...
Antwort von donnalüttchen am 07.08.2011, 15:41 Uhr
das lief anders. Sie behauptet zwar, sie hätte nicht mich gemeint, aber sie hat mich geoutet, OHNE dass ich zuvor wieder auf sie eingegangen bin. Das Kind ist ja nun mal in den Brunnen gefallen. Ich könnte noch 187mal den Nick wechseln - in dem Moment, in dem Frau Maximine es als letzte Userin hier peilte, kramte sie sämtliche 190 Altnicks heraus, um sie mit dem neuen in Verbindung zu bringen und ihre Intelligenz unter Beweis zu stellen. Selbst, wenn ich die Formulierung eines anderen Users als intellektuelle Glanzleistung tituliere, fühlt sie sich persönlich angesprochen.
Klar, man muss nicht immer auf solche Spielchen eingehen, aber bei der Frau macht es mir inzwischen einfach Spaß...
Suche die Bezeichnung für ein Gerät !!! Wer kann helfen.... Bitte gucken!
Nochmal zur Gürtelrose
Gäfgen fordert modernisierung der Justizvollzugsanstalt
KOntaktlinsenträger/innen hier?
Mit 41 hab ich nun Gürtelrose und das zum Wochenende
Klavierspielerin mit Fax gesucht!!!! Brauche immer mal Hilfe! Wie wärs?? m.T.
Jahresbericht der Schule/Datenschutz
Betr. Wespen - habt ihr eine zündende Idee???
Danke Ihr Lieben und @Schwoba
