Geschrieben von Caot am 28.06.2017, 15:18 Uhr

Ich hätte wohl Bedenken.....

.... und würde wohl Frau/Mann den Vorzug geben, wenn ich wählen könnte.

Mann ist wichtig. Er prägt Kinder anders als Frau. Für mich wäre daher der Vorrang klar. Im Gegenzug bedeutet es aber nicht, dass ich es ablehen würde, das gleichgeschlechtliche Paare keine Kinder adoptieren können.

Beitrag beantworten

Unten die bisherigen Antworten. Sie befinden sich in dem Beitrag mit dem grünen Pfeil.

Ehe für alle - Jessi757 28.06.17, 9:13
- Re: Ehe für alle - line1 28.06.17, 9:23
- Ich habe Geschichte Gefühle...... - Caot 28.06.17, 9:28
  - Re: Ich habe Geschichte Gefühle...... - Jessi757 28.06.17, 9:37
    - zw. Kennen und erziehen und prägen liegen aber Welten...... - Caot 28.06.17, 10:10
    - Re: Ich habe Geschichte Gefühle...... - Danyshope 28.06.17, 18:39
- Re: Ehe für alle - tonib 28.06.17, 9:39
- Re: Ehe für alle - stjerne 28.06.17, 9:41
- Re: Ehe für alle - Malefizz 28.06.17, 9:41
  - Nö, sind sie bestimmt nicht - Leewja 28.06.17, 10:02
  - Re: Ehe für alle - M und Ms 28.06.17, 10:57
- Lach, hört sich an wie "Freibier für alle!" - Antje04 28.06.17, 10:12
- Jetzt noch verwirrter - Jessi757 28.06.17, 10:13
  - nein...der eine kann die leiblichen Kinder des anderen adoptieren - Leewja 28.06.17, 10:22
    - Re: nein...der eine kann die leiblichen Kinder des anderen adoptieren - Jessi757 28.06.17, 10:34
      - Re: nein...der eine kann die leiblichen Kinder des anderen adoptieren - Malefizz 28.06.17, 11:01
        
        Re: nein...der eine kann die leiblichen Kinder des anderen adoptieren - Jessi757 28.06.17, 11:15
        
        Re: nein...der eine kann die leiblichen Kinder des anderen adoptieren - stjerne 28.06.17, 11:40
        
        Re: nein...der eine kann die leiblichen Kinder des anderen adoptieren - Jessi757 28.06.17, 12:30
        
        Re: nein...der eine kann die leiblichen Kinder des anderen adoptieren - stjerne 28.06.17, 16:30
        
        Re: nein...der eine kann die leiblichen Kinder des anderen adoptieren - Danyshope 28.06.17, 20:04
  - Stimmt IMO soooo nicht - Danyshope 28.06.17, 19:52
- Du vergisst da aber einen wichtigen Punkt - heike77 28.06.17, 10:18
  - Re: Du vergisst da aber einen wichtigen Punkt - Jessi757 28.06.17, 10:19
    - Re: Du vergisst da aber einen wichtigen Punkt - heike77 28.06.17, 10:22
    - Re: Du vergisst da aber einen wichtigen Punkt - Steffi528 28.06.17, 10:27
      - "nimmt mir nix weg" könnten vielleicht eben - Leewja 28.06.17, 10:34
        
        Re: "nimmt mir nix weg" könnten vielleicht eben - Steffi528 28.06.17, 10:42
        
        Hey, hey, ICH sage das ja auch nicht - Leewja 28.06.17, 10:49
        
        Re: Hey, hey, ICH sage das ja auch nicht - Steffi528 28.06.17, 10:56
        
        Hab ich AUCH nicht gesagt - Leewja 28.06.17, 11:02
        
        Aber auch Alleinstehende können nach deutschem Recht Kinder adoptieren... - Leena 28.06.17, 11:30
        
        ist aber auch eher selten, dass das JA da zustimmt, oder? - Leewja 28.06.17, 11:39
        
        Re: ist aber auch eher selten, dass das JA da zustimmt, oder? - Leena 28.06.17, 11:50
        
        Re: ist aber auch eher selten, dass das JA da zustimmt, oder? - kaktuuss 28.06.17, 12:06
- Re: Ehe für alle - Tini_79 28.06.17, 10:22
  - Re: Ehe für alle - Leena 28.06.17, 10:30
  - Ah, Danke Leena, - Tini_79 28.06.17, 10:36
- Re: Ehe für alle - Shanalou 28.06.17, 10:34
  - es ist ein schlichter unromantischer Verwaltungsakt - Leewja 28.06.17, 10:36
    - Re: es ist ein schlichter unromantischer Verwaltungsakt - Shanalou 28.06.17, 10:40
    - Re: es ist ein schlichter unromantischer Verwaltungsakt - Leena 28.06.17, 11:36
- Re: Ehe für alle - Blueberry 28.06.17, 10:48
  - adoptzierte Kinder sollten meiner Meinung nach IMMER wissen - Leewja 28.06.17, 10:53
    - Re: adoptzierte Kinder sollten meiner Meinung nach IMMER wissen - Blueberry 28.06.17, 11:00
      - Naja, die biologisch Herkunftsfrage IST ja für viele/fast alle - Leewja 28.06.17, 11:04
        
        Re: Naja, die biologisch Herkunftsfrage IST ja für viele/fast alle - Blueberry 28.06.17, 12:28
        
        Aber andererseits ist es eben in diesen Fällen absolut und sofort für jeden ersichtlich - Leewja 28.06.17, 12:37
- Re: Ehe für alle - M und Ms 28.06.17, 10:55
- erstaunlicherweise hatte ich das AP bis jetzt tatsächlich gar nicht gelesen... - Leewja 28.06.17, 11:15
  - Re: erstaunlicherweise hatte ich das AP bis jetzt tatsächlich gar nicht gelesen... - Jessi757 28.06.17, 11:27
    - Re: erstaunlicherweise hatte ich das AP bis jetzt tatsächlich gar nicht gelesen... - Shanalou 28.06.17, 11:37
      - Re: erstaunlicherweise hatte ich das AP bis jetzt tatsächlich gar nicht gelesen... - Jessi757 28.06.17, 12:09
        
        Re: erstaunlicherweise hatte ich das AP bis jetzt tatsächlich gar nicht gelesen... - Shanalou 28.06.17, 12:49
  - Re: erstaunlicherweise hatte ich das AP bis jetzt tatsächlich gar nicht gelesen... - Malefizz 28.06.17, 11:33
- Re: Ehe für alle - kati1976 28.06.17, 11:23
- Absolut dafür! - shinead 28.06.17, 11:24
  - Re: Absolut dafür! - kati1976 28.06.17, 11:25
    - Re: Absolut dafür! - finde ich nicht..... - Caot 28.06.17, 11:34
      - Re: Absolut dafür! - finde ich nicht..... - shinead 28.06.17, 11:38
  - Schon gut, bin ja schon überzeugt. Habt ihr gut gemacht - Jessi757 28.06.17, 11:31
- Re: Ehe für alle - Lauch1 28.06.17, 11:24
  - Re: Ehe für alle - anhaltiner 28.06.17, 11:30
    - Re: Ehe für alle - Lauch1 28.06.17, 11:40
      - Re: Ehe für alle - anhaltiner 28.06.17, 12:56
  - Re: Ehe für alle - Daffy 28.06.17, 11:36
    - Re: Ehe für alle - Lauch1 28.06.17, 11:45
      - aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Leewja 28.06.17, 11:56
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Leena 28.06.17, 12:00
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Lauch1 28.06.17, 12:02
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Babsorella 28.06.17, 12:07
        
        Korrektur - meinte Lebensgemeinschaft "ungeachtet des Geschlechts" owT - Babsorella 28.06.17, 12:09
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Lauch1 28.06.17, 12:14
        
        aberdas kann man doch regeln? - Leewja 28.06.17, 12:39
        
        Re: aberdas kann man doch regeln? - Lauch1 28.06.17, 12:49
        
        Aber ob nur 2 Peronen füreinander - Leewja 28.06.17, 12:57
        
        Re: Aber ob nur 2 Peronen füreinander - Lauch1 28.06.17, 13:04
        
        Probieren wir's mit Fakten? - Lauch1 28.06.17, 13:31
        
        Re: Probieren wir's mit Fakten (Teil 2)? - Lauch1 28.06.17, 13:35
        
        Re: Probieren wir's mit Fakten (Teil 2)? - Babsorella 28.06.17, 14:09
        
        Re: Probieren wir's mit Fakten (Teil 2)? - Lauch1 28.06.17, 14:44
        
        Re: Probieren wir's mit Fakten (Teil 2)? - Babsorella 28.06.17, 15:34
        
        Re: Probieren wir's mit Fakten (Teil 2)? - Lauch1 28.06.17, 15:59
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - kaktuuss 28.06.17, 12:11
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Malefizz 28.06.17, 12:15
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Lauch1 28.06.17, 12:22
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Babsorella 28.06.17, 12:32
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Lauch1 28.06.17, 12:59
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Daffy 28.06.17, 12:57
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Lauch1 28.06.17, 13:08
        
        Re: aber daffy hat insofern recht, als dass diese (sehr kleinen) polyamoren Gruppen- - Jessi757 28.06.17, 12:39
- Re: Ehe für alle - Antje04 28.06.17, 11:33
  - Re: Ehe für alle - Jessi757 28.06.17, 12:27
    - Re: Ehe für alle - Shanalou 28.06.17, 12:59
    - nun musst du abr auch noch monogamie voraussetezn...elefantentanten ziehen nämlich - Leewja 28.06.17, 13:00
      - Re: nun musst du abr auch noch monogamie voraussetezn...elefantentanten ziehen nämlich - Jessi757 28.06.17, 13:21
      - Re: nun musst du abr auch noch monogamie voraussetezn...elefantentanten ziehen nämlich - Antje04 28.06.17, 13:23
    - Äh - Antje04 28.06.17, 13:16
      - Re: Äh - Jessi757 28.06.17, 13:22
- Re: Ehe für alle - Bobby Mc Gee 28.06.17, 11:43
- Re: Ehe für alle - 2auseinemholz 28.06.17, 14:23
  - Re: Ehe für alle - memory 28.06.17, 14:45
- Re: Ehe für alle - 3wildehühner 28.06.17, 14:44
  - Re: Ehe für alle - kaktuuss 28.06.17, 14:57
    - Re: Ehe für alle - 3wildehühner 28.06.17, 15:06
    - Ich hätte wohl Bedenken..... - Caot 28.06.17, 15:18
    - Re: Ehe für alle - 2auseinemholz 28.06.17, 15:33
  - Re: Ehe für alle - kaktuuss 28.06.17, 15:13
    - Re: Ehe für alle - Bobby Mc Gee 28.06.17, 15:23
- Ach, du willst es so, wie es sich die Natur gedacht hat? - Petra28 28.06.17, 16:08
  - Re: Ach, du willst es so, wie es sich die Natur gedacht hat? - Jessi757 28.06.17, 16:13
    - Re: Ach, du willst es so, wie es sich die Natur gedacht hat? - Petra28 28.06.17, 16:17
      - Re: Ach, du willst es so, wie es sich die Natur gedacht hat? - Jessi757 28.06.17, 16:22
        
        Re: Ach, du willst es so, wie es sich die Natur gedacht hat? - Petra28 28.06.17, 16:28
        
        Re: Ach, du willst es so, wie es sich die Natur gedacht hat? - Jessi757 28.06.17, 16:34
        
        Re: Ach, du willst es so, wie es sich die Natur gedacht hat? - anhaltiner 28.06.17, 23:22
      - Re: Ach, du willst es so, wie es sich die Natur gedacht hat? - anhaltiner 28.06.17, 23:20
- Re: Ehe für alle - MillyKakao 28.06.17, 16:11
- Ich bin für "Ehe für niemanden" - Einstein-Mama 28.06.17, 17:34
  - Re: Ich bin für "Ehe für niemanden" - Steffi528 28.06.17, 17:41
    - Re: Ich bin für "Ehe für niemanden" - Einstein-Mama 28.06.17, 18:36
      - Re: Ich bin für "Ehe für niemanden" - Steffi528 28.06.17, 18:41
    - Volljährige Pflegekinder können sofort adoptiert werden,wenn es eine Hausgemeinschaft - Lauch1 28.06.17, 19:06
- Re: Ehe für alle - butterbemme 28.06.17, 20:36
- Homophobie - Nikas 28.06.17, 21:16
  - Re: Homophobie hey Nikas - Einstein-Mama 28.06.17, 21:30
    - Re: Homophobie hey Nikas - anhaltiner 28.06.17, 23:24
    - Re: Homophobie hey Nikas - wirklich? - Antje04 29.06.17, 7:55
      - exakt Antje - Einstein-Mama 29.06.17, 8:19
  - Re: Homophobie - Bobby Mc Gee 28.06.17, 23:18
    - Re: Homophobie - anhaltiner 28.06.17, 23:26
  - Re: Homophobie - Bobby Mc Gee 29.06.17, 8:50
    - Re: Homophobie - Einstein-Mama 29.06.17, 10:13
      - Re: Homophobie - Jessi757 29.06.17, 12:31
        
        Re: Homophobie - Einstein-Mama 29.06.17, 13:36

Die letzten 10 Beiträge

Ehe für alle - Um den Wähler geht es ganz offensichtlich nicht
Verteidigungsrede eines angeklagten Exjournalisten in der Türkei
Frage - welches Tier ist das
Vorschriften der Schule
Streit über Krug nach "Bares für Rares"
Busfahrer der NEW in MG müssen aus ästhetischen Gründen immer lange Hosen tragen
PARFÜM-UMFRAGE
REDAKTION - dies ist eine petition
Wer fährt wo in den Urlaub?
Elektro-Auto = CO²-Schleuder ?