Geschrieben von Lauch1 am 05.07.2017, 15:41 Uhr |
Es geht doch um die Symbolik
Wofür steht die Kopfbedeckung. Und weil du mir nichts glaubst, ein offener Brief an den österreichischen Bundespräsidenten zum Thema.
"Sehr geehrter Herr Bundespräsident van der Bellen,
wir, die Menschenrechtsaktivistinnen die aus rein islamischen Kulturkreisen kommen und aus diesen fliehen mussten, weil unser Leben bedroht war – wir den religiösen Zwang, die Unterdrückung und die Gewalt als Frauen nicht mehr ertragen konnten – sind entrüstet über Ihre in unseren Augen naiven Aussagen bezüglich des Kopftuchs und des politischen Islams.
Unsere Arbeit sowie unsere persönlichen Geschichten dürften Ihnen als Politiker bekannt sein.
Wir sind aus Saudi-Arabien, Iran, Irak, Pakistan, Afghanistan, Algerien, Mazedonien und selbst aus muslimischen Familien in Europa geflohen.
Viele von uns mussten unter dem gesetzlich verordneten Kopftuchzwang leben, andere unter dem Druck, dass das Kopftuch das Symbol für eine ehrbare und sittliche Frau ist. Daraus haben wir uns unter lebensbedrohlichen Umständen heraus gekämpft.
Frauenfeindliche Religion
Wir wissen leider zu gut, was es heißt, in diesen Kulturkreisen als Frauen hineingeboren zu werden und unter diesen frauenfeundlichen Umständen aufzuwachsen.
Daher haben wir es zu unserer Lebensaufgabe gemacht, den Millionen Frauen auf der ganzen Welt, die in diesen Kreisen gefangen sind und darunter leiden, eine Stimme zu geben und auf ihr Leid aufmerksam zu machen.
Sie missbrauchen die Kraft Ihres Amtes, indem Sie das Kopftuch als ein Symbol der Freiheit darstellen, obwohl es für Geschlechter-Apartheid, Unterdrückung, Zwang und die Trennung zwischen einer sittlichen ehrbaren Frau und einer Hure steht!
Sie gehen sogar so weit, uns westliche freie Frauen darum zu bitten, uns aus Solidarität gegen die sogenannte Islamophobie und den vermeintlichen Rassismus zu entweiblichen?
Dieser Kulturrelativismus, dieser pure Sexismus, den Ihre Aussagen bedeuten, ist für uns unerträglich.
In dem Video gibt es genau zwei – mehr als naive – Aussagen von Ihnen:
1. „Wenn es so weitergeht (…) bei der tatsächlich um sich greifenden Islamophobie, wird noch der Tag kommen, an dem wir alle Frauen bitten müssen, ein Kopftuch zu tragen – alle – aus Solidarität gegenüber jenen, die es aus religiösen Gründen tun.“
2. „Es ist das Recht der Frau – tragen Männer auch Kopftücher? Es ist das Recht der Frau wie auch immer sie möchte…“
Errungenschaften der Frauenbewegung bewahren
Herr Bundespräsident, gehen Sie in sich. Denken Sie über Ihre Aussagen nochmals nach.
Wir sehen die dringende Notwendigkeit einer Zusammenkunft mit Ihnen, in dem wir Ihnen genau berichten können, was es bedeutet als Frau in diesen Kulturkreisen zu leben.
Wir geben Millionen von Frauen eine Stimme, die keine Stimme in der Öffentlichkeit haben, sowie wie wir die Errungenschaften der Frauenbewegung und den Urfeminismus schützen, der unverzichtbar für die heutige Demokratie, unsere westlichen Werte und Gesetze ist.
Sie nehmen sich die Zeit um die Stimmen der Menschen, die unter der angeblichen „Islamophobie“ leiden, zu hören.
Nun fordern WIR, die Stimmen von Millionen von Frauen und auch Männern, die unter dem politischen patriarchalischen Islam gelitten haben und bis heute tagtäglich leiden, Ihre Aufmerksamkeit ein.
Dies sind Sie nach Ihren öffentlichen Aussagen Millionen Menschen schuldig.
Wir denken, dass es auch in Ihrem Interesse liegt, auf Leid, Zwang und Unterdrückung aufmerksam zu machen und alle beteiligten Seiten anzuhören, sowie es in Ihrem Interesse liegt, den rechten Hetzern das Feld nicht zu überlassen.
Daher sind wir in guter Hoffnung, dass ein Treffen zwischen Ihnen und uns schnellstmöglich durchführbar ist.
Mina Ahadi (Iran)
Zana Ramadani (Mazedonien)
Kenza Boukhelida-Andresen (Algerian)
Nazanin Brumand (Iran)
Worood Zuhair (Iraq)
Rasha Ahamad (Yeman)
Naila Chikhi (Algerien)
(hinter unseren Namen befinden sich unsere Herkunftsländer)"
- Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - 3wildehühner 05.07.17, 15:11
- Ich habe dazu unten geschrieben - Leewja 05.07.17, 15:14
- Was hat der Mann für Einschränkungen? - Tai 05.07.17, 15:29
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - kaktuuss 05.07.17, 15:31
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Einstein-Mama 05.07.17, 15:50
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - kaktuuss 05.07.17, 16:00
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Einstein-Mama 05.07.17, 16:04
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - kaktuuss 05.07.17, 16:18
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Bobby Mc Gee 05.07.17, 19:44
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - tonib 05.07.17, 20:57
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Einstein-Mama 05.07.17, 16:04
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - kaktuuss 05.07.17, 16:00
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Einstein-Mama 05.07.17, 15:50
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - 3wildehühner 05.07.17, 15:38
- Unten heißt es, sie tun es nicht - Leewja 05.07.17, 15:49
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - 3wildehühner 05.07.17, 15:54
- aber sag doch bitte, wenn du es weißt, WARUM sie ein kopftuch tragen? - Leewja 05.07.17, 15:59
- Re: aber sag doch bitte, wenn du es weißt, WARUM sie ein kopftuch tragen? - 3wildehühner 05.07.17, 16:19
- aber sag doch bitte, wenn du es weißt, WARUM sie ein kopftuch tragen? - Leewja 05.07.17, 15:59
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - Alba 05.07.17, 17:00
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - Daffy 05.07.17, 18:36
- Anderes Beispiel: - Daffy 05.07.17, 18:50
- Re: Anderes Beispiel: - Alba 06.07.17, 7:29
- Anderes Beispiel: - Daffy 05.07.17, 18:50
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - Daffy 05.07.17, 18:36
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - 3wildehühner 05.07.17, 15:54
- Unten heißt es, sie tun es nicht - Leewja 05.07.17, 15:49
- Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 15:41
- Re: Es geht doch um die Symbolik - 3wildehühner 05.07.17, 15:45
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 15:52
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Einstein-Mama 05.07.17, 16:08
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 16:12
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Einstein-Mama 05.07.17, 16:17
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Bobby Mc Gee 05.07.17, 20:04
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 16:12
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Einstein-Mama 05.07.17, 16:08
- Re: Es geht doch um die Symbolik - 3wildehühner 05.07.17, 16:11
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Tonic2108 05.07.17, 16:50
- Re: Es geht doch um die Symbolik - kevome* 05.07.17, 16:20
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Einstein-Mama 05.07.17, 16:08
- Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 16:08
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 16:14
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 16:19
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 16:39
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 17:05
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 17:20
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 17:24
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 17:20
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 17:05
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 16:39
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 16:19
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 16:14
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 15:52
- Geht es nur um Symbolik? - Frau Paschulke 05.07.17, 16:31
- Re: Geht es nur um Symbolik? - Bobby Mc Gee 05.07.17, 19:35
- Re: Geht es nur um Symbolik? - tonib 05.07.17, 20:06
- Re: Geht es nur um Symbolik? - Bobby Mc Gee 05.07.17, 19:35
- Re: Es geht doch um die Symbolik - 3wildehühner 05.07.17, 15:45
- Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Nesaja 05.07.17, 20:11
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Bobby Mc Gee 05.07.17, 20:15
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Bobby Mc Gee 05.07.17, 20:36
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - 3wildehühner 05.07.17, 20:30
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - 3wildehühner 05.07.17, 21:02
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - kevome* 05.07.17, 21:52
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Nesaja 05.07.17, 22:01
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Bobby Mc Gee 05.07.17, 20:15
- Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - 3wildehühner 05.07.17, 20:48
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - tonib 05.07.17, 20:55
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - kevome* 05.07.17, 22:00
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Lauch1 05.07.17, 22:09
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - kevome* 05.07.17, 22:12
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Bobby Mc Gee 06.07.17, 5:49
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Lauch1 06.07.17, 6:50
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Lauch1 06.07.17, 7:38
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - kevome* 05.07.17, 22:12
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Lauch1 05.07.17, 22:09
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - kevome* 05.07.17, 22:00
- Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - Leewja 05.07.17, 21:02
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - 3wildehühner 05.07.17, 21:10
- es macht mich aber stinkig, dann mit "ihr" immer in einen pott geworfen zu werden - Leewja 05.07.17, 21:24
- Re: es macht mich aber stinkig, dann mit "ihr" immer in einen pott geworfen zu werden - 3wildehühner 06.07.17, 10:11
- ok, schwamm drüber - Leewja 06.07.17, 10:38
- Re: es macht mich aber stinkig, dann mit "ihr" immer in einen pott geworfen zu werden - 3wildehühner 06.07.17, 10:11
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - Lauch1 05.07.17, 21:55
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - 3wildehühner 06.07.17, 10:07
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - Lauch1 06.07.17, 11:13
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - 3wildehühner 06.07.17, 10:07
- es macht mich aber stinkig, dann mit "ihr" immer in einen pott geworfen zu werden - Leewja 05.07.17, 21:24
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - 3wildehühner 05.07.17, 21:10
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - tonib 05.07.17, 20:55
Zum Thema Kopftuch und öffentliche Einrichtungen
Zum Thema Prioritäten setzen
Einschulungsfeiern
Kein Kopftuch im Gerichtssaal
Wenn man gleichzeit Hauseigentümer ist kann man das dann als Armut bezeichnen?
Juncker beschimpft EU Parlament aus "lächerlich"
Im Ton vergriffen...
Urlaubsreisen, jeder 5. zu arm für eine Reise
Kindern zu viel geboten?