Geschrieben von 3wildehühner am 05.07.2017, 20:30 Uhr |
Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen
Dein Beispiel mit dem Fleisch ist sehr schlecht gewählt!
Mittlerweile gibt es so viele deutsche Familien, die sich vegetarisch oder gar vegan ernähren; die enthalten den Kindern sogar sämtliche Fleischsorten und auch noch Eier und Milch.
Juden essen auch kein Schweinefleisch und auch kein Kaninchen und keinen Aal und andere Tiere.
Hindus essen kein Rindfleisch.
"Wieso muss man seine Religion so dermaßen ausleben und kann sie nicht einfach wie wir auch alle , nebenbei einfach mal als Pflichtprogramm absolvieren?"
Wie wir alle?
Hier, auf dem Dorf, sind viele Menschen noch sehr religiös. Und bei manchen älteren Herrschaften gilt eine Frau, die sich freizügig kleidet, als Hure.
Es war ein riesen Problem glutenfreie Hostien zu bekommen, weil die ja gar keine richtigen Hostien sind! Mittlerweile gibt es wohl welche, aber vor 3 Jahren nicht.
Ich kenne eine freikirchliche Familie, die sehr religiös ist; die Frau hat mir z.B. erklärt, dass ich meinen Kindern schade, wenn sie im Kindergarten bis zum Nachmittag bleiben.
Auch für die Hindus in den Klassen der Kinder ist die Religion sehr wichtig.
Und für die Familie des Sikh-Jungen ebenfalls!
Ich frage mich, was in deinem Kopf vorgeht, dass du dir anmaßt, anderen vorschreiben zu wollen, wie sie ihre Religiosität ausleben zu haben!
Tut mir leid, aber dann bist du auch nicht besser, als die Islamisten!
- Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - 3wildehühner 05.07.17, 15:11
- Ich habe dazu unten geschrieben - Leewja 05.07.17, 15:14
- Was hat der Mann für Einschränkungen? - Tai 05.07.17, 15:29
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - kaktuuss 05.07.17, 15:31
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Einstein-Mama 05.07.17, 15:50
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - kaktuuss 05.07.17, 16:00
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Einstein-Mama 05.07.17, 16:04
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - kaktuuss 05.07.17, 16:18
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Bobby Mc Gee 05.07.17, 19:44
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - tonib 05.07.17, 20:57
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Einstein-Mama 05.07.17, 16:04
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - kaktuuss 05.07.17, 16:00
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - Einstein-Mama 05.07.17, 15:50
- Re: Kopfbedeckung bei Männern und Frauen-Unterschied? - 3wildehühner 05.07.17, 15:38
- Unten heißt es, sie tun es nicht - Leewja 05.07.17, 15:49
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - 3wildehühner 05.07.17, 15:54
- aber sag doch bitte, wenn du es weißt, WARUM sie ein kopftuch tragen? - Leewja 05.07.17, 15:59
- Re: aber sag doch bitte, wenn du es weißt, WARUM sie ein kopftuch tragen? - 3wildehühner 05.07.17, 16:19
- aber sag doch bitte, wenn du es weißt, WARUM sie ein kopftuch tragen? - Leewja 05.07.17, 15:59
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - Alba 05.07.17, 17:00
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - Daffy 05.07.17, 18:36
- Anderes Beispiel: - Daffy 05.07.17, 18:50
- Re: Anderes Beispiel: - Alba 06.07.17, 7:29
- Anderes Beispiel: - Daffy 05.07.17, 18:50
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - Daffy 05.07.17, 18:36
- Re: Unten heißt es, sie tun es nicht - 3wildehühner 05.07.17, 15:54
- Unten heißt es, sie tun es nicht - Leewja 05.07.17, 15:49
- Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 15:41
- Re: Es geht doch um die Symbolik - 3wildehühner 05.07.17, 15:45
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 15:52
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Einstein-Mama 05.07.17, 16:08
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 16:12
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Einstein-Mama 05.07.17, 16:17
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Bobby Mc Gee 05.07.17, 20:04
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 16:12
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Einstein-Mama 05.07.17, 16:08
- Re: Es geht doch um die Symbolik - 3wildehühner 05.07.17, 16:11
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Tonic2108 05.07.17, 16:50
- Re: Es geht doch um die Symbolik - kevome* 05.07.17, 16:20
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Einstein-Mama 05.07.17, 16:08
- Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 16:08
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 16:14
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 16:19
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 16:39
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 17:05
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 17:20
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 17:24
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 17:20
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 17:05
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 16:39
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - Lauch1 05.07.17, 16:19
- Re: Und zur Verallgemeinerung. - 3wildehühner 05.07.17, 16:14
- Re: Es geht doch um die Symbolik - Lauch1 05.07.17, 15:52
- Geht es nur um Symbolik? - Frau Paschulke 05.07.17, 16:31
- Re: Geht es nur um Symbolik? - Bobby Mc Gee 05.07.17, 19:35
- Re: Geht es nur um Symbolik? - tonib 05.07.17, 20:06
- Re: Geht es nur um Symbolik? - Bobby Mc Gee 05.07.17, 19:35
- Re: Es geht doch um die Symbolik - 3wildehühner 05.07.17, 15:45
- Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Nesaja 05.07.17, 20:11
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Bobby Mc Gee 05.07.17, 20:15
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Bobby Mc Gee 05.07.17, 20:36
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - 3wildehühner 05.07.17, 20:30
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - 3wildehühner 05.07.17, 21:02
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - kevome* 05.07.17, 21:52
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Nesaja 05.07.17, 22:01
- Re: Das Thema scheint wohl doch zu beschäftigen - Bobby Mc Gee 05.07.17, 20:15
- Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - 3wildehühner 05.07.17, 20:48
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - tonib 05.07.17, 20:55
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - kevome* 05.07.17, 22:00
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Lauch1 05.07.17, 22:09
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - kevome* 05.07.17, 22:12
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Bobby Mc Gee 06.07.17, 5:49
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Lauch1 06.07.17, 6:50
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Lauch1 06.07.17, 7:38
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - kevome* 05.07.17, 22:12
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - Lauch1 05.07.17, 22:09
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - kevome* 05.07.17, 22:00
- Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - Leewja 05.07.17, 21:02
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - 3wildehühner 05.07.17, 21:10
- es macht mich aber stinkig, dann mit "ihr" immer in einen pott geworfen zu werden - Leewja 05.07.17, 21:24
- Re: es macht mich aber stinkig, dann mit "ihr" immer in einen pott geworfen zu werden - 3wildehühner 06.07.17, 10:11
- ok, schwamm drüber - Leewja 06.07.17, 10:38
- Re: es macht mich aber stinkig, dann mit "ihr" immer in einen pott geworfen zu werden - 3wildehühner 06.07.17, 10:11
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - Lauch1 05.07.17, 21:55
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - 3wildehühner 06.07.17, 10:07
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - Lauch1 06.07.17, 11:13
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - 3wildehühner 06.07.17, 10:07
- es macht mich aber stinkig, dann mit "ihr" immer in einen pott geworfen zu werden - Leewja 05.07.17, 21:24
- Re: Na, das hast du ja außer ordentlich verkürzt, polemisch und gefärbt - 3wildehühner 05.07.17, 21:10
- Re: Es geht also gar nicht um das Zurschaustellen von religiösen Symbolen - tonib 05.07.17, 20:55
Zum Thema Kopftuch und öffentliche Einrichtungen
Zum Thema Prioritäten setzen
Einschulungsfeiern
Kein Kopftuch im Gerichtssaal
Wenn man gleichzeit Hauseigentümer ist kann man das dann als Armut bezeichnen?
Juncker beschimpft EU Parlament aus "lächerlich"
Im Ton vergriffen...
Urlaubsreisen, jeder 5. zu arm für eine Reise
Kindern zu viel geboten?