zurück| Geschrieben von Sodapop am 13.11.2015, 12:56 Uhr |
Zum Thema Musizieren ein netter Artikel in der SZ
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/benefizkonzert-die-verletzlichkeit-der-musik-1.2728948
Grüße
Sodapop
Beitrag beantwortenRe: Zum Thema "Musizieren" ein netter Artikel in der SZ
Antwort von kanja am 13.11.2015, 14:46 Uhr
Interessant, danke!
LG Anja
Re: Zum Thema "Musizieren" ein netter Artikel in der SZ
Antwort von stjerne am 13.11.2015, 18:06 Uhr
Interessant, aber auch deprimierend...
Ja, klassische Musik ist viel mehr als Literatur und Kunst eine Nische für nur wenige. Das ist verdammt schade, wenn man bedenkt, was Musik einem geben kann...
Wundert mich nicht
Antwort von Antje04 am 13.11.2015, 19:11 Uhr
Ich kenne sehr viele Eltern, die Musikunterricht, und das Lernen über das Leben von Komponisten, total überflüssig finden. "Musik braucht keiner" ist das armselige Fazit mancher Eltern.
Auch Klavierunterricht muss eine einzige Spaßveranstaltung sein. Um Himmels Willen keine Theorie, kein "tieferes Eintauchen" in die Materie, die so spannend sein könnte. Und wenn verlangt wird, dass man dem Kind "keine Klassik" abverlangt, muss ich sehr laut lachen. Denn da könnte man auch die gesamte moderne Musik der letzten Jahrzehnte als "Pop" bezeichnen.
Re: Wundert mich nicht
Antwort von stjerne am 13.11.2015, 21:40 Uhr
Naja, für meine Tante, absolute Kennerin der E-Musik und absolute Unkennerin der U-Musik, war jede moderne Musik von Rock über Pop bis Punk "Schlager". ;-)
Ich stolpere auch, wenn Bach als klassischer Komponist bezeichnet wird, aber so wird es nun mal genannt und die Begriffe E- und U-Musik finde ich auch doof.
Re: Zum Thema "Musizieren" ein netter Artikel in der SZ
Antwort von DK-Ursel am 13.11.2015, 23:57 Uhr
Hej!
"Ja, klassische Musik ist viel mehr als Literatur und Kunst eine Nische für nur wenige. "
Das glaube ich nicht.
ichdenke, es hören mehr Menschen Klassikals sie gute klassische Literatur lesen.
Darum geht es natürlich nicht, es ist ja kein Wettstreit.
Es gibt gute Musik und schlechte - sowohl beider sog. E- wie U-Musik-.
Und es gibt auch gute und schlechte Literatur, bei den alten wie beiden modern Klassikern und der Unterhaltungsliteratur.
Und um Antjes Erfahrungenaufdem Musikgebiet auf die Literatur zu übertragen, so kenne ich auch viele Menschen, die es für absolut sinnlos halten, z.B. eine Ballade von Sciller auswendig zu lernen oder in die alte Sprache eines Walther von der Vogelweide oder auch nur Shakespeare (oder noch "trivialer", aber kunstvoll in die der Grimmschen Märchen oder der Luther-Bibel)abuztauchen.
Das nimmt sich leider mitnichts.
Gruß Ursel,DK
Re: Wundert mich nicht
Antwort von Antje04 am 15.11.2015, 10:49 Uhr
Für meine Oma ist jegliche Musik, die nicht musikantenstadeltauglich ist, "Negermusik".
Aber genauso, wie die Verallgemeinerung von U-Musik als "Pop", ist es eben genauso faktisch falsch, "klassische" Mussik unter dem Begriff "Klassik" zu verallgemeinern. Gerade in diesem Bereich gibt es so wunderschöne Musik, die auch Kindern gefällt, und ihnen das vorzuenthalten (nach dem Motto, was der Bauer net kennt, frisster net), finde ich sehr, sehr schade.
Aber wenn die Eltern so gar keinen Zugang dazu haben (wollen), ist es für die Kinder schwierig, einen Zugang zu finden. Besonders, wenn die Eltern die "klassischen" Stücke als Gedudel oder schlimmeres bezeichnen.
Re: Wundert mich nicht
Antwort von TheFirefox am 15.11.2015, 11:00 Uhr
Bach ist also kein klassischer Komponist? Ach! Ich hätte Bach jetzt auch als klassischen Komponisten bezeichnet.
Man lernt doch immer dazu. 
Aber in welche Kategorie gehört Bach dann?
Bach ist ein Barock-Komponist, klassische Komponisten sind vor allem
Antwort von Silke11 am 15.11.2015, 12:41 Uhr
Die der Wiener Klassik (zeitlich nach Bach): z. B. Mozart, Beethoven, Hayden
es ist wie mit der "Platzangst"
Antwort von stjerne am 15.11.2015, 13:09 Uhr
Wird auch immer falsch verwendet...
Aber es gibt eben keine vernünftigen Begriffe für die beiden "Musikfamilien", denn wie gesagt, U- und E-Musik geht auch am Kern vorbei (E-Musik kann durchaus unterhalten und U-Musik kann ernst gemeint sein).
Re: Bach ist ein Barock-Komponist, klassische Komponisten sind vor allem
Antwort von TheFirefox am 15.11.2015, 13:53 Uhr
Vielen Dank Wieder was dazu gelernt.
Aber nachdem ich mich jetzt durch Wikipedia gelesen glaube ich, dass ein normaler Mensch Bach doch als Klassischen Komponisten bezeichnen darf, oder?
So wie ich das verstanden habe gehört Barockmusik zur Alten Musik. Die widerum gehört tatsächlich zur klassischen Musik. Neben der Alten Musik gibt es aber auch die Klassik. Mmmmmh, wie will man denn unterscheiden, ob man mit klassischem Komponist die Klassische Musik oder die Klassik meint. Vielleicht hätte man sich mal mehr Begriffe ausdenken können
Aber dennnoch interessant zu wissen, dass so unterschieden wird. Mir war das bis dato nicht bekannt.
Re: Bach ist ein Barock-Komponist, klassische Komponisten sind vor allem
Antwort von stjerne am 15.11.2015, 14:41 Uhr
Pars pro toto. :-)
Ich bin Vegetarier, trotzdem bezeichne ich nicht jedes Fleischgericht als Wurst.
Ein guter Vergleich ist vielleicht, wenn man jeden Briten als Engländer bezeichnet.
