Der Knackpunkt ist hier wohl, wie hart der Verdacht der Lehrerin ist

Nach kurzem Googeln habe ich folgendes gefunden (exemplarisch aus dem schulgesetz NRW, woanders mag es natürlich anders sein):

(Quelle:http://www.schulministerium.nrw.de/BP/Schulrecht/APOen/APO_SI-07-08.pdf) heißt es in Abschnitt 1, §6, Satz 7:
»(7) Bei einem Täuschungsversuch
a) kann der Schülerin oder dem Schüler aufgegeben werden, den Leistungsnachweis zu wiederholen,
b) können einzelne Leistungen, auf die sich der Täuschungsversuch bezieht, für ungenügend erklärt werden,
c) kann bei einem umfangreichen Täuschungsversuch die gesamte Leistung für ungenügend erklärt werden.«

Bei euch hat wohl Maßnahme a) stattgefunden. Ist aber der Täuschungsversuch nicht nachweisbar, darf das natürlich auch keine Anwendung finden.

Die Frage ist also, wie nachweisbar ist nachweisbar. Ein "Verdacht" ist natürlich immer relativ. Das kann von einem diffusen Gefühl bis hin zu tatsächlicher Beobachtung alles sein. Wenn die Lehrerin sagt, sie hat tatsächlich was gesehen, dann ist das eine Zeugenaussage und somit ein Beweis.
Wenn deine Tochter das Gegenteil behauptet, dann kann das letztendlich nur vor Gericht geklärt werden. Wer möchte so weit gehen?