Einbenennung bei Wiederheirat

Bei uns soll der frühere Familienname des Vaters komplett durch den des neuen Mannes ersetzt werden. Ein Doppelname kommt für die Mutter nicht in Betracht. Das entspräche, finde ich zumindest, am ehesten der Situation. Die Befürchtung des Vaters ist, dass die Mutter mit den Kindern (wieder) umzieht, womöglich ins Ausland, und der Kontakt weiter erschwert wird. Aber jeder Fall ist wohl wirklich sehr unterschiedlich, wie man bei dir sieht. Man kann es nur schwer vergleichen.

Hm, es ist da wirklich sehr schwer ... hießen denn die Kinder bisher so, wie auch die Mutter hieß, also hatte die ebenfalls den Namen des KV, oder hieß die Mama immer anders? Ich würde versuchen, mit der KM zu sprechen und sagen, daß eine additive Einbenennung gewünscht wird, damit die namentliche Verbindung zum Vater, die auch die Identität der Kinder seit Jahren bestimmt, nicht abgebrochen wird. Ich finde es richtig, daß der Vater nicht automatisch seine Einwilligung erteilt, denn für Kinder ist das auch so wie, ach der will sowieso nicht, daß wir heißen wie er, wir sind ihm egal. Aber nach einem Gespräch und der Erörterung der Gründe, finde ich es schon ok. Hintergrund: mein Vater hat damals erlaubt, daß ich den Namen meiner Mutter annehmen kann, damit ich so heiße wie meine Mama und meine Geschwister. Damals war ich 10. Ich wollte das auch. Später hätte ich gern immer mal wie er geheißen, wenn ich auf seiner Arbeit anrief - aber ich hab dann einfach immer meinen Geburtsnamen gesagt. Wäre ein Doppelname eine Option gewesen, hätte ich vermutlich diesen gewählt. Da der Vater das Sorgerecht innehält, kann die Mutter ohne seine Zustimmung mit den Kindern doch sowieso nicht umziehen, also nicht weiter weg, insofern ist der Name egal. Das steht dem mE nicht im Wege. Wichtig finde ich halt, wie die Kinder dazu stehen. Die werden ab hm, welchem Alter? schon relativ jung meine ich, eh gefragt, ob sie das denn wollen oder nicht. Was haben die Kinder Euch denn diesbezüglich erzählt. Wie finden sie die Idee und wissen sie überhaupt, daß es auch die Möglichkeit der Beibehaltung des Familiennamens mit dem Zusatznamen gibt?

Bei uns zieht sich das ganze jetzt dann schon über zwei Jahre hin. Der KV sagt erst nein, dann ja, dann vielleicht. Jetzt wo er einen Brief vom Anwalt bekommen hat, heißt es erstmal wieder nein. Angeblich untergraben wir die Beziehung zu seinem Kind. Das er derjenige ist der sich nicht meldet, sich für nichts interessiert und es nicht mal schafft am Geburtstag seiner Tochter anzurufen und ihr zu gratulieren. Meine Tochter möchte gerne so heißen wie ich und ihr Stiefvater. Sie hat bereits einen Halbbruder und nächsten März kommt noch ein Geschwisterchen hinzu. Noch weiß sie es nicht das ihr leiblicher Vater aktuell mal wieder nein gesagt hat. Es wird wohl nichts anderes übrig bleiben als vor Gericht zu gehen und selbst da stehen die Chance nicht allzu gut. Leider.

Hm, aber sie tragen doch auch den Namen der Mutter, diese heißt ja jetzt so und mit der sind sie verwandt. Das Argument kann ich nicht nachvollziehen.

Endet die Ehe nehmen dann alle wieder einen anderen Namen an ? Heiratet sie dann wieder wieder einen anderen. Es ist nun einmal so, dass Namensgebung eigentlich unwiderrufbar ist bei den Kindern. Bis auf schwerwiegende Ausnahmen. Und da Patchwork immer normaler wird sehen das auch Gerichte so. So antwortet zumindest Frau Bader im Rechtsforum immer. Da auch regelmäßiger Umgang ist, die Kinder eine Bindung haben zum Vater, wird dem nach allen Urteilen die ich las, kein Gericht zustimmen.

Endet die Ehe und wird eine neue eingegangen, können die Kinder wiederum einbenannt werden. Im Falle der additiven Einbenennung wird dann der Ehenamensbestandteil ersetzt. Wenn es sich sowieso alles lockert hinsichtlich des Nachnamens, verstehe ich diese Argumentation schon erst gar nicht.

Wie lockert ? Ich meinte Patchworkfamilien werden immer mehr und sind nichts besonderes mehr. Es ist kein "Makel" mehr wenn mehrere Namen in einer Familie vertreten sind. Dementsprechend sehen auch die Urteile aus, wenn Mütter eine Änderung einklagen wollen. Aber wie immer kommt es auf den Richter an, diejenigen die das Gutachten machen und und und. Versuchen kann man es natürlich.

Die Mutter hat ihren Nachnamen selbst gewählt. Sowohl bei der Heirat, wenn sie den Namen des KVs angenommen hat, als auch bei einer Scheidung, wenn sie den Mädchennamen annimmt, oder bei einer Neuheirat, wenn man den Namen des (neuen) Mannes annimmt. Die Mutter entscheidet also selbst, ob sie so heißen möchte wie ihre Kinder, oder nicht. Das tut der Vater auch, indem er der Einbenennung zustimmt - oder eben nicht. Die Kinder haben einen Geburtsnamen und können diesen dann bei ihrer eigenen Heirat ändern, wenn sie das wünschen. Wer den Namen des Ehepartners bei der Heirat annimmt, sollte sich darüber im Klaren sein, wie die Kinder heißen. Nix unfair - sondern gesunder Menschenverstand!

Na, aber die Kinder werden doch auch gefragt. Ich kennen niemanden, der die Kinder einbenennt, wenn sie das nicht selbst wollen. Für die Kinder ist meist die Namensidentität mit der Hauptbetreuungsperson wichtig, für mich auch die wichtigste Komponente. Solche Einbenennungssituation kann man gesetzlich eigentlich prima entgegentreten, wenn Kinder grundsätzlich nur wir die Mutter heißen dürfen und eine Mutter Ehenamen nur als Beinamen tragen darf. After all, die Mutter gebiert die Lütten. Dann gibt es zwar nie eine Namenseinheit von Vätern und Kindern, aber egal. Oder man nutzt das Spanische System der Namensvergabe, da blick ich zwar nicht so ganz durch, aber irgendwie sind es doch immer zusammengesetzte Namen. Ich bedauere, daß mein Ex nicht den Namen seiner neuen Frau angenommen hat. Dann bräuchte ich nämlich nicht sein Einverständnis zur Einbenennung.

Meist ist man als Mutter alt genug und im Stande zu überlegen bevor das Kind einen Namen bekommt. Da sollte man sich auch im Klaren sein, was im Falle einer Trennung ist. Immerhin ist das ein Dokument welches man unterschreibt und zwar in der Regel unwiderruflich. Nur weil man als Paar nicht mehr zusammen ist, bleibt man dennoch zusammen Eltern. Und der neue hat damit nix zu tun ! Und soweit ich das verstanden habe hat hier der andere Elternteil auch das Sorgerecht, somit ist eine Namensänderung selbst wenn das Kind ihren Namen hätte eine gemeinsame Entscheidung. Sorry, aber nur weil Frauen Kinder bekommen können, macht sie das nicht gleich zum besseren Elternteil !

Sicher nicht zum besseren Elternteil, aber zumindest zum meist betroffenen.

Ich glaube das wirkt nur so. Ich kenne 3 Männer die alleinerziehend sind, und die auch arg kämpfen. Aber die Frauen reden eher drüber und tauschen sich aus. So zumindest mein Eindruck.

So einer Einbenennungssituation kann man als Frau auch entgegenwirken, indem man auf die Namensübernahme bei der Hochzeit verzichtet oder sich mal ernsthaft Gedanken macht, warum der Mann nicht den Namen der Frau annehmen kann. Nur weil Frau blauäugig vorm Traualtar steht und stolz den Namen ändert, muss man m.E. später nicht jammern, wenn der damals gewählte Familienname nicht mehr passt. Frau hat die Möglichkeit solche Schwierigkeiten zu umschiffen, nur seltenst wird aber von den Möglichkeiten gebrauch gemacht. Wie soll ich das sagen? Selbst Schuld eben. Da muss nicht der Gesetzgeber mit merkwürdigen Gesetzen eingreifen, sondern Frau einfach mal das Hirn benutzen.

muss dann immer noch die Entscheidung über den Familiennamen getroffen werden - sprich, wie der gemeinsame Nachwuchs heißen wird. Ich habe für mich übrigens eine elegante Lösung: Der bereits vorhandene Nachwuchs heißt wie ich, im Falle einer Heirat behalte ich zwar den Namen, der Familienname wird dann aber der Name meines Freundes sein, so dass zukünftiger Nachwuchs wie er heißen wird. 50% der Familie trägt dann halt meinen Namen, 50% seinen. (Übrigens - mich hat es heute auch aus dem Rennen gekegelt.)

Ich kenne einige Männer, die ich für die fähigeren der Elternteile halte. Ich meinte das eher so, daß sie durch Schwangerschaft und Geburt weitaus nachhaltiger betroffen sind, als Männer durch die Zeugung allein.

Mist! Ich hatte gehofft, wenigstens Du ziehst um... Back to topic: Was hindert Frau daran, ihren Namen zum Familiennamen zu machen? Muss ja nicht zwangsläufig der von Männe werden.

Ich seh da einige Gründe - zB - Familiennamensweitergabe, wenn aus der Familie des Mannes keiner weiter für Nachwuchs sorgen würde, in der Familie der Frau aber ausreichend potentielle Nachkommenserzeuger und Namensvererber existieren - sich ein Sammelbegriff dadurch ersetzen kann - die Frau keine Identifikation mit dem Namen hat. Ich sehe aber auch Probleme: Wenn ein Partner dem Namen der Frau annimmt, weil diese selbst Nachwuchs hat. Sagen wir, er zeugt dann mit dieser Frau ein weiteres Kind, welches dann natürlich den Namen der Frau trägt. Sie lassen sich scheiden. Beide haben gemeinsames Sorgerecht nach der Scheidung. Der Vater ist ein präsenter Vater. Das Kind bei der Mutter. Der Vater lernt eine neue Frau kennen. Sie wollen heiraten. Ein Kind wird erwartet. Was tun? Soll die neue Frau den Namen der Exfrau ihres Mannes annehmen, damit die Namensgleichheit von ihm zu den Kindern gewährleistet wird und ihr gemeinsames Kind dann den Namen seiner Ex trägt? Soll ihr Name der Familienname und somit name des gemeinsamen Kindes werden und diesem Kind damit die Namensidentät mit ihrem Vater vorenthalten werden, nur damit er den Namen mit seinem Kind aus erster Ehe erhält? Oder soll ihr Name Ehename werden, auch wenn er dadurch das Recht verliert, einer späteren Einbenennung durch Neuheirat seiner Ex zustimmen zu müssen? Ich weiß, daß es keine allgemeine Lösung gibt. Daher finde ich Einbenennung sinnvoll und finde nur, daß man darüber sprechen sollte und nicht kategorisch gleich auf eine Abwehrhaltung abstellen sollte. Ich finde es auch nicht gut von Dir, den Frauen irgendwelchen voreiligen Stolz zu unterstellen.

"Was hindert Frau daran, ihren Namen zum Familiennamen zu machen?" Nichts, wenn es nur nach mir ginge. Mein Freund möchte aber, dass seine Kinder wie er heißen - und da ich schon zwei Kinder habe, die wie ich heißen (mein Mädchenname), und er noch keins, kann ich ihm das gönnen. (Geplant sind noch zwei.)

Ein bisschen konstruiert Deine Beispiele, oder? Familiennamensweitergabe hat bei Frauen früher auch keinen Interessiert. Wer weiß schon ob die Kinder mal heiraten und welchen Namen sie dann haben wollen. Irgendwie ist das Thema m.E. nur bei von und zu's interessant. Damit der Burg- bzw. Schlossherr auch eine namentliche Berechtigung hat. Die entsprechenden weiblichen Nachkommen behalten aber auch in den Kreisen ihren Nachnamen, wenn sie einen "bürgerlichen" heiraten. Warum hat Frau keine Identifikation mit ihrem Nachnamen? Oder warum sollen sie weniger häufig eine Identifikation mit dem Namen haben, als Männer? Die "Probleme" die Du bezüglich des Geschiedenen und wieder heiratenden Mannes siehst, sind genau jene Probleme, vor denen jetzt geschiedene Frauen stehen, die den Namen ihres Mannes angenommen haben. Ich bin der Meinung, dass man sich bei der Heirat auf einen Familiennamen geeinigt hat. Behalten beide Ehepartner ihre Nachnamen, muss auch ein Familienname festgelegt werden. Die Entscheidung sollte man sich eben in allen Konsequenzen überlegen. Offensichtlich haben jene Frauen, die die Einbenennung der Kinder später GEGEN den Willen des KVs durchsetzen wollen, die Entscheidung im Standesamt nicht genügend durchdacht. Wie soll ich das sagen? Pech gehabt! Den Vornamen des Kindes kann ich ja auch nicht ändern, weil er mir 3 Jahre später nicht mehr gefällt... Die Lösung bei Petra finde ich äußerst gelungen!

Wir haben auch eine elegante Lösung: Bei der Eheschliessung haben wir unsere Namen nicht geändert. Kind wurde im Ausland geboren und wir haben die Gelegenheit genutzt und dem Kind einen Doppelnamen aus unseren beiden Nachnamen gegeben. Von Namensänderungen nur wegen geändertem Familienstand halte ich gar nichts.