Forum Partnerschaft
kommt dann doch einiges ins rollen. bezeichnend übrigens dieser satz: , vielen Dank für Ihren Hinweis. Ich hab den Thread geprüft und mir scheinen die Anhaltspunkte sehr plausibel. Unverständlich ist mir, die Intension der Moderation. tja liebes rub......wären hier nicht die "nervigen aufpasser" wäre das hier ein umschlagplatz für drogendeals und pornographie....
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 10:39
ich verstehe den satz gar nicht.....unverständlich ist mir, die intension der moderation. vor allem das komma....und was ist intension?? ich kenne nur intention...
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 10:47
ich hab das nicht geschrieben, aber ich denke er meint die wurschtigkeit der redaktion.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 10:49
Wer hat den Satz denn geschrieben? Die Polizei? Das Komma und der Fehler wundern mich auch - aber es gibt ja sicher auch Polizisten mit mangelnder Rechtschreibung. Wahrscheinlich meinten sie, es ist komisch, seinen eigenen Mann so hinzuhängen und (was wir ja auch alle merkwürdig fanden), die Welle um SMS etc. zu machen, wenn Kinderpornos im Hintergrund sind...
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 10:50
Bezug zur Redaktion seh ich gar nicht in dem Satz.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 10:50
das ist nicht die polizei, dass ist eine jugendschutzseite. und ich denke der gute mann kennt muttiforen nur mit moderation. so hab ICH das verstanden. wirklich helfen können sie nicht, dafür sind nun wohl andere zuständig, aber zumindest kümmern die sich um eine korrekte weiterleitung.. da sind mir satzzeichen und rechtschreibung relativ wurscht und ich hab jetzt auch keinen bock DARAUF rumzureiten. darum geht es schließlich nicht.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 10:56
Manchmal leidet nur die Verständlichkeit ein bißchen. Wenn es jetzt weitergeleitet wird, ist es ja gut. Lg Fredda P.S. Geht es Paul besser?
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 10:58
ja aber war denn die redaktion dieses mal AUCH wurschtig??? weiß ich doch alles nicht....haben sie sich überhaupt geäußert? ich habe das so verstanden, daß du wünscht, daß moderiert wird....
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:05
nein nicht wirklich. heute sieht er wieder schlechter aus.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:06
was hätte eine moderation bezwecken sollen? dann hätte lesekultur das halt nicht geschrieben und das wäre so nicht rausgekommen und alles wäre munter so weitergelaufen. wie auch immer das nun weiter geht, frischluft ist immer gut bei eiterherden.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:10
ich glaube der mann versteht nicht, warum die moderation=redaktion nicht moderiert....
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:11
bin scho ganz deppert, nicht moderiert, REAGIERT!
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:12
kann mich jemand mit kurzen worten aufklären. hab weder zeit noch bock nachzulesen. aber neugierig bin ich dennoch! danke
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:15
aber auch wenn er es nicht kapiert, was hätte die moderation in dem fall bringen sollen? dass die moderation interveniert, sprich eine anzeige macht? oder dass solche themen gar nicht erst aufkommen?
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:15
nein, das thema muss nicht wieder hochgekocht werden.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:16
wenn du so neugierig bist dann blättere halt zurück und ansonsten ist hier endlich wieder ruhe eingekehrt und das sollte auch so bleiben.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 11:17
Darauf rumzureiten habt ihr hier nur Bock wenn euch das "Gesicht" anderer poster nicht passt, kennen wir schon. Hier sehen wir die ernste einstein. pah!
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 12:43
JEDER, der kinderpornos konsumiert, gehört bestraft! basta! du scheinst ziemlich denkfrei zu sein, bärchen...
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 16:29
Hab Post von der Redaktion bekommen. Sie schauen sich das an und entscheiden dann wohl wie es weitergeht und welche Schritte getan werden. Liebe Grüße und weiterhin starke Nerven!
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 12:13
Ich finde es schlimm, wie sehr es hier zu einer regelrechten Hetzjagd ausartet.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 13:41
Du schreibst locker flockig nebenbei etwas von Kinderpornos..aber hallo..da hörts ja wohl auf!
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 13:45
das ist keine hetzjagd, sondern eine natürliche reaktion auf dein posting: einen mann, der kinderpornographisches material auf dem rechner hat, zur verantwortung zu ziehen. das ist etwas, was du sowohl seine ex bereits hätten tun müssen wo nachfrage- da angebote. und jeder egon, der sich zu bildern von kindern, einen runterholt; sich an nackten kindern aufgeilt; der solchen mist sich runterlädt, fördert den markt sorry, aber bei diesem thema bin selbst ich nicht mehr gesprächsbereit und verstehe auch keinen, der bei diesem mann bleibt
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 13:47
Es geht doch gar nicht um Dich dabei. Es geht um Deinen Mann. Du glaubst doch nicht wirklich, daß Du hier von einer indiskutablen Straftat Deines Mannes berichten kannst, und alle hier nicken nur verständnisvoll mit den Köpfen? Stell Dir vor, Du hättest hier geschrieben, daß Dein Mann einen Menschen ermordet hat - was erwartest Du? WENN es eine Hetzjagd sein sollte, DANN wäre es eine auf Deinen Mann. Du bist bei der Sache eine unwichtige Randperson. Dein Problem wird sein, daß Du jetzt quasi zur Aktion gezwungen bist. Falls die Polizei Deine Identität herausfindet und dann irgendwann bei Euch auf der Matte steht - dann wirst Du wohl etwas erklären müssen. Insofern verstehe ich Dein Dilemma und erkenne es an. Aber sollen wir wirklich ein Verbrechen, das vielleicht noch andauert, dulden und ignorieren, damit Du Dich nicht vor Deinem Mann rechtfertigen mußt? In der Abwägung der Unannehmlichkeiten für Dich und dem Ausmaß des potentiellen Verbrechens hast Du verloren, das ist sicher so. Aber kannst Du das wirklich nicht verstehen? Dann bist Du dümmer als ich dachte. Gruß, Elisabeth.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 14:04
Ich bin mir nicht sicher, ob Lesekultur, im Falle dass die Polizei wirklich auf der Matte steht, ihrem Mann erklären sollte, warum das so ist. Es würde genügen, wenn man (Polizei und Lesekultur) von einem "anonymen Hinweis" spricht (habe ich in diesem Zusammenhang schon gehört) und eben nicht, dass das Ganze das Resultat von Lesekulturs Forumsaktivität ist. Ich finde es in Ordnung, dass ein Mensch, der solche Dinge tut und konsumiert, zur Rechenschaft gezogen wird. Allerdings bin ich mir nicht sicher, wie Lesekulturs Mann dann reagieren wird: a) wenn er tatsächlich schuldig geworden ist b) wenn es ein Fehlalarm war und es sich evtl. doch um einen Fake (was ich allerdings auch nicht glaube) handeln sollte. In beiden Fällen ist es ungewiß, wie der Mann reagiert. Die Beiden haben ein Kind miteinander, würden also auch nach strafrechtlichen Konsequenzen noch miteinander zu tun haben müssen. Aus diesem Grund halte ich die Aktion zwar für angebracht, jedoch auch in gewissem Sinne "gefährlich". Ich hoffe, Ihr versteht, was ich meine. @Lesekultur: Ich glaube nicht, dass jdm. hier eine Hetzjagd veranstalten will. Es hört sich nur wirklich sehr erschreckend an. Auch ist erschreckend zu hören, wie Du mit dieser Tatsache umgehst und anscheinend keine Angst um Dein Kind hast. Suche eine Beratungsstelle auf! Dort kann man Dir sicher helfen!!! Alleine kommst Du da nicht raus, das ist klar. Aber es gibt Mittel und Wege! Denk' mal nach! Schlaflos
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 15:00
Es ist keine Hetzjagd nehmen wir an ICH hätte geschrieben Mein Mann hat 18 Kinderpornos auf dem Rechner gehabt (war allerdings 2008) von der Ex wußte ich davon die hat aber auch nichts unternommen. Was hättest du gemacht wenn ICH diese Aussage gemacht hätte? Uberlesen, gar nichts machen..... Ich sage nichts gg. dich!!!! Aber Kinder muß man schützen und wenn man so kranke Phantasien hat und dann Kinderpornos zulegt (egla ob 2009 oder 2001) dann ist das falsch. Täglich werden Kinder mißbraucht stell dir vor DEIN Kind wäre es in dem Film gewesen.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 15:07
Es geht nicht darum, daß sie dann erklären muß, woher die Polizei das weiß. Es geht darum, daß sie dann Stellung beziehen muß. Dann kann sie nicht mehr den Kopf in den Sand stecken und so tun, als ob das alles nicht so schlimm ist. Dann wird sie entscheiden müssen: Stehe ich hinter ihm - oder nicht. Egal, wie sie sich dann entscheidet: Die Entscheidung wird Konsequenzen haben, und sie werden in beiden Fällen nicht angenehm sein. Wenn sie sich wider besseres Wissen hinter ihn stellt, dann wird sie sich rechtfertigen müssen, vor Freunden und Bekannten. Sie wird evtl. ihr Kind verlieren. Sie wird sich immer wieder fragen, ob sie das richtige tut. Und wenn sie sich gegen ihn stellt, wird sie sich auch rechtfertigen müssen, Sie wird wahrscheinlich seinen Haß ertragen müssen - auch wenn er nicht weiß, daß sie ihn "verraten" hat, da reicht meistens schon das Aufkündigen der Solidarität. Sie wird irgendwann ihrem Kind was erklären müssen. Es wird wahrscheinlich Menschen geben, die hinter ihm stehen - seine Familie zum Beispiel - und die wird ihr das übel nehmen. Evtl. wird sie dafür kämpfen müssen, daß das Kind vor ihm geschützt wird. Ich will ihre Vogel-Strauß-Politik nicht verteidigen. Aber ich finde es auch nicht fair, wenn man ihre Situation ignoriert. Von außen ist es immer leicht zu wissen, was richtig und was falsch ist. Ich sehe weiterhin keine Hetzjagd gegen lesekultur - das geht gegen ihren Mann, und zu recht. Aber sie "darf" die Situation nicht einfach finden.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 15:26
entschuldige elisabeth, aber "verrat" ist ja wohl im zusammenhang, dass man weiß, jemand hat kinderpornos auf seinem rechner, und das dann anzeigt - das falsche wort?! davon abgesehen, dass sie ihn ja nichtmal angezeigt HAT !!!!! ich sehe es eher so, dass hier viel zu spät reagiert wurde. dann schockt mich noch der umstand, dass sie bei ihrem kerl BLEIBT. würde ich sowas sehen, auch nur ansatzweise, wäre ich sofort bei der polizei und mein kind und ich wären weg von diesem menschen ! einmal, weil ich damit nichts zu tun haben möchte, zweitens um mich und mein kind zu schützen. und das ist ja wohl mit abstand das widerwärtigste, was es gibt.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 15:52
so einfach ist es nicht. liegt aber außerhalb unseres vorstellungsvermögens.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 16:05
Na ja, lesekultur hat uns "verraten", daß er Kinderpornos auf seinem Rechner hat(te). Ich benutze das Wort eher wie Temi, der mir "verrät", daß er in der Schule ein Weihnachtsgeschenk für mich bastelt. Sie hätte es nicht sagen müssen. (Übrigens ein sehr interessanter Punkt: Warum "verrät" sie es, wenn es für sie keine Relevanz hat oder zumindest nicht zu Konsequenzen führt? Keiner hier hat sie dazu gezwungen. Sie hätte ihn schützen können, und hat es nicht getan. Ich tippe auf unbewußtes Herstellen einer Öffentlichkeit, weil sie selber den Stein nicht zum Rollen bringen konnte. Aber das ist natürlich mal wieder reine küchenpsychologische Spekulation.) Er wird das natürlich als "Verrat" im klassischen Sinne sehen - als Aufkündigen der ihm geschuldeten Solidarität und Loyalität. Wobei ich als halbwegs gesunder und in dem Falle auch noch uninvolvierter Mensch natürlich niemals mit "so einem" loyal und solidarisch wäre, aber ich stecke ja auch nicht drin - und dafür bin ich dann doch sehr dankbar.
Mitglied inaktiv - 16.11.2009, 16:23
