zurück| Geschrieben von Beauschi am 29.09.2014, 17:45 Uhr |
und die Englischsätze
ich steh voll auf dem Schlauch.
My little sister is so _____ (annoy). She always reads my diary.
The people_______ (live) on this island are mostly fishermen.
The girl______ (attack) by the gang is now in hospital.
I´m not really ______ (interest) in football.
I was _____ (surprise) to see you there!
Voll das Blackout gerade! Auf was muss ich denn achten ????
Beitrag beantworten
Re: und die Englischsätze
Antwort von Malefizz am 29.09.2014, 17:49 Uhr
Erklãren kann ich es leider nicht, vorsagen will ich es aber auch nicht, das wird dann unsportlich.
Achte darauf, ob Ing oder die Vergangenheitsform passt. Es geht nur eins von beiden. Hoffentlich findet sich noch ein Grammatikerklärcrack!
Re: und die Englischsätze
Antwort von BabyBelly am 29.09.2014, 17:55 Uhr
1. hmmm
2. The people living....
3. was attacked
4. interested
5. I was surprised....
Re: und die Englischsätze
Antwort von BabyBelly am 29.09.2014, 18:01 Uhr
Es ist einfach was so ist oder gerade und was mal war!
Also vergangenheit ec.
Beim zweiten satz IST DAS JA SO .. die leben dort
Die meisten Menschen die auf dieser Insel leben sind Fischer.. das ist so.. NIX vergangenheit!
Beim 3ten satz..
Wurde das mädel angegriffen von einer Bande.. Also ist das schon passiert in der vergangenheit.. also "was attacked"
beim 4ten Ist er nicht an Fußball (wobei football ja was anderes ist kein fußball aber egal) interessiert das ist also so.. keine vergangenheitsform.. also "i´m not really interested in Football
Re: Vorsagen ist doof.
Antwort von BabyBelly am 29.09.2014, 18:02 Uhr
Ja sie kann es ja ihrer tochter irgendwie erklären.. wenn sie es nicht weiß und tochter nicht ist das auch doof..
hab unten mal versucht zu erklären
nachtrag
Antwort von BabyBelly am 29.09.2014, 18:02 Uhr
bin aber auch kein muttersprachler.. ;)
Also hoffe ich ich habs ZUM TEIL richtig erklärt...
erklärung stimmt so nicht...
Antwort von cymbeline am 29.09.2014, 18:09 Uhr
aber es ist schwer das zu erklären weil verschiedene regeln greifen.
einige formen sind z.b. verkürzte relativsätze.
tipp:
googel mal
present progressive
past progressive
Re: erklärung stimmt so nicht...
Antwort von BabyBelly am 29.09.2014, 18:10 Uhr
ja habs versucht.. es ist echt sau schwer zu erklären..
besser konnte ich das jetzt nicht..
Re: Beim dritten Satz sehe ich es genauso wie im Thread unten
Antwort von Franke am 29.09.2014, 18:11 Uhr
"attacked" oder "who was attacked".
Hier bequem im Sofa . . . 
Aber um 64.000 € beim Jauch . . . ?
Re: Beim dritten Satz sehe ich es genauso wie im Thread unten
Antwort von Malefizz am 29.09.2014, 18:13 Uhr
Eben. Aber BBs amerikanischer Mann sieht das anders. Ich meine, er hat es von BB nicht eindeutig übermittelt bekommen! denn sonst hätte er es auch so rum gesagt.
ups, korrektur
Antwort von cymbeline am 29.09.2014, 18:14 Uhr
wollte schreiben:
present participle und past participle.
wobei eins auch eine passivkonstruktion ist..also das ist nicht mal eben schnell erklärt. vielleicht gibt die schulgrammatik was her?
doch, franke,
Antwort von cymbeline am 29.09.2014, 18:17 Uhr
das müsste gehen....ist ne verkürzung eines passiv-relativ-satzes 
Re: doch, franke,
Antwort von BabyBelly am 29.09.2014, 18:33 Uhr
also doch net hohl? hahahaha
Re: Beim dritten Satz sehe ich es genauso wie im Thread unten
Antwort von BabyBelly am 29.09.2014, 18:33 Uhr
Ja er siehts anders ;)
und unten (hab nickname vergessen) sagt ja auch das es geht oder war das ironie 
Ich hab nix falsch übermittelt...
Antwort von BabyBelly am 29.09.2014, 18:37 Uhr
Er hat es noch gelesen bevor er los musste und das dann gesagt
Wir werden es vllt. dann erfahren .. sie kann ja aufklären was richtig war nach der HA überprüfung oder?
IHR SEID SPITZE!!!!!!!!!
Daniels Bild vom Profi - Fotografen:
Denkt ihr dran?
Allergietest, hoffentlich ist der negativ :(
Frage zu Baby Born Interactive Kinderarzt Laptop
Kira75! ist das ein Geocache?
Sicherung Gurt Kindersitz
Nochmal zum Projekt unserer Tochter 10. Klasse
Schupfnudeln mit Sauerkraut und "Speck?"
