Guten Morgen Herr Prof. Hackelöer, Mein Ersttrimesterscreening am 18.08.15 ergab folgendes: GA gemäß SSL 12 + 2 Wochen Tage SSL: 59.9 mm NT : 1.7 mm Gewicht : 67.2 Kg Ethische Herkunft: europäisch, Nordafrika, Nord Lateinamerika Freies ß HCG : 81.3 IU/l DOE (freies ß HCG 0.739 DOE) PAPP-A 1.904 IU/l DOE PAPP-A - 0, 572 DOE Risiko Trisomie Hintergrund: 1:245 Biochemie: 1:96 NT: 1: 527 Kombination: 1:207 2 Tage später war ich bei einer Ultraschallspezialistin, da meine Ärztin mir Angst gemacht hat und mir „nahe legte“ mir die Frage zu stellen falls der Harmony Test postiv ausfallen sollte, ob ein SS Abbruch für mich u meinem Partner in Frage käme. (Was ich persönlich bei 1:207 eine Frechheit finde!) Hier die Werte der Zweitmeinung bei der Ultraschallspezialistin: Fetale Biometrie (dargestellt zum normalen Mittelwert und 5./95. Perzentile) Herzaktion positiv SSL 64, 0 mm NT 1.5 mm BPD 18, 8 mm FL 7, 3 mm Sonoanatomie: Schädel gesehen, Herz 4 Kammerblick, Abdomen-Sonografie normal , Magen darstellbar, obere u. untere Extremitäten darstellbar, Nasenbein darstellbar , keine Trikuspidalreg. , D. Venosus ob Chorionfrondosum Vorderwand Struktur und Plazentastruktur unauffällig. Nabelschnur : 3 Gefäße Jetzt zu meinen Fragen: Wie beuteilen Sie die zweite Untersuchung denken Sie dass es eine andere Risikoberechnung geben hätte, falls ja um wieviel %? da zb das Nasenbein beim Screening nicht aufgeführt wurde oder die Messung NT 1.5 mm ist u nicht 1.7mm. wie ist der biochemischen Wert (1:96) gegenüber der Ultraschalluntersuchung zu beurteilen? Kann man sagen was diese 2 Ergebnisse gleich wichtig sind?
von sonnesand am 25.08.2015, 07:30