Liebe Betula, dein Dünn-Haut-Zustand macht mir fast mehr Sorgen

als die gesellschaft udn die Kinder....lass Dich mal drücken udn bitte tu irgendwas für Dich!

Tatsächlich bezieghst Du ganz viekl an "Kritik" sehr auf DICH als Person,w ie es schon einige geschrieben haben. Das ist ungesund, denn midnestens die Hälfte war Kfritik an JUUL! oder an irgendwelchen anderen Experten, ein weiteres Drittel bezog sich auf die Formalitäten Deines Posts, in dem ja tatsächlich in relativ wenigen Worten extrem viel drin war.

DICH hat persönlich eigentlich niemand angegriffen, aucvh wenn manche vielleicht nicht die superfreundlichkeit in Person waren.

Gut, zum anderen:

STT hatte unten noch recht einleuchtend beschrieben, wie ADHS sich so "gesellschaftlich entwickelt hat" und wie verscheiden die Ansichten darauf sein können. Da sie gleich dreifach betroffen ist und dazu sehr sachlich, kann man das schon sehr ernst nehmen, denke ich.

ICH glaube, die überromantisierung "der Kindheit" ist ein großer Fehler----ja, die 60er-90er-Kinder des letzten jahrhunderts hatten meistenteils eine truamhafte Kindheit, frei, tobend, Raider ststt Twix, blabla....

davor gab es aber erichtlich Jahrhunderte udn Jahrzehnte, in denen Prügel an der tagesordnung waren, in denen schon 9jährige in Kohleberkwerken oder fabrikens chufteten, in denen das Recht auf Freiheit, die Gleichwertigkeit und Individualität jedes Kindes nicht mal ansatzweise im gedankengut "der Gesellschaft" vorkamen, in denen Kinder, bis sie zumindest was festes essen konnten, schreiend und allein in ihrem dachstübchen in der wiege lagen etc.etc.

Die "goldene, friedliche, freie Kindheit" ist ja ein Trugbild, ebenso wie "das klassische Familienbild". Das gab es ja auch in dem Sinne vor den Kriegen nicht.

Das ist Rama-Verköärtheit.

Ich fidne, auch da hat STT den Nagel auf den Kopf getroffen, dass Michel aus Lönneberga ja nicht sehr gerne sein halbes Kinderleben im Schuppenverbracht hat, Prügel vom jähzornigen Vater fürchtend und mit rolleyes in der gesamten anchbarschaft, wenn man ihn sah...mit der absoluten erwartungshaltung, dass er soweiso nur scheiße baut. Zu recht übrigens, er HAT ja nur scheiße gebaut und keiner von euch würde milde lächelnd auf sein Michelkind schauen und sagen "ach, was für ein liebenswerter kleiner Chaot".


Das ist auch so ein Punkt, der mir unten aufstieß: nicht jedes AD(H)S- oder sonstige "auffällige" Kind ist ja ein "Träumerle" oder ein "liebenswerter Chaot", manche sind auch aggressive, prügelnde, doofe Widerlinge. Die gibts ja auch OHNE ADHS oder sonstige "Störungen" oder "Diagnosen".

ICH kann manche Kinder nicht leiden. Die sind doof und gemein. Und bei manchen ist das leider Chaarkter, scheint mir.

Zudem ist eine so exzessive Langzeittagesbetruung in frühestem Alter wirklich absolut die Ausnahme, das sehee ich EBENFALLS wie STT, die allermeisten Mütter bleiben mindestens 1 Jahr zuhause, viele länger.

Und "in der guten alten zeit", wie gesagt,w ar das Kind bei einer tauben Omma oder gleichgültigen Hausangestellten, denn Mutter war auf´m Feld oder zum Tee bei Grafens....soooo intensivst liebevoll udn innig waren kaiserzeitkinder nun auch nicht mütter/väterlich betreut.

UND: die berufstätigen Mütter mit lange betreuten Kleinkindern, die ich so kenne (und ich kenne einige), die sind todfroh, enn sie anchmittags einfach mit dem Kind zuhause sindm, den Wocheneinkauf ohen größere Katastrophen geschafft haben udn vielleicht in ruhe einen Korb Wäsche falten können, die großen Terminaktivitäten udn dauerbeschäftigungen kenn ICH eher von "zuhausebleib-Müttern".....

so, mein Senf (mit den vielen Gänsefüßchen und Großbuchstaben erinnere ich mich swelber am Skyla, aber ich bins nicht ;)))