ja, ich ;-)

gewalt kann natürlich nie das einzige mittel sein, da gebe ich dir recht. ich sehe sie, ergänzend zum legalen kampf, jedoch als legitimes mittel an.

erreicht wurde schon viel mit gewalt, teilerfolge in jüngerer vergangenheit, man denke nur als bekanntes beispiel an die hausbesetzerszene der 80'er.

im längeren rückblick und global betrachtet istellt sich eher die frage, wo entscheidende veränderungen ohne gewalt erreicht wurden. wo gab es unblutige revolutionen oder den unblutigen sturz einer diktatur?

die völlige ablehnung von gewalt bedeutet meiner meinung nach, sich der strukturellen gewalt zu unterwerfen. die gewalt der unterdrückten ist ja doch nur gegengewalt. wie weit die gehen darf, kann und muss natürlich diskutiert werden.