Forum Drei und mehr
Hallo Mehrfachmamis! Meine Frage steht ja oben, meine FÄ sagte es sei immer so. Denn ich war schockiert, als es hieß mein Baby wird beim termin ca 4500gr haben!!! Mein erster Sohn hatte bei 39+5 3550gr, naja und meine Zwillinge kamen bei 36+0 mit 2325 und 2480gr, was ja nicht zu vergleichen ist, weil sie zu zweit waren. Ich bin jetzt 36+1, vor zwei Tagen wurde mein Kind auf 3300gr geschätzt.
von Männerbudenbetreiberin am 20.02.2015, 09:31
Nein, bei mir war es nicht so! Kind 1 3500g Kind 2 4010g Kind 3 3200g Die ersten Beiden kamen eine Woche vor ET und der Zwerg 2 Wochen vor ET. LG
von nest118 am 20.02.2015, 09:37
Im Durchschnitt werden die Kinder mit zunehmender Schwangerschaftsanzahl schwerer; eine private "Umfrage" mit kleinen Zahlen kann natürlich andere Ergebnisse haben und hat mit Deiner Erfahrung nichts zu tun. Abgesehen davon sind die pränatalen Gewichtsschätzungen höchst ungenau und weichen um mehr als 1kg ab - in beide Richtungen. Es gibt Frauen, die sich während der ganzen Schwangerschaft um das " kleine zarte Kind" sorgen und dann einen properen 9pfünder gebären, andere (auch Mehrgebärende mit unkomplizierten Spontangeburten!) werden zur Sectio gedrängt ( "das Riesenkind bleibt Ihnen stecken") und haben am Ende nur einen knappen 6Pfünder im Arm (ärgern sich natürlich für die überflüssige OP)- alles schon erlebt. Kluge Frauenärzte halten sich in punkto Gewichtsschätzungen bedeckt, werden aber auch bei den bohrenden Fragen der Schwangeren " ich muß doch wissen wieviel es wiegt" mal schwach....das scheint irgendwie nach dem Geschlecht das Wichtigste zu sein....
von Andrea6 am 20.02.2015, 10:28
Wenn man es richtig macht, kann man das Gewicht sehr genau vorher bestimmen. Bei meiner Mittleren wurde das gemacht, weil ich sie spontan aus BEL bekommen habe. War auf 10 g genau ;-). 3.700 g waren das damals. Musste zwischen 3 und 4 kg sein, sonst hätten sie mir einen KS empfohlen.
von Murmeltiermama am 20.02.2015, 10:42
Nun, ich hoffe mal, alle die es machen, wollen es richtig machen ( die Gewichtsschätzung). Natürlich liegen sie auch richtig oder nur wenig daneben, aber die beschriebenen Abweichungen kommen dennoch so häufig vor, daß man nicht von Einzelfällen sprechen kann. Eine recht zuverlässige Methode ist auch das Abtasten des Bauches in Verbindung mit dem Bauchumfang; leider verlassen sich viele nicht mehr auf die Hände....
von Andrea6 am 20.02.2015, 10:49
Bei mir wurde alles gemacht: Abtasten, Umfang und eben ein sehr ausführlicher Ultraschall durch den Oberarzt (der sah aber auch aus wie gute 40 Dienstjahre ;-)) Danach sagte er dann: Das kriegen WIR schon hin ;-) Als ob er da groß daran beteiligt wäre ;-) Aber insgesamt war es ein toller Arzt, der nie irgendwelchen Zweifel daran gelassen hat, dass eine BEL-Geburt kein größeres Problem ist.
von Murmeltiermama am 20.02.2015, 10:55
Das klingt doch sehr schön :-)
von Andrea6 am 20.02.2015, 11:05
Also mein FA ist Pränataldiagnostiker und hat alle Kinder gewichtstechnisch bis auf 100g genau eingeschätzt. In der 14.SSW hat er das Geschlecht richtig bestimmt und bei dem jüngsten Kind sogar das Geburtsdatum. "Zwei Tage gebe ich Ihnen noch." und genauso war es dann auch. Also wenn man einen kompetenten Arzt hat, sollten Gewichtsabweichungen von 1kg nicht passieren.
von Cleaxxx am 20.02.2015, 11:05
"Sollte nicht passieren" - ja, da stimme ich zu. Passiert aber, dauernd, auch erfahrenen Leuten, mit den genannten Konsequenzen.
von Andrea6 am 20.02.2015, 11:34
Zum Gewicht schätzen :
Alle drei wurden am Tag vor der Geburt geschätzt und es war bei allen drein, der gleiche Arzt!
1. Kind geschätzt : 2800 g, Gewicht: 2800g.
2. Kind geschätzt : 2400g, Gewicht : 3140g
3. Kind geschätzt : 2900g , Gewicht : 2960g
Also zweimal super, einmal total daneben.
Und somit war das 2. das schwerste Kind. 
von dana2228 am 20.02.2015, 11:54
geschätzt worden wäre, dann hätte ich mir meinen versuch einer spontangeburt bei BEL bei einem kind, dass letzlich 2800g bei 40+3 hatte, erspart. die spontan begonnene geburt endete dann nämlich doch in einem kaiserschnitt, und das noch mit t-schnitt, da der kopf im verhältnis zum körper sehr groß war und nicht durch den horizontalschnitt passte... und ich war zur geburtsplanung in einer mit BEL sehr erfahrenen klinik, war im vorfeld in einem namhaften perinatalzentrum, und und und. das mit dem mißverhältnis kopf/körper hat keiner erkannt. der oberarzt der den KS durchführte, hat mir dann von meiner sehr verkalkten plazenta berichtet und dass jeder tag mehr lebensgefährlich geworden wäre für das dystrophe kind... soviel dazu. (er erste hatte 2800g, der zweite 3450, die dritte um die 3800... - und der erste war ÜBER termin, die anderen beiden dann geplante KS bei 38+6 und 39+1)
von DecafLofat am 20.02.2015, 12:10
..ich gebe mittlerweile nicht mehr wirklich viel auf solche Gewichtsschätzungen anhand der Ultraschall-Werte. Kind2 wurde von mehreren Ärzten auf etwa 3.500 g geschätzt, hinterher waren alle ganz überrascht, dass er tatsächlich gut 4.500 g wog. Er war vom Format her sehr normal, aber eben knapp 60 cm lang... Kind3 und 4 wurden dann vom Gerät jeweils auf 3.500 - 3.800 g geschätzt, die Ärzte haben - nach den Erfahrungen bei Kind2 - jeweils noch einen Zuschlag draufgerechnet, und gewogen haben sie letztlich einmal knapp 4.500 und einmal gut 4.500 g, waren aber beide ein klein wenig leichter als Kind2. Allerdings kam Kind2 auch bei ET+10, Kind3 bei ET+1 und Kind4 bei ET+5... Kind1 war unauffällig, wurde auf 3.300 g geschätzt und wog bei der Geburt erwartungsgemäß 3.330 g.
von Leena am 22.02.2015, 19:53
Nein. Alle 3-4 Tage vor Termin und erst 3.900, dann 3.700 und zum Abschluss über 4.000.
von Murmeltiermama am 20.02.2015, 10:43
Kann ich so nicht bestätigen, zu ET hin wurden sie logischerweise immer schwerer und hochrechnen kann man es ja auch nicht so genau. Mein ältestes Kind wäre aber vermutlich das leichteste gewesen.
von Cleaxxx am 20.02.2015, 11:01
Kind 1 3000g aber 3 Wochen vor ET Kind 2 3700g 2 Tage vor ET Kind 3 3790g 5 Tage vor ET Also bei mir stimmt es - aber es kommt ja drauf an wann das Kind raus kommt. Ist ja klar 3 Wochen vor ET leichter ist als am ET. Und alle Kinder sind sowieso unterschiedlich - kann man nicht so pauschaliseren.
von strolch13 am 20.02.2015, 11:37
Bei mir stimmt das... Kind 1, ET-7 3330g Kind 2, ET-8 3780g Kind 3, ET 3790g Kind 4, ET 4120g
von naphro am 20.02.2015, 12:20
Nein , erstes Kind 3590, zweites Kind 3515, drittes Kind 3620 also alle gleich schwer. Viertes Kind aber mit neuem mann , kann Mann also nicht so wirklich vergleichen finde ich 3900 g.
von sterntaler82 am 20.02.2015, 13:08
Hallo, 1. Mädchen 39+6 3360 g 2.Junge 39+2 3205 g 3. Junge 39+5 3410 g also minimal, aber die Abweichung ist so gering.
von kriku am 20.02.2015, 14:01
Nein, meine wurden minimal leichter: Kind 1: 4060 gr ( 40+6) Kind 2: 3960 gr ( 39+3) Kind 3: 3875 gr ( 39+5) Bei Kind 2 meinte ein Arzt etwa 2 Wochen vor der Geburt, " das wird kein 4 Kilo- Kind"- er hat recht behalten! LG Muts
von Muts am 20.02.2015, 15:24
Meine beiden ersten Kinder, die ich mit 20 und 22 bekam waren viel größer und schwerer als die beiden, die ich mi 35+ bekam und das zarteste war mein einziges Mädchen. Kind1 ET+11 3900g/52cm Kind2 ET+2 4400g/55cm Kind3 ET-3 3100g/49cm Kind4 SSW37+1 3200g/49cm. Geschätze 3300g könnten auch 2800g oder 3800g sein. Darauf würde ich nicht so viel geben.
von mf4 am 20.02.2015, 16:20
Hi, der erste hatte 3230g, der 2. wog 2710g und die Dritte 2680g. Die ersten 2 sind in der 38.Woche geboren, die 3. Ende der 37. Woche. Liebe Grüße Nicole
von jannis06 am 20.02.2015, 17:32
... kamen aber auch immer früher zur Welt. LG sun
von sun1024 am 20.02.2015, 22:03
1. Kind: Mädchen ET+7 --> 3.110gr 2. Kind: Junge ET +5 --> 3.880gr 3. Kind: Junge ET -8 --> 4.200gr
Mitglied inaktiv - 20.02.2015, 22:35
Ja! Kind 1 (M): ET-11: 3740g Kind 2 (M): ET+10: 4070 g Kind 3 (J): ET+10: 4790 g Wobei Kind 1 bei ET+ 10 sicher auch um die 4 kg gehabt hätte.
von binesonnenschein am 21.02.2015, 11:44
Meine hatten 3,5 kg (M), 3,7 kg (J) und 3,4 kg (J). Das 3. war das leichteste, aber das kam auch genau am ET, die anderen 11 bzw. 7 Tage danach. Gewicht wurde bei mir nie geschätzt. Ich finde das Gewicht auch eher zweitranging, entscheidender ist da doch der Kopfumfang. Bei Bekannten von mir wichen die Gewichtsschätzungen nach Ultraschall z.T. extrem von dem tatsächlichen Gewicht ab, meist haben die Hebammen nach Tasten das Gewicht viel besser vorhergesagt. LG U.
Mitglied inaktiv - 21.02.2015, 15:49
Huhu, naja, ich glaube nicht, dass die Ärzte das so genau schätzen können.... Meine Tochter wurde 2 Tage vor Geburt 3200 g geschätzt und war dann nur 2890g und die Untersuchung war sogar mit einem nagelneuen Gerät! Vielleicht lag es auch am Arzt?! Mein Sohn wurde 1 Monat vor ET 2500g geschätzt und kam dann im Endeffekt 5 Wochen später mit 3120g auf die Welt. Also nur 600g mehr. Dein Baby müsste ja dann in nicht mal mehr 4 Wochen über 1 kg zu nehmen! Das glaub ich eher nicht.... Aber berichte doch mal, wenn es da ist, würd mich interessieren ;-) Drücke Dir die Daumen.... lg Lena
von puppini am 22.02.2015, 21:37
Nein!!! Kind 1: Mädchen 4.010g 54cm (ET-5) -> Schätzungsgwicht 4kg Kind 2: Junge 4.320g 54cm (ET+5) -> Schätzungsgewicht 4kg Kind 3: Mädchen 3.450g 50cm (ET-7) -> Schätzungsgwicht 4kg (Ärztin war aber noch total verschlafen - Sonntag 5Uhr!!!)
Mitglied inaktiv - 23.02.2015, 11:14
Hallo, 1. Kind 39+4 2800g (Mädchen) 2. Kind 37+3 3290g (Junge) 3. Kind 36+6 2510g (Mädchen)
von Johidesi am 23.02.2015, 14:33
Ganz unterschiedlich. von 2400g-4500g ist alles dabei, Wobei das 1.(4080g) .6(knapp 4kg) und 9.(4,5kg) Kind am schwersten waren. LG,Anja
von anja&die**** am 25.02.2015, 18:25
Ne ist bei mir nicht so.. 1. 3100g, 49cm, 38+5 2. 3780g, 51cm, 39+3 3. 2700g, 45cm, 36+5 4. 2900g, 44cm, 37+1 (1. Zwilling) 5. 3200g, 46cm, 37+1 (2. Zwilling) 6. 3400g, 50cm, 40+3
von isabellewirdmami am 01.10.2015, 12:00
