Was würdet ihr jetzt tun?

kann man in D einen wechsel des richters beantragen? der ist so wie einer den es in Oesterr. gegeben hat. der hat immer fuer die maenner entschieden. bis es mal einen riesen krach gab wegen staendiger beschwerden... also einspruch, betreuten umgang und wenn es geht richter wechseln! ich umarme dich fest Cristina

Wir hatten betreuten Umgang beantragt,wurde abgelehnt. Mein Sohn ist 6.

wie bitte??? kann man in familiensachen in die berufung gehen?! das kann ja wohl nicht wahr sein? mir fehlen echt die worte.

das ist der hammer. bei meinen gerichtsverhandlungen hab ich auch einiges nicht verstanden. der physchologe meinte dann zu mir, selbst wenn die kinder geschlagen werden ist egal. die müssen trotzdem zu den umgangsterminen. mir ist die kinnlade runtergeknallt. heutzutage muß erst was *richtiges* passieren bevor gehandelt wird.

Ich kenne mich da leider nicht aus, aber ich finde es auch sehr heftig. Würde auch Einspruch einlegen. Was sagt denn deine Anwältin dazu?

schickst du dein kind zu jemandem, wo es geschlagen wird??? oder willst nur stänkern??? oder schlägst dein kind selber und findest es gar nicht schlimm???

Ich will nicht stänkern, aber Grundsätzlich glaub ich erstmal immer nur die Hälfte und wir kennen die Meinung des Vaters nicht. Mir geht diese "mein Kind" Enstellung so auf den Keks, da könnt ich echt kotzen! Und das das Kind "Papa" zum Freund sagt geht gleich mal gar nicht!

Bobfahrer... sage mal. Wachse mal wieder deinen Bob, du fährst ne ganz komische Schiene grad! Was ist denn mit dir los? Der Vater hat das Kind GESCHLAGEN!!! Das findest du in Ordnung? Klar, verteidige ruhig die Männer die du nicht kennst! Und lehne dich ruhig weiter aus dem Fenster! Sehr löblich... *ironieoff*

Ich kann nirgends lesen das ich den Vater verteidigt habe! Wo denn?

und mir geht deine einstellung aufn keks !

Oh Mann, bobfahrer.... Ich stehe auch oft auf Seiten der Väter, kann es auch nicht ab wenn Muttern meint, das Kind GEHÖRT ihr und nur sie kann es versorgen usw. Was aber hier geschildert wird, glaube ich schon, warum sollte bobycar sich sowas ausdenken? Und in dem Fall würde ich wie eine Löwin darum kämpfen daß der Vater sein Kind NUR NOCH in Begleitung zu sehen bekommt. bobycar: Leider weiß ich keinen Rat... bobfahrer: Es war sehr ruhig hier ohne dich aber hier fehlen defintiv AE-Väter und deren Sicht. Bei dir habe ich aber immer das Gefühl, du bist ein Frauen(Mütter)hasser und nur DU machst alles richtig. Überdenk mal bitte deine Einstellung LG Heike

Das ich nicht alles glaube was hier geschrieben wird? Oder das ich scheiße finde das der Freund mit Papa angesprochen wird? Oder das mir nicht gefällt das ein Elternteil das gemeinsame Kind als Eigentum beansprucht? Komm mal runter...

"Es ist trotz allem auch das Kind des Papas, auch wenn dir das nicht passt." Das ist das was ich meinte. Natürlich ist es auch das Kind des Vaters... ohne ihn wäre es wohl nicht gegangen... ABER wenn ein Mann (oder Frau) ein Kind schlägt dann hörts auf. Und wenn das ein Richter dann auch noch solche Sachen los lässt, dann geht auch mir der Hut hoch... Wenn du dann ziemlich provierend schreibst "meinkind.....uuuusw" dann kommt das hier bei mir ziemlich extrem an! Der Ton macht die Musik... und der ist bei dir im Moment sehr "gewagt".

Das stimmt doch nicht, ich kann doch mit diesem Nick gar nix rechtmachen. Ich hab oft genug unter einem anderen geschrieben, da hat sich niemand aufgeregt. Und ich bin auch kein Mütter hasser, bin ja selber eine - aber was hier manchmal gepostet wird ist schon der Hammer - da kommt nix von euch. Es kommst halt immer auf den Nick an...

Du bist eine Mutter?? Egal... Also, auch wenn du unter einem anderen Nick geschrieben hast, dann bestimmt nicht so...wie soll man es nennen...extrem. Das wäre zumindest mir aufgefallen und auch da hätte ich meine Meinung gesagt. Du schreibst meist nur ein, zwei Sätze und machst dahinter oder und das war's dann. Null Versetzung in andere Menschen, null Verständnis für bestimmte Situationen. DAS nervt. Ob nun als bobfahrer oder Kunigunde. LG Heike

das würde mich viel mehr interessieren.

Euer Gestreite bringt mich hier so gar nicht weiter. Jeder hat ne andere Meinung,ob Papa zum neuen Freund sagen oder nicht. Es geht darum,das er unser Kind schlägt und es dem Richter egal ist

Oh, zwei Nicks? Hier streitet sich doch niemand, es wird diskutiert. Das macht ein Forum aus. Ich habe ja gesagt, daß ich leider keinen Rat habe Vielleicht nochmal zum JA mitsamt Kind und erklären, daß er absolut nicht zum Vater möchte...ich weiß es nicht. LG und alles Gute! Heike

Ja zwei. Wollte vermeinden das man den Beitrag findet,aber egal-ich denk hier hat fast jeder 2 Nicks-um auch mal was zu fragen,wo nicht gleich jeder weiss um wem es geht.

Hallo Speedy78, ich bin auch strikt gegen Gewalt an Kindern! Da gehört nix zu. Ich hab hier aber auch schon gelesen, daß mal einer Mutter ''die Hand ausgerutscht'' ist, wie es so schön hieß. Da wurde aber nicht von betreutem Umgang, Gerichtsverhandlung oder gar Umgangsreduzierung/Ausschluß getönt. Wie kommt der Unterschied? MfG Richie

egal wer das kind schlägt ob mutter oder vater gehört unter aufsicht. auch die mütter die hier munter die obligatorischen klappse oder ausrutscher verteilen haben von mir schon so einige texte bekommen

Hallo mylenchen, Texte sind keine Taten! Siehst Du nicht den Unterschied zwischen Müttern und Vätern? Den Müttern wird gesagt, Du, Du Du, das darfst Du aba nich, pöhse Mama, aber passieren tut nix, derweil der Papa vor Jugendamt und Gericht zitiert und mit Umgangssanktionen belegt wird (werden soll). MfG Richie

Hallo Richie, stimmt, da gebe ich dir recht. Und ja, ich gebe zu, mir ist das auch mal passiert. Schiebs auf die Antibiotika, auf den Schlafmangel, auf die Kopfschmerzen, aber ich habe es wohl jetzt noch 3 mal gelesen... und je öfter ich es lese desto mehr finde selbst ich meine Aussage sehr gewagt und provozierend. Ich hab nur gelesen "Schlagen, Richter" und hab da hineininterpretiert das es schon zu ziemlichen Ausschreitungen gekommen sein muss wenn das vor Gericht geht. Dennoch, ich finde manchmal Bob´s Aussagen und Postings gewagt. Wobei ich immer noch finde das der Ton die Musik macht. Also nichts für ungut.

doch stimmt,haste ja recht. hab aber auch ein gegenteiliges beispiel:meinem onkel wurde das alleinige sorgerecht zugesprochen und gegen seine exfrau ne einstweilige verfügung durchgebracht.sie darf sich außerhalb des begleitetem umgangs weder ihm noch den kinder auf 50m nähern.ist aber total berechtigt,aber allgemein gesehen haste schon recht.denke aber auch das immer noch zu wenig väter wirklich flagge zeigen und da auch unter anderem der zusammhang besteht. mein gefühl aber ist das sich das auch alles im wndel befindet.oder?

Hallo, ich finde Dein Urteil und Deine Ausdrucksweise mehr als fragwürdig. Arschloch/Erzeuger... damit disqualifizierst Du Dich doch selbst! Ohne bobycar/kleened zu nahe treten zu wollen, aber selbst WENN der Vater des Kindes das Kind geschlagen hat... was beweist denn das? Wir wissen weder in welchem Zusammenhang, in welcher Intensität, wieoft usw., also kann man sich nicht wirklich einen Überbrlick verschaffen. Die Terminologie, die unser Wintersportler anprangert, moniere ich genauso: Es IST nicht IHR Kind. IHR Kind hat nicht geweint, allenfalls deren gemeinsames. Und selbst wenn der Vater geschlagen hat, so disqualifiziert ihn das nicht per se als Vater/Papa. Ich habe meine Kinder im Laufe der Erziehung auch geschlagen, zwar wirklich nicht oft, aber es ist geschehen. Deswegen bin ich kein schlechter Vater, und diejenigen, die mich persönlich noch MIT meinen Kindern erlebt haben, werden das bestätigen! Meine Kinder wissen genau, was sie an mir haben/hatten. Was also soll das Ganze? Ich kann den Richter nicht beurteilen, aber ist es evtl. möglich, daß er schlichtweg eine allgemeine Panikmache und Hysterie nicht mitmachen wollte? Wer sagt, daß objektiv betrachtet die Sichtweise von bobycar/kleened frei von eigenen Interpretationen ist? So einfach, wie bobycar/kleened das schildert und/oder es erwartet, ist es gottseidank nicht. Daß Väter in einigen Augen hier prinzipiell die Ärsche sind, ist bekannt, ob es im Einzelfall wirklich immer so stimmt, zweifele ich hier mal leise an. Und den Lebensgefährten vom Kind mit "Papa" anreden lassen, halte ich aus mehreren Gründen für falsch, irreführend und höchst zweifelhaft. Diese Diskussion hatten wir vor einigen Monaten schon mal. Mag man ggf, nachlesen. Viele Grüße Ralph/Snoopy

Der Vater hat das Kind geschlagen,weil es gesagt hat es möchte zu seiner Mama.Sorry das hat dann einfach mal nichts mit ausversehen oder sozu tun.Dies ist nicht erst einmal passiert. Und ich weiss das es unser Kind ist,aber wer denkt immer so. Wenn ich was sage und mein Freund ist dabei,kann ich auch nicht sagen unser Kind,da sage ich auch mein Kind.Soll ich es dann erstmal umformulieren ,das Kind was einen anderen Vater hat.Also soorrry das geht zu weit.Und ich glaube es gibt hier kaumjemand der immer sagt unser Kind!!!

finde alle menschen egal ob mutter,vater oder sonste wer SIND ARSCHLÖCHER

denke keiner hat das hier soooo wörtlich genommen ausser .... naja schon klar das du nicht selbst befruchtet hast. was hat denn deine anwältin nun gesagt um mal auf das eigentliche thema zu kommen?

... dann nimm Zyankali... und a Ruah ist! Sorry, aber mit solchen Aussagen kann ich nichts anfangen. Ralph/Snoopy

oh nein ich hab vergessen zu schreiben "menschen die schlagen sind arschlöcher" äh peinlich

Hallo krümel und murmel, schlagen von Kindern ist absolut tabu, das mal vorneweg. Aber, mich ängstigt eine Gesellschaft mehr, die schlagende Mütter und Väter unterschiedlich behandelt. Schlagende Väter werden im Umgang reglementiert, Mütter nicht: bei den Müttern wird gesagt ''Hand ausgerutscht'' (böse Hand aber auch), bei den Vätern ''schlagen''. Schon die Wortwahl zeigt die Neigung, mütterliches Schlagen zu verharmlosen. MfG Richie

ich gebe dir recht. ein schlagendes elternteil ist ein absolutes no go. ob mutter oder vater das geht nicht. ich bin da auch absolut vorbelastet der kv meiner tochter hat geschlagen, mich so wie das kind. deswegen schlage ich meine kinder auch nicht weil ich weiss wie es sich anfühlt. es darf keine schlagende mutter und auch keinen schlagenden vater geben. gruss

...für alle Väter, die in Leib und Seele dem Kind innewohnen als Grundsubstanz eines Selbstbewußtseins. Heul, kann mal jemand Kleenextücher holen. Ja Sacklzefix, und wohin verdünnisiert sich diese schöne Grundsubstanz so oft???????????????????? Zählt wohl eher zu den flüchtigen Stoffen, diese nicht selten gestalt- und formlose "Substanz".

"daß er sein Kind nicht HAUEN soll" Also nicht SCHLAGEN..! "Die Papa-Sag - Begründungen von Mamas mit neuen Lebensgefährten sind nicht schlüssig. Ein 3-6 - jähriges Kind darf Vieles nicht. Die Regeln, was es darf und was nicht geben die erwachsenen Bezugspersonen vor, nicht das Kind. Von daher ist die Begründung, das Kind wolle Papa sagen, widersinnig." Ich bin mit meinem damals 3 jährigen Sohn in die USA gezogen. Der leibliche "Vater" hatte bis dato weder jemals gezahlt, noch irgendeine Art von "Umgang" angestrebt. Im Gegenteil. "Das Ding" ist ein "Alien" und nicht von mir", waren seine Aussagen.. In den USA lebte ich mit einem Mann zusammen, der eine "Wochenendtochter" hatte. In den 3 Monaten währenden der Sommerferien war das Kind ebenfalls bei uns und ich beaufsichtigte es. "In return" paßte er auf meinen Sohn auf, wenn ich an den WE's weg war. Der leibliche Vater war immer "positiv" abwesend: zu weit weg, zu viel Arbeit, hier seine Lieblingsmusik, seine Lieblingsessen, seine Schlafgewohnheiten.. Bilder an der WOHNZIMMERWAND von ihm. Und die Erklärung, daß er mir (als Mutter) so sehr vertraut, daß er mir die Erziehung alleine überläßt.. Als mein Sohn 5 war, nannte er meinen befreundeten Roommaid "DAD", seinen Freunden gegenüber. Die Roommaid-Tochter, nannte mich am Telefon ihren Freundinnen gegenüber Step-Mom. HUH???!! Merkste was? Für die Kinder waren wir immer "T..." und "M.." Das blieb auch so. Nur nach außen wurden wir Mom und Dad genannt. Das ist bis heute so. Inzwischen bin ich wieder in Deutschland (mit Sohn!) und "M" ist immer noch sein "Step-Dad" und ich bin immernoch ihre Step-Mom". Mein Sohn erzählt nach wie vor von "seiner Schwester" in Amerika. Daddy ist "M", sein Vater ist sein Erzeuger. Wenn hier überhaupt eine Beinflussung statt fand, dann in die entgegengesetzte Richtung! "M" ist nichts weiter als ein Vorbild und eine Bezugsperson. Er liebt meinen Sohn. Er war ihm ein Vater und ist es noch. Ich bin immer noch Vertraute und "Mama" für "M"'s Tochter. Ich liebe sie. Wir sehen uns nur noch einmal im Jahr, sprechen aber mehrmals wöchentlich am Telefon. Mein Sohn wollte das so und es sei ihm gegönnt! "M"'s Tochter wollte das auch so und auch ihr sei's gegönnt! Ihre Mom ist Crack süchtig.. Wir haben einen Vater und einen Dad. Keinen Papa. Mein Kind ist damit glücklich. Es braucht keinen "außen und innen Scheiß". Er hat einen Vater, der sich grad nicht kümmern kann und einen Dad, der ihn liebt. Ich häng ein Foto vom Dad an ( while babysitting). Schau dir das Foto vom Dad, dem "Vorbild", an und dann sag mir nochmal, daß der schon immer abwesende Vater Priorität vor diesem Mann genießen sollte.. amadeus

Better picture

Hallo amadeus, 1. die Situation Deiner Kinder ist ganz anders als hier, hier 'kümmert' sich ja der Vater, er ist präsent 2. die Außen- und Innenaspekte spielen immer eine Rolle bei Kindern und später auch bei den Erwachsenen Hier mal ein illustratives Beispiel: Ich hatte mal vor Jahren hier Zwillinge in Betreuung, damals etwa 4 J. alt, weil ihre Mama im Krankenhaus war. Meine Kinder sind in etwa genau so alt. Damals hat einer der Zwillinge abends beim Ins Bett-Bringen ''Papa'' zu mir gesagt. Meine Kinder sagten fast im Chor, ''das ist nicht dein Papa''. Die wußten ganz genau, daß ''Papa'' ein Kosename für Vater ist. Ich halte die Vergabe des Begriffs Papa für einen neuen Lebensgefärten von Mama für eine indirekte Abwertung des tatsächlichen Vaters, zumal wenn der durch Umgang einigermaßen präsent ist. Wenn Du die tiefenpsychologischen Zusammenhänge nicht verstehst, solltest Du lieber nichts dazu schreiben. MfG Richie