Ich brauchte für den Reisepass ausdrücklich nicht die Unterschrift des Vaters.

Ich habe eine wirklich gute Idee: Ich schicke mein Kind auf keine Schule und wenn sich jemand beschwert behaupte ich, daß der KV und ich uns nicht auf eine Schule einigen können, klagen möchte aber auch keiner (man kann ja nicht gezwungen werden, jemanden zu verklagen - wäre ja noch schöner), also möge man uns doch bitte noch ein paar Jahre Zeit lassen, das auszudiskutieren. So könnte man die umstrittene Schulpflicht doch ganz einfach umgehen....

Aber selbst, wenn ich bereit bin zu klagen - das ist ja von den Terminen her kaum zu schaffen: Die Schulanmeldungen sind hier im April/Mai, für die FOS13 sogar erst im Juli. Nehmen wir mal an, die Schule schickt mich dann nach Hause und bittet mich, die zweite Unterschrift einzuholen. Bis ich den KV gefunden habe, ist es gut und gerne Ende Mai, dann gebe ich ihm zwei Wochen Zeit für die Unterschrift, da ist es schon mindestens Mitte Juni. Der Kerl unterschreibt nicht, ich setze eine Nachfrist - Ende Juni - suche mir einen Rechtsanwalt - Mitte Juli - reiche Klage ein - Ende Juli. Da die Familiengerichte hier hoffnungslos überlastet sind, kann ich das Schuljahr knicken. Zumal es dann eh egal ist, denn die Schulen sind voll, die Plätze verteilt - was soll das Gericht da noch reißen? Ich sehe in der Tatsache, daß man das nur im WIRKLICHEN Streitfall vor Gericht bringen muß, eine echte Entlastung für die Familiengerichte und eine Vereinfachung der ohnehin komplizierten Verteilungssystematik der Schüler auf die Schulen.

Ich weiß sicher, daß die Schulen hier nicht mal bei Rama-Familien beide Unterschriften wollen. Die Schulanmeldungen sind hier immer vormittags - da nimmt sich meistens nur einer frei, warum soll da jeder einen Urlaubstag verbraten?

Mir ganz persönlich und privat ist "schwebend unwirksam" egal. Solange das Kind dort unterrichtet wird, kann die Schulanmeldung schweben, wohin sie will. Und die werden es nicht wagen, das Kind NICHT zu unterrichten - siehe oben, Thema "Schulpflicht".