Geschrieben von Barilaro am 30.03.2003, 12:41 Uhr |
Hallo Serra !! Ich hab was für dich zulesen! (lang)
26. Januar 1998
Herrn
William J. Clinton
Präsident der Vereinigten Staaten
Washington, DC
Sehr geehrter Herr Präsident,
wir schreiben Ihnen in der Überzeugung, dass die gegenwärtige amerikanische Irak-Politik nicht erfolgreich ist und dass wir im Nahen Osten vielleicht schon bald einer ernsthafteren Bedrohung gegenüberstehen als jeder anderen, die wir seit dem Ende des Kalten Krieges erlebt haben. In Ihrer kommenden Rede zur Lage der Nation haben Sie die Gelegenheit, einen klaren und entschiedenen Weg aufzuzeigen, wie dieser Bedrohung zu begegnen ist. Wir bitten Sie dringlich, diese Gelegenheit zu ergreifen und öffentlich eine neue Strategie darzulegen, die die Interessen der Vereinigten Staaten und unserer Freunde und Verbündeten in aller Welt sichern kann. Diese Strategie sollte vor allem auf die Entmachtung des Regimes von Saddam Hussein abzielen. Wir sind bereit, Sie bei diesem schwierigen, aber notwendigen Unternehmen voll und ganz zu unterstützen.
Die Politik der "Eindämmung" Saddam Husseins wurde in den letzten Monaten ständig ausgehöhlt. Wie die jüngsten Ereignisse zeigten, können wir uns nicht länger darauf verlassen, dass unsere Partner in der Golfkriegskoalition auch weiterhin die Sanktionen aufrechterhalten oder Saddam bestrafen, wenn er die UN-Inspektionen blockiert oder ihnen ausweicht. Wir haben deshalb kaum noch die Möglichkeit sicherzustellen, dass Saddam Hussein keine Massenvernichtungswaffen produziert. Sogar falls eine umfassende Inspektionstätigkeit wiederaufgenommen würde, was jetzt außerordentlich unwahrscheinlich aussieht, lehrt uns die Erfahrung, dass es schwierig, wenn nicht unmöglich ist, die irakische Produktion chemischer und biologischer Waffen zu kontrollieren. Die lange Zeitdauer, während der es den Inspektoren unmöglich sein wird, zahlreiche irakische Anlagen zu besuchen, macht es noch unwahrscheinlicher, dass sie alle Geheimnisse Saddams werden aufdecken können. Das heißt im Ergebnis: In einer nicht allzu fernen Zukunft werden wir keine Möglichkeit mehr haben, mit einem vernünftigen Maß an Zuverlässigkeit festzustellen, ob der Irak derartige Waffen besitzt oder nicht.
Diese Unsicherheit wird von ganz allein eine gewichtige Destabilisierung im gesamten Nahen Osten zur Folge haben. Man braucht kaum noch hinzuzufügen, dass die Sicherheit der amerikanischen Truppen in der Region, ebenso die der Truppen unserer Freunde und Verbündeten wie Israels und der gemäßigten arabischen Staaten sowie ein bedeutsamer Teil der Welt-Ölvorräte in Gefahr gebracht werden, falls Saddam die Fähigkeit erwirbt, Massenvernichtungswaffen zu verschießen, was er höchstwahrscheinlich tun wird, wenn wir auf unserem gegenwärtigen Weg weitergehen. Wie Sie zu Recht erklärt haben, Herr Präsident, wird die Sicherheit der Welt im ersten Teil des 21. Jahrhundert weitgehend davon bestimmt, wie wir mit dieser Bedrohung umgehen.
Angesichts der Größe der Bedrohung ist die derzeitige Politik, die, um erfolgreich zu sein, von der Standfestigkeit unserer Partner in der Koalition und von Saddams Husseins Kooperationswilligkeit abhängt, auf gefährliche Weise unzulänglich. Einzig annehmbar ist eine Strategie, die die Möglichkeit ausschaltet, dass der Irak Massenvernichtungswaffen anwendet oder mit ihrer Anwendung droht. Das bedeutet, in kurzer Frist zur Durchführung einer militärischen Aktion bereit zu sein, da die Diplomatie offenkundig versagt hat. Langfristig bedeutet es, Saddam Hussein und sein Regime zu entmachten. Das ist es, was jetzt das Ziel der amerikanischen Außenpolitik werden muss.
Wir bitten Sie dringend, diese Ziel deutlich zu nennen und die Aufmerksamkeit Ihrer Regierung darauf auszurichten, eine Strategie zur Entmachtung von Saddams Regime ins Werk zu setzen. Dies wird eine umfassende Zusammenarbeit unserer diplomatischen, politischen und militärischen Bemühungen erfordern. Obwohl wir uns der Gefahren und Schwierigkeiten bei der Umsetzung dieser Politik voll bewusst sind, glauben wir, dass die Gefahren dann, wenn wir diese Politik nicht umsetzen, bei weitem größer sind. Wir glauben, dass die Vereinigten Staaten schon aufgrund der jetzigen UN-Resolutionen die Autorität haben, die nötigen Maßnahmen - auch militärische Maßnahmen - zu ergreifen, um unsere vitalen Interessen in der Golfregion zu schützen. In jedem Fall kann die amerikanische Politik nicht weiterhin von einem irregeleiteten Beharren auf Einstimmigkeit im UN-Sicherheitsrat behindert werden.
Wir bitten Sie dringend, entschieden zu handeln. Wenn Sie jetzt handeln, um die Bedrohung der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten mit Massenvernichtungswaffen zu beenden, so handeln Sie im fundamentalsten Interesse der nationalen Sicherheit unseres Landes. Wenn wir einen Kurs der Schwäche und des Sich-treiben-Lassens akzeptieren, gefährden wir unsere Interessen und unsere Zukunft.
Mit freundlichen Grüßen
Elliott Abrams Richard L. Armitage William J. Bennett
Jeffrey Bergner John Bolton Paula Dobriansky
Francis Fukuyama Robert Kagan Zalmay Khalilzad
William Kristol Richard Perle Peter W. Rodman
Donald Rumsfeld William Schneider, Jr. Vin Weber
Paul Wolfowitz R. James Woolsey Robert B. Zoellick
Übersetzung: Fritz R. Glunk
28. Februar 2003
- Wiederaufbau des Landes durch eigene Gelder...die Amis...puh! - Yasemina 29.03.03, 7:18
- Re: Wiederaufbau des Landes durch eigene Gelder...die Amis...puh! - JoVi66 29.03.03, 9:48
- die nächsten staaten sind syrien und der iran...diese pläne wurden vor 10 jahren"auf eis gelegt.."mt - Serra 29.03.03, 10:57
- @Serra Von mir kriegst Du nichts Negatives zu hören! mT. - Kleinmäuschen 29.03.03, 17:29
- @serra: darf ich mal fragen woher du kommst? - fusel 29.03.03, 20:10
- Re: @serra: darf ich mal fragen woher du kommst? - Anna und Paul 29.03.03, 20:33
- @Anna und Paul zum Begriff "Zionismus" - Kleinmäuschen 29.03.03, 21:21
- Re: @Anna und Paul zum Begriff - Anna und Paul 29.03.03, 21:53
- @anna und paul & fusel - Serra 29.03.03, 22:49
- Re: @Anna und Paul zum Begriff - Anna und Paul 29.03.03, 21:53
- @Anna und Paul zum Begriff "Zionismus" - Kleinmäuschen 29.03.03, 21:21
- Re: @serra: darf ich mal fragen woher du kommst? - Anna und Paul 29.03.03, 20:33
- Re: die nächsten staaten sind syrien und der iran...diese pläne wurden vor 10 jahren - Barilaro 30.03.03, 0:10
- meine aussagen bez. wolfowitz hab ich u.a aus der doku, die vor ca. 2 wochen bei arte lief...m.t. - Serra 30.03.03, 0:51
- http://www.n-tv.de/3147543.html...sorry für den link, aber muss ja "beweisen", daß meine postings doch einen wahren hintergrund haben..lg..serra - Serra 30.03.03, 0:54
- *ichweissichsollnichtkopieren**leider "muss" ich es nochmal:m.t. - Serra 30.03.03, 1:12
- Hallo Serra !! Ich hab was für dich zulesen! (lang) - Barilaro 30.03.03, 12:41
- http://www.newamericancentury.org/ Das Orginal findest du hier ! Ciao Lucia - Barilaro 30.03.03, 12:45
- wenn dies nicht stimmen würde, verstehe ich die reaktion v. einigennhier...ABER ES IST WAHR... - Serra 31.03.03, 1:44
- Hallo Serra !! Ich hab was für dich zulesen! (lang) - Barilaro 30.03.03, 12:41
- *ichweissichsollnichtkopieren**leider "muss" ich es nochmal:m.t. - Serra 30.03.03, 1:12
- http://www.n-tv.de/3147543.html...sorry für den link, aber muss ja "beweisen", daß meine postings doch einen wahren hintergrund haben..lg..serra - Serra 30.03.03, 0:54
- meine aussagen bez. wolfowitz hab ich u.a aus der doku, die vor ca. 2 wochen bei arte lief...m.t. - Serra 30.03.03, 0:51
- die nächsten staaten sind syrien und der iran...diese pläne wurden vor 10 jahren"auf eis gelegt.."mt - Serra 29.03.03, 10:57
- Re: Wiederaufbau des Landes durch eigene Gelder...die Amis...puh! - JoVi66 29.03.03, 9:48