Schon interessant, dass sich hier fast nur Gegenbeispiele berufen...

“Das hängt mit unseren jahrtausendealten gesellschaftlichen Aufgaben zusammen - der Mann war für die Jagd zuständig (Strategie) und die Frau für die Kindererziehung (Kommunikation) und dementsprechend wurde doch auch vor 50 Jahren noch erzogen.”
Diese evolutionspsychologischen Argumente finde ich sehr problematisch. Klingen erstmal logisch, sind aber i.a. stark verallgemeinerte Pseudowissenschaft. Seit wann ist denn hier in Mitteleuropa noch die Jagd die Hauptlebensgrundlage? Vor 50 Jahren war sie es bestimmt nicht mehr und vor 500 auch nicht. Könnte man nicht genausogut behaupten, dass die Frauen bevorzugt die Vorräte verwaltet haben und daher Strategie und Mathe trainiert haben? Nee, nee..

Aber es ist sicher wichtig und richtig, zu betonen, dass der Durchschnitt nichts über den Einzelnen aussagt!