Geschrieben von Ebba am 29.05.2009, 16:35 Uhr |
Ich habs...
... gefunden :-):
/cit/
1. Zusammenfassung:
Die Auswertung der deutschen PISA-2000-Datensätze bestätigt einerseits Erkenntnisse, die auch andere Studien[1] bereits hervorgebracht haben: Im Frühling geborene Kinder, die mit 6 Jahren regulär eingeschult wurden, müssen im Mittel häufiger eine Klasse wiederholen und erhalten seltener eine Gymnasial-Empfehlung als ihre im Sommer geborenen Mitschüler, die stichtags-konform erst mit 7 Jahren in die erste Klasse aufgenommen wurden[2]. Darüber hinaus wird im Folgenden mit Hilfe des sehr
umfangreichen Datenmaterials, das bei PISA im Jahr 2000 in Deutschland gesammelt wurde, gezeigt, dass sowohl besonders talentierte Kinder wie auch Kinder aus bildungsnahen Elternhäusern von einer frühen Einschulung im Mittel nicht profitieren. So hat die Gruppe der vorzeitig Eingeschulten PISA-Testteilnehmer, die das Gymnasium besuchen, im Mittel schlechtere Zensuren im Fach Deutsch als die Gruppe der regulär eingeschulten Testteilnehmer. - Die weit verbreitete Vorstellung,
dass man begabte Kinder möglichst früh einschulen sollte, wird also durch die PISA- Daten nicht bestätigt. Nicht bestätigt wird ferner die Annahme, dass vorzeitig eingeschulte Kinder in den PISA-Tests deshalb besser abschneiden, weil sie zum Zeitpunkt des Tests ein Jahr länger als viele der regulär eingeschulten Testteilnehmer die Schule besuchten.
Aus den PISA-2000-Daten folgt, dass die Gruppe der vorzeitig eingeschulten Kinder sozial besonders vorteilhaft zusammengesetzt ist. Nicht überraschend ist deshalb, dass vorzeitig eingeschulte Kinder in den Tests bei PISA überdurchschnittlich gut abschneiden. Überraschend und erklärungsbedürftig ist jedoch, dass viele der vorzeitig eingeschulten Kinder trotzdem in der Schule schlechter zurande kommen als
Kinder, die erst mit 7 Jahren als Schulpflichtige in die erste Klasse aufgenommen wurden.
/cit/
aus:
http://www.pisa-kritik.de/files/Statistische-Ergebnisse-zum-Einschulungs-Alter.pdf
Liebe Grüße
Ebba
- schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - pixie 29.05.09, 13:21
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - Ebba 29.05.09, 13:39
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - BM 123 29.05.09, 14:01
- Ich habs... - Ebba 29.05.09, 16:35
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - krisssi 29.05.09, 13:40
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - krisssi 29.05.09, 13:40
- Re: Umgekehrter Fall - alphafrau1 29.05.09, 14:23
- Re: bei uns - bigwusch 29.05.09, 14:39
- Re: bei uns - bea+Michelle 29.05.09, 15:38
- Re: bei uns - bigwusch 29.05.09, 14:39
- Re: Umgekehrter Fall - alphafrau1 29.05.09, 14:23
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - schneggal 30.05.09, 9:31
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - wickiemama 30.05.09, 13:29
- Wirkliche Objektivität ist bei diesem Thema gefragt! --leider etwas lang! - mozipan 30.05.09, 16:47
- Hier unterschreibe ich voll und ganz - Renesmee 30.05.09, 22:37
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - amolap 31.05.09, 10:45
- Re: ?? Was ist das denn für ein Argument?? - bigwusch 02.06.09, 20:18
- ?? Ja und im entgegengesetzten Fall heisst es... - MM 04.06.09, 18:16
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - Mistinguette 03.06.09, 8:58
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - wickiemama 03.06.09, 10:12
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - Nr.2 im Anmarsch 17.06.09, 8:45
- wir haben supergute Erfahrungen mit fast7-Eingeschulten ! - Ellert 06.06.09, 9:28
- PS - Ellert 06.06.09, 9:32
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - Jana69 08.06.09, 10:15
- Re: schlechte Erfahrung mit später Eingeschulten?? - Ebba 29.05.09, 13:39